Minnesota Avanza para Prohibir los Quioscos de Criptomonedas por Fraude

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

Los legisladores de Minnesota avanzan una propuesta para prohibir las máquinas expendedoras de criptomonedas (kioscos) en todo el estado. La iniciativa, presentada tras testimonios policiales que vinculan estos dispositivos con un aumento de estafas a ancianos, derogaría el marco regulatorio actual. Agentes destacaron casos donde víctimas perdieron ahorros vitales, con quejas que totalizaron $540,000 en pérdidas. Aunque las regulaciones de 2024 impusieron límites diarios y advertencias, se consideran insuficientes para prevenir fraudes. La prohibición se alinea con tendencias globales, siguiendo acciones similares en Illinois, Nueva Zelanda y Australia. De aprobarse, Minnesota se uniría a las jurisdicciones que restringen estos kioscos físicos, aunque las transacciones en línea seguirían permitidas.

Los legisladores de Minnesota están avanzando en una legislación que prohibiría los quioscos de criptomonedas en todo el estado. La propuesta se produce después de que funcionarios encargados de hacer cumplir la ley vincularan estas máquinas con un aumento en los casos de fraude a personas mayores.

La representante Erin Koegel presentó el Proyecto de Ley 3642 de la Cámara de Representantes a principios de esta semana. El proyecto de ley busca prohibir la instalación y operación de cualquier quiosco de moneda virtual en Minnesota. Los legisladores derogarían casi dos docenas de disposiciones legales que actualmente regulan la industria.

Koegel dijo al Comité de Comercio, Finanzas y Política de la Cámara de Representantes que los oficiales han identificado a los quioscos como una herramienta principal para los estafadores que se dirigen a residentes vulnerables.

Detalles de las Fuerzas del Orden sobre el Impacto del Fraude a Personas Mayores

La detective de la policía de Woodbury, Lynn Lawrence, describió casos en los que residentes de edad avanzada perdieron partes significativas de sus ahorros. Una víctima con ingresos fijos completó al menos 10 transacciones de Bitcoin durante seis meses. Envió aproximadamente la mitad de sus ingresos mensuales a estafadores.

Lawrence declaró que la víctima finalmente requirió asistencia de los servicios de protección de adultos. La mujer temía perder su vivienda debido a las pérdidas financieras.

El Departamento de Comercio de Minnesota reportó 70 quejas relacionadas con quioscos el año pasado, totalizando $540,000 en pérdidas reportadas. Aproximadamente el 48% de los consumidores afectados recibieron reembolsos parciales, con un promedio del 16% de la pérdida total.

Minnesota alberga actualmente alrededor de 350 quioscos con licencia operados por ocho a diez empresas.

Las Salvaguardas de 2024 Consideradas Insuficientes

El estado introdujo leyes regulatorias en 2024 para controlar el fraude. Las leyes requerían que los operadores divulgaran que la criptomoneda no es de curso legal y que la transacción es irreversible. La ley también requería un límite diario de $2,000 para nuevos clientes y un reembolso total en condiciones específicas de fraude.

Ahora se argumenta que las medidas no han prevenido las estafas. Sam Smith, director de relaciones gubernamentales del Departamento de Comercio de Minnesota, declaró que los esfuerzos previos de protección al consumidor no han dado resultados suficientes.

El Proyecto de Ley 3642 de la Cámara derogaría por completo el marco regulatorio existente. La prohibición se aplica específicamente a los quioscos físicos. Los residentes aún conservarían acceso a las transacciones de criptomonedas en línea.

Represión Nacional e Internacional Más Amplia

El plan de Minnesota está en línea con el movimiento regulatorio. En agosto, Illinois aprobó la Ley de Quioscos de Activos Digitales, que requiere el registro de operadores, soporte al cliente en tiempo real y una tarifa de transacción máxima del 18%.

A nivel mundial, Nueva Zelanda introdujo una prohibición a nivel nacional de los cajeros automáticos de criptomonedas en julio de 2025 como parte de las regulaciones contra el lavado de dinero. En Australia, los reguladores también han movido para ampliar sus poderes para controlar servicios financieros de alto riesgo, como los quioscos de criptomonedas.

Los reguladores ahora están reconociendo que los puntos de acceso a criptomonedas son posibles fuentes de fraude. Algunos argumentan que la educación y la regulación podrían ser más efectivas que prohibir los quioscos.

Los legisladores de Minnesota continuarán debatiendo la propuesta en comité. Si se promulga, el estado se uniría a una creciente lista de jurisdicciones que están endureciendo la supervisión de los quioscos de criptomonedas en respuesta a las preocupaciones por fraude.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

MetaMask Card se Lanza en EE. UU., Permitiendo Pagos con Cripto con Recompensas On-Chain

EtiquetasBitcoin ATMCrypto Bancrypto fraudCrypto Lawpolicy

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los legisladores de Minnesota proponen prohibir los quioscos de criptomonedas?

ALos legisladores de Minnesota proponen prohibir los quioscos de criptomonedas debido a que las autoridades policiales los han vinculado con un aumento en los casos de fraude a personas mayores, considerándolos una herramienta principal para los estafadores.

Q¿Qué impacto tuvo el fraude en una víctima mayor específica mencionada en el artículo?

AUna víctima mayor con ingresos fijos completó al menos 10 transacciones de Bitcoin en seis meses, enviando aproximadamente la mitad de sus ingresos mensuales a estafadores, lo que finalmente la llevó a necesitar asistencia de servicios de protección de adultos y a temer perder su vivienda.

Q¿Qué medidas regulatorias existían desde 2024 y por qué se consideran insuficientes?

ALas medidas de 2024 requerían que los operadores divulgaran que las criptomonedas no son moneda de curso legal, que la transacción es irreversible, un límite diario de $2000 para nuevos clientes y reembolsos completos en casos de fraude. Se consideran insuficientes porque no han logrado prevenir las estafas.

Q¿Cómo se compara la propuesta de Minnesota con las acciones en otros lugares?

ALa propuesta de Minnesota se alinea con un movimiento regulatorio más amplio. Illinois aprobó una ley que requiere registro de operadores y soporte al cliente en tiempo real, mientras que Nueva Zealand implementó una prohibición nacional de cajeros automáticos de criptomonedas en 2025, y Australia también está ampliando sus controles.

Q¿Los residentes de Minnesota perderían todo acceso a las transacciones de criptomonedas si se aprueba la prohibición?

ANo, la prohibición se aplica específicamente a los quioscos físicos. Los residentes aún conservarían acceso a las transacciones de criptomonedas en línea.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片