Memecoins Aniquilados: 11.6 Millones de Tokens Fracasan en un Año Brutal, Según Investigación

bitcoinistPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Según una investigación de CoinGecko, aproximadamente 11,6 millones de tokens, en su mayoría memecoins y proyectos de bajo esfuerzo, dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025, una cifra muy superior a los 1,3 millones de 2024. La mayoría de las pérdidas (7,7 millones) ocurrieron en el cuarto trimestre, impulsadas por una venta masiva el 10 de octubre que resultó en más de $19 mil millones en liquidaciones. Las herramientas de lanzamiento facilitaron la creación de tokens sin liquidez ni casos de uso reales, que colapsaron cuando la demanda se evaporó. Los intercambios tuvieron que deslistar activos inactivos, y los reguladores enfrentan llamados para un mejor control. El sentimiento del mercado sigue frágil, sirviendo esta crisis como una advertencia para los traders.

Los memecoins fueron golpeados con fuerza el año pasado, y las consecuencias fueron enormes. Según una investigación de CoinGecko, alrededor de 11.6 millones de tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025. Esta cifra empequeñece a años anteriores y ha dejado a inversores y observadores del mercado clasificando pérdidas y proyectos fallidos.

Los Fracasos de Memecoins se Disparan Tras una Gran Venta Masiva

Según los informes de CoinGecko, se produjeron aproximadamente 7.7 millones de fracasos de tokens en el cuarto trimestre de 2025. Ese trimestre representó la mayor parte del total, impulsado por un fuerte movimiento del mercado el 10 de octubre de 2025, cuando los informes muestran que ocurrieron más de $19 mil millones en liquidaciones de cripto en un solo día.

Los tokens pequeños con poca liquidez fueron los más afectados. Muchas de esas listas de tokens muertos estaban dominadas por memecoins y proyectos de bajo esfuerzo que rara vez tenían un desarrollo activo o una profundidad de negociación real.

Una Inundación de Nuevos Tokens Encontró una Demanda Débil

Las herramientas de lanzamiento facilitaron la creación de tokens, y eso contribuyó al problema. Los informes señalan que las plataformas que simplificaron la creación de tokens llevaron a un aumento de nuevas monedas emitidas a bajo costo. Cuando las condiciones del mercado cambiaron, muchas de esas monedas ya no tenían compradores.

En contraste, los tokens principales con pools de negociación más profundos y casos de uso más claros tuvieron más probabilidades de sobrevivir al shock. CoinGecko comparó la escala: alrededor de 1.3 millones de tokens fracasaron en todo 2024, lo que muestra lo dramático que fue el colapso del año pasado.

Capitalización total del mercado de cripto actualmente en $3.1 billones. Gráfico: TradingView

Qué Significa Esto para los Traders y los Exchanges

La actividad de negociación cayó para innumerables tokens pequeños. El volumen se secó rápidamente para los proyectos con poco respaldo, y las fluctuaciones de precios se volvieron más extremas. Algunos exchanges y sitios de datos tuvieron que actualizar listas y eliminar tokens que ya no cumplían con las reglas mínimas de actividad. La participación del sector de memecoins en la negociación especulativa cayó bruscamente a medida que el apetito por el riesgo se desvaneció y los traders se trasladaron a activos con más liquidez.

Imagen: Altorise

Reacción de los Reguladores y Observadores del Mercado

Los llamados para una mejor supervisión de las listados de tokens se hicieron más fuertes. Algunos analistas del mercado dijeron que los exchanges deberían endurecer los estándares de listado y que etiquetas más claras para los tokens experimentales podrían ayudar a los compradores minoristas a evitar trampas. Otros advirtieron que reglas más estrictas podrían ralentizar la innovación. Por ahora, las actualizaciones de las plataformas de investigación se están utilizando para mapear qué tokens desaparecieron y por qué fracasaron.

La Sentimiento del Mercado Permanece Frágil

Los inversores están examinando los escombros, buscando lecciones. Varios proyectos pequeños fueron abandonados por sus equipos, y una larga lista de tokens inactivos sirve ahora como advertencia para los traders que persiguen el hype. Según los datos de CoinGecko, la escala de fracasos en 2025 no tiene paralelo en los últimos años, y señala que, sin compradores y liquidez, las monedas recién acuñadas pueden desaparecer rápidamente.

Imagen destacada de Phantom, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuántos tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025 según la investigación de CoinGecko?

AAproximadamente 11,6 millones de tokens dejaron de operar o se volvieron inactivos en 2025.

Q¿Qué evento específico en octubre de 2025 impulsó la mayoría de las fallas de tokens en el cuarto trimestre?

AUn movimiento brusco del mercado el 10 de octubre de 2025, donde se produjeron más de 19 mil millones de dólares en liquidaciones de criptomonedas en un solo día.

Q¿Qué tipo de tokens fueron los más afectados durante el colapso?

ALos tokens pequeños con poca liquidez, en su mayoría memecoins y proyectos de bajo esfuerzo que rara vez tenían desarrollo activo o una profundidad de negociación real.

Q¿Cómo se compara el número de tokens que fallaron en 2025 con el año anterior, 2024?

AEl número de tokens que fallaron en 2025 (11,6 millones) fue dramáticamente mayor que en 2024, donde fallaron alrededor de 1,3 millones de tokens.

Q¿Qué consecuencia tuvo este evento para los intercambios de criptomonedas y los sitios de datos?

ATuvieron que actualizar sus listas y eliminar tokens que ya no cumplían con las reglas mínimas de actividad, ya que el volumen de negociación se secado rápidamente para muchos proyectos.

Lecturas Relacionadas

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

human.tech ha lanzado el Clean SDK, un kit de desarrollo que permite crear aplicaciones Web3 con privacidad por defecto y responsabilidad transparente. Este SDK, lanzado junto a Aztec v5, proporciona componentes para integrar verificación de identidad de conocimiento cero, screening de sanciones y transacciones privadas, sin necesidad de manejar datos sensibles o infraestructura de cumplimiento desde cero. El SDK resuelve el dilema entre privacidad y responsabilidad, combinando pruebas de conocimiento cero con verificación programable. Esto permite a las aplicaciones demostrar que los usuarios son legítimos y que los fondos han pasado controles, manteniendo la confidencialidad. Shield, la primera aplicación construida con el Clean SDK, es un puente privado a Aztec. Permite a usuarios y agentes autónomos transferir activos demostrando, sin revelar identidades, que hay una persona real detrás de cada transferencia y que los fondos han sido verificados contra sanciones. El kit incluye tres técnicas de verificación: Prueba de Inocencia (screening contra 23 fuentes de sanciones), Prueba de Personalidad (verificación simplificada con Human Passport) y Prueba de Manos Limpias (credenciales de identidad gubernamental de conocimiento cero para transacciones de alto valor). Diseñado para desarrolladores en Aztec, el SDK permite integrar privacidad programable directamente en aplicaciones descentralizadas. Shield ejemplifica su uso, pero el objetivo es habilitar un ecosistema completo de aplicaciones financieras y servicios descentralizados que requieran verificación respetuosa con la privacidad. human.tech desarrolla soluciones de conocimiento cero para demostrar personalidad, mantener la privacidad y crear sistemas digitales escalables y responsables, con un ecosistema que incluye también Human Passport, Wallet as a Protocol (WaaP) y Human Network.

TheNewsCryptoHace 5 min(s)

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

TheNewsCryptoHace 5 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 12 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 12 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 31 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 31 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 41 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
活动图片