‘Hagamos que TON vuelva a ser grandioso’ – La tasa de bloques aumenta 6 veces, la velocidad de la blockchain es ahora 10 veces mayor

ambcryptoPublicado a 2026-04-10Actualizado a 2026-04-10

Resumen

La cadena de bloques TON ha aumentado su velocidad diez veces y ahora planea reducir las tarifas en medio de la competencia entre las principales redes Layer 1. El fundador de Telegram, Pavel Durov, anunció que la actualización Catchain 2.0 fue exitosa, permitiendo que la blockchain genere bloques seis veces más rápido y procese transacciones en menos de un segundo. Esta mejora es la primera de siete pasos del plan "Make TON Great Again" (MTONGA). El segundo paso reducirá los costes de transacción seis veces. Actualmente, TON ocupa el puesto 14 entre las redes más rápidas, rivalizando con Solana y BNB Chain. Si se logra la reducción de tarifas, TON sería un 72% más barato que Solana, lo que podría impulsar su adopción, especialmente en transferencias de stablecoins. No obstante, la actividad en TON ha disminuido desde finales de 2024, con volúmenes en DEX cayendo de $1.4B a $26M y TVL reducido de $766M a $55M, aunque esto se atribuye a una contracción general del mercado.

La blockchain de TON ha aumentado su velocidad diez veces y ahora planea reducir las tarifas mientras las principales Layer 1 (L1) compiten por los usuarios.

El 9 de abril, el fundador de Telegram, Pavel Durov, anunció que la reciente actualización, Catchain 2.0, fue exitosa. Según él, la blockchain ahora crea bloques seis veces más rápido, y las transacciones son ahora 'instantáneas, en menos de un segundo'.

Fuente: X

Durov añadió que la velocidad 10 veces mayor era el primero de los siete pasos del plan de renovación de la blockchain, denominado marco Hagamos que TON vuelva a ser grandioso (MTONGA). El segundo paso reducirá el coste de las transacciones en 6 veces.

¿Mejorarán las actualizaciones la actividad de TON?

Según ChainSpect, TON ahora ocupa el puesto 14 entre las redes de blockchain más rápidas. En cuanto a los tiempos de bloqueo de menos de un segundo, solo rivaliza con Solana y BNB Chain.

Vale la pena señalar que BNB Chain también hizo actualizaciones para escalar su velocidad y reducir los costes de las transacciones. El objetivo final es atraer a usuarios que buscan transferencias más rápidas y baratas que también puedan potenciar otras aplicaciones DeFi.

Esto es especialmente cierto para las transferencias de stablecoins, que están dominadas por Ethereum. Sin embargo, la creciente competencia de opciones más baratas como Tron, Solana, BNB Chain, y ahora TON ha reducido su cuota de mercado en la liquidación de stablecoins.

Fuente: Token Terminal

Actualmente, el coste medio de transferencia de TON es de aproximadamente $0.00315, mientras que Solana cobra $0.00201. En otras palabras, Solana es un 40% más barato que TON.

Pero si se logran las tarifas 6 veces más bajas, TON sería 3.5 veces o un 72% más barato que Solana. Eso sería una ventaja competitiva, especialmente para las transferencias de stablecoins.

Al momento de escribir, TON era la 13ª cadena más grande en términos de liquidez de stablecoins. Aun así, la blockchain de TON ha experimentado una tendencia más amplia a la baja en la actividad desde finales de 2024.

Los volúmenes de DEX han caído desde los máximos de 2024 de $1.4B a $26M en abril de 2026. Del mismo modo, el TVL (valor total bloqueado) ha disminuido de un récord máximo de $766M a $55M.

Fuente: DeFiLlama

Pero la caída de la actividad se debió a una contracción más amplia del mercado. Pero queda por ver si las tarifas más bajas atraerán a nuevos usuarios a la cadena.


Resumen Final

  • TON es ahora 10 veces más rápido y pronto podría ser 3.5 veces más barato que Solana en medio de una competencia feroz por los usuarios on-chain.
  • Pavel Durov de Telegram dijo que los planes son parte del marco Hagamos que TON vuelva a ser grandioso (MTONGA) a medida que la actividad de la cadena se ralentiza.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué mejoras anunció Pavel Durov para la blockchain de TON el 9 de abril?

APavel Durov anunció que la actualización Catchain 2.0 fue exitosa, haciendo que la blockchain sea 10 veces más rápida y generando bloques 6 veces más rápido, con transacciones 'instantáneas, en menos de un segundo'.

Q¿Cuál es el objetivo del marco Make TON Great Again (MTONGA)?

AEl objetivo del marco MTONGA es realizar una overhaul de la blockchain de TON, comenzando con un aumento de 10x en la velocidad y planeando una reducción de 6x en las tarifas de transacción para ser más competitivo.

Q¿Cómo se compara actualmente el costo de transferencia de TON con el de Solana, y cómo cambiaría con las mejoras?

AActualmente, TON cuesta $0.00315 por transferencia, siendo Solana un 40% más barato ($0.00201). Con la reducción de tarifas planeada de 6x, TON sería 3.5 veces (o 72%) más barato que Solana.

Q¿Qué ha pasado con la actividad y el volumen en TON desde finales de 2024?

ALa actividad en TON ha mostrado una tendencia bajista más amplia desde finales de 2024. Los volúmenes en DEX cayeron de máximos de $1.4B a $26M, y el TVL (valor total bloqueado) disminuyó de $766M a $55M.

Q¿Qué lugar ocupa TON actualmente entre las redes blockchain más rápidas y en liquidez de stablecoins?

ATON ocupa actualmente el puesto 14 entre las redes blockchain más rápidas según ChainSpect, y es la 13ª cadena más grande en términos de liquidez de stablecoins.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 31 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 31 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 32 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 32 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 56 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 56 min(s)

Trading

Spot
活动图片