Grandes Fondos de Capital de Riesgo Apoyan a los Desarrolladores de Zcash con 25 Millones de Dólares Tras la Separación de ECC

bitcoinistPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Los principales fondos de capital de riesgo, incluidos a16z, Paradigm y Coinbase Ventures, han invertido más de 25 millones de dólares en Zcash Open Development Lab (ZODL), el equipo anteriormente conocido como Electric Coin Company. Esta financiación permitirá a ZODL centrarse en el desarrollo de billeteras y protocolos para Zcash sin depender del fondo de desarrollo de la red. Según Josh Swihart, CEO de ZODL, su billetera ha impulsado la adopción de las transacciones blindadas de ZEC en un 400% y ha facilitado más de 600 millones de dólares en intercambios desde octubre de 2025. Zooko Wilcox, fundador de Zcash, destacó que esta inversión no implica la creación de un nuevo token ni otorga control sobre el protocolo, sino que es una apuesta por la adopción de ZEC como alternativa financiera privada y descentralizada. Al cierre de la publicación, Zcash cotizaba a 221,95 dólares.

Zcash Open Development Lab, la empresa formada por el equipo anteriormente conocido como Electric Coin Company, ha recaudado más de 25 millones de dólares de una lista de importantes inversores en criptomonedas, incluyendo a a16z, Paradigm, Winklevoss Capital, Coinbase Ventures, Cypherpunk Technologies, Maelstrom (fondo familiar de Arthur Hayes), Chapter One, David Friedberg, Haseeb Qureshi, Mert, Balaji y otros.

Qué Significa Esto Para Zcash

La ronda de financiación llega solo meses después de que el equipo de ECC se reagrupó bajo un nuevo nombre, y le da al desarrollador centrado en Zcash capital fresco para expandir su trabajo de billetera y protocolo sin depender del fondo de desarrollo de la red.
Josh Swihart, quien ahora lidera ZODL después de servir previamente como CEO de ECC, enmarcó la recaudación como una apuesta a la tracción del producto en lugar de un reinicio de marca. "El nombre es nuevo, pero nuestro equipo ha estado construyendo Zcash durante una década", escribió. "Hace un par de años, mi equipo y yo nos propusimos cambiar la trayectoria de Zcash con un enfoque inquebrantable en la experiencia del usuario para ZEC protegido. Lanzamos Zodl (entonces llamado Zashi) y nunca miramos atrás".

Esa propuesta está respaldada por un conjunto de números que el equipo claramente quiere que el mercado note. Según ZODL, su billetera ha ayudado a impulsar la adopción del grupo protegido de Zcash en más de un 400% desde su lanzamiento, mientras facilitó más de 600 millones de dólares en intercambios de ZEC desde octubre de 2025. Swihart dijo que la compañía primero lanzó lo que llamó una "billetera amigable para normales", luego agregó integraciones con Flexa para gastos minoristas, Keystone para almacenamiento en frío y, más recientemente, intenciones impulsadas por NEAR para intercambios de ZEC.

La recaudación de capital también pretende cambiar cómo se financia ese trabajo. "Esta financiación nos permite dar vida a estas ambiciones, sin depender de las subvenciones del fondo de desarrollo de Zcash para llegar allí", escribió Swihart. Junto a Zodl, la compañía dijo que está construyendo Zallet, una billetera de nodo completo que servirá como base para nuevo software de escritorio, con el objetivo a largo plazo de crear "un sistema financiero privado y descentralizado como alternativa a las instituciones tradicionales".

El propio anuncio de ZODL se centró mucho en la continuidad. La compañía dijo que todo el equipo de ECC, incluidos los ingenieros responsables de diseñar y mantener algunos de los sistemas centrales de Zcash, se trasladó a principios de este año. Agregó que el desarrollo del protocolo sigue siendo central en el trabajo de la compañía, pero argumentó que las futuras actualizaciones deberían mantenerse vinculadas a la usabilidad y al ajuste producto-mercado en lugar del diseño de protocolo de forma aislada.

El fundador de Zcash, Zooko Wilcox, interpretó la recaudación como algo más grande que una financiación de riesgo rutinaria. "¡Veinticinco millones de dólares es una gran inversión! ¡¿Para una compañía que hace una billetera!?", escribió en un hilo reaccionando a la noticia. "Este conjunto de inversores es una señal. Son grandes, sofisticados, de larga data y reputados".

Se centró en lo que el acuerdo no parece ofrecer. No hay un nuevo token para que los inversores capturen, señaló, y no hay control sobre el protocolo Zcash en sí. "¡No hay un nuevo token del que los inversores puedan obtener una parte! El suministro de ZEC está bloqueado, con un límite total de suministro de 21 millones, como Bitcoin", escribió Wilcox. "¡Los inversores no obtienen control del protocolo! Zcash es sin permiso, de código abierto y tiene una gran cantidad y variedad de partes interesadas".

A partir de ahí, Wilcox esbozó una teoría de la ronda: los inversores pueden ver el negocio de la billetera como un punto de entrada monetizable, pero igual de importante, algunos pueden estar asegurando una adopción más amplia del ZEC en sí. Señaló las divulgaciones públicas de Cypherpunk Technologies, que según él ya posee más del 1% del suministro eventual de ZEC, y argumentó que su participación accionaria en ZODL es menor que su exposición a la moneda.

Su conclusión fue directa. "Esta gente está apostando a que Zcash —no las criptomonedas, no la privacidad, no Bitcoin, no las pruebas de conocimiento cero— Zcash será críticamente importante para nuestra civilización", escribió.

Al cierre de esta edición, Zcash cotizaba a 221,95 dólares.

ZEC rebota desde el Fib 0.5, gráfico semanal | Fuente: ZECUSDT en TradingView.com

Lecturas Relacionadas

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbitHace 19 min(s)

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbitHace 19 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 27 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 27 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 35 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 35 min(s)

Trading

Spot
活动图片