Grandes Fondos de Capital de Riesgo Apoyan a los Desarrolladores de Zcash con 25 Millones de Dólares Tras la Separación de ECC

bitcoinistPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Los principales fondos de capital de riesgo, incluidos a16z, Paradigm y Coinbase Ventures, han invertido más de 25 millones de dólares en Zcash Open Development Lab (ZODL), el equipo anteriormente conocido como Electric Coin Company. Esta financiación permitirá a ZODL centrarse en el desarrollo de billeteras y protocolos para Zcash sin depender del fondo de desarrollo de la red. Según Josh Swihart, CEO de ZODL, su billetera ha impulsado la adopción de las transacciones blindadas de ZEC en un 400% y ha facilitado más de 600 millones de dólares en intercambios desde octubre de 2025. Zooko Wilcox, fundador de Zcash, destacó que esta inversión no implica la creación de un nuevo token ni otorga control sobre el protocolo, sino que es una apuesta por la adopción de ZEC como alternativa financiera privada y descentralizada. Al cierre de la publicación, Zcash cotizaba a 221,95 dólares.

Zcash Open Development Lab, la empresa formada por el equipo anteriormente conocido como Electric Coin Company, ha recaudado más de 25 millones de dólares de una lista de importantes inversores en criptomonedas, incluyendo a a16z, Paradigm, Winklevoss Capital, Coinbase Ventures, Cypherpunk Technologies, Maelstrom (fondo familiar de Arthur Hayes), Chapter One, David Friedberg, Haseeb Qureshi, Mert, Balaji y otros.

Qué Significa Esto Para Zcash

La ronda de financiación llega solo meses después de que el equipo de ECC se reagrupó bajo un nuevo nombre, y le da al desarrollador centrado en Zcash capital fresco para expandir su trabajo de billetera y protocolo sin depender del fondo de desarrollo de la red.
Josh Swihart, quien ahora lidera ZODL después de servir previamente como CEO de ECC, enmarcó la recaudación como una apuesta a la tracción del producto en lugar de un reinicio de marca. "El nombre es nuevo, pero nuestro equipo ha estado construyendo Zcash durante una década", escribió. "Hace un par de años, mi equipo y yo nos propusimos cambiar la trayectoria de Zcash con un enfoque inquebrantable en la experiencia del usuario para ZEC protegido. Lanzamos Zodl (entonces llamado Zashi) y nunca miramos atrás".

Esa propuesta está respaldada por un conjunto de números que el equipo claramente quiere que el mercado note. Según ZODL, su billetera ha ayudado a impulsar la adopción del grupo protegido de Zcash en más de un 400% desde su lanzamiento, mientras facilitó más de 600 millones de dólares en intercambios de ZEC desde octubre de 2025. Swihart dijo que la compañía primero lanzó lo que llamó una "billetera amigable para normales", luego agregó integraciones con Flexa para gastos minoristas, Keystone para almacenamiento en frío y, más recientemente, intenciones impulsadas por NEAR para intercambios de ZEC.

La recaudación de capital también pretende cambiar cómo se financia ese trabajo. "Esta financiación nos permite dar vida a estas ambiciones, sin depender de las subvenciones del fondo de desarrollo de Zcash para llegar allí", escribió Swihart. Junto a Zodl, la compañía dijo que está construyendo Zallet, una billetera de nodo completo que servirá como base para nuevo software de escritorio, con el objetivo a largo plazo de crear "un sistema financiero privado y descentralizado como alternativa a las instituciones tradicionales".

El propio anuncio de ZODL se centró mucho en la continuidad. La compañía dijo que todo el equipo de ECC, incluidos los ingenieros responsables de diseñar y mantener algunos de los sistemas centrales de Zcash, se trasladó a principios de este año. Agregó que el desarrollo del protocolo sigue siendo central en el trabajo de la compañía, pero argumentó que las futuras actualizaciones deberían mantenerse vinculadas a la usabilidad y al ajuste producto-mercado en lugar del diseño de protocolo de forma aislada.

El fundador de Zcash, Zooko Wilcox, interpretó la recaudación como algo más grande que una financiación de riesgo rutinaria. "¡Veinticinco millones de dólares es una gran inversión! ¡¿Para una compañía que hace una billetera!?", escribió en un hilo reaccionando a la noticia. "Este conjunto de inversores es una señal. Son grandes, sofisticados, de larga data y reputados".

Se centró en lo que el acuerdo no parece ofrecer. No hay un nuevo token para que los inversores capturen, señaló, y no hay control sobre el protocolo Zcash en sí. "¡No hay un nuevo token del que los inversores puedan obtener una parte! El suministro de ZEC está bloqueado, con un límite total de suministro de 21 millones, como Bitcoin", escribió Wilcox. "¡Los inversores no obtienen control del protocolo! Zcash es sin permiso, de código abierto y tiene una gran cantidad y variedad de partes interesadas".

A partir de ahí, Wilcox esbozó una teoría de la ronda: los inversores pueden ver el negocio de la billetera como un punto de entrada monetizable, pero igual de importante, algunos pueden estar asegurando una adopción más amplia del ZEC en sí. Señaló las divulgaciones públicas de Cypherpunk Technologies, que según él ya posee más del 1% del suministro eventual de ZEC, y argumentó que su participación accionaria en ZODL es menor que su exposición a la moneda.

Su conclusión fue directa. "Esta gente está apostando a que Zcash —no las criptomonedas, no la privacidad, no Bitcoin, no las pruebas de conocimiento cero— Zcash será críticamente importante para nuestra civilización", escribió.

Al cierre de esta edición, Zcash cotizaba a 221,95 dólares.

ZEC rebota desde el Fib 0.5, gráfico semanal | Fuente: ZECUSDT en TradingView.com

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 21 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 21 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 23 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 23 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 47 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 47 min(s)

Trading

Spot
活动图片