¿Choque de liquidez? LIT cae un 16% después de que Justin Sun retirara fondos de Lighter

ambcryptoPublicado a 2026-03-07Actualizado a 2026-03-07

Resumen

Resumen: El token LIT, nativo del DEX Lighter, cayó más del 16% después de que Justin Sun, fundador de TRON, retirara aproximadamente 152 millones de dólares (18% del valor total bloqueado en USDC) de los fondos de liquidez de la plataforma. Esto provocó una venta masiva y salidas netas récord de 155 millones de dólares. Sun aclaró que se trataba de una "rebalanceo" de carteras y prometió reingresar los fondos pronto. A pesar de la caída, los grandes tenedores (whales) mantuvieron sus posiciones, lo que podría ayudar a una posible recuperación.

LIT, el token nativo de Lighter DEX, perdió más del 16% de su valor durante el fin de semana.

El token cayó de $1.38 a un mínimo histórico de $1.15. La disminución se produjo después de que se informara que Justin Sun, el fundador de TRON, había retirado $40 millones del pool de liquidez del DEX.

Según un analista on-chain, MLM, Sun retiró $40.76 millones de Lighter LLP el jueves durante la sesión de negociación en Estados Unidos.

El analista señaló que Sun retiró colectivamente un total de $152 millones de la plataforma de trading. Esto representó el 18% del TVL (valor total bloqueado) total de USDC de Lighter. En respuesta, los traders expresaron puntos de vista bajistas sobre el movimiento. Esto se evidenció por la fuerte venta masiva de LIT.

Las salidas diarias de Lighter alcanzan los $155M

Una mirada más profunda a Lighter DEX reforzó los hallazgos del analista, con datos de Artemis marcando un enorme $155.1 millones en salidas netas el 5 de marzo.

Esta fue la segunda salida diaria más alta de Lighter después del colapso del 10 de octubre, que registró $179 millones en salidas.

Con más del 90% de las retiradas impulsadas por Sun, la comunidad ahora está preocupada por su movimiento.

En respuesta, Sun aclaró que solo estaba "rebalanceando" sus billeteras y que depositaría los fondos de nuevo en el LLP.

"Todavía mantenemos todo el LIT comprado y seguimos siendo alcistas en Lighter a largo plazo. Estamos rebalanceando billeteras y volveremos a depositar en el LLP pronto."

Sigue sin estar claro si el movimiento de Sun estaba relacionado con el reciente desestimación de la SEC de un caso de fraude en su contra y sus empresas.

Sin embargo, vale la pena señalar que una retirada tan masiva de un pool de liquidez no necesariamente significa que una plataforma de trading sea insegura. Por el contrario, sí afecta la profundidad del mercado y podría aumentar los deslizamientos de precios (slippage), haciendo que sea riesgoso y volátil entrar o salir de órdenes grandes.

Las ballenas se aferran a su LIT

Sorprendentemente, la reciente caída no fue impulsada por las ballenas principales.

Santiment mostró que las billeteras que poseen entre 1 millón de LIT y 1 billón de LIT no mostraron cambios en su saldo en marzo, y mucho menos el jueves, una señal de que la reciente venta masiva probablemente fue impulsada por tenedores minoristas y traders con leverage.

Queda por ver si estas ballenas resilientes ayudarán a formar una base para que LIT rebote y revierta las pérdidas recientes.


Resumen Final

  • LIT cayó un 16% durante el fin de semana después de que Justin Sun retirara más de $150 millones del pool de liquidez del DEX.
  • Sun tranquilizó a la comunidad afirmando que depositaría los fondos nuevamente pronto.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayó el precio de LIT un 16% durante el fin de semana?

AEl precio de LIT cayó un 16% después de que Justin Sun retirara 40,76 millones de dólares del grupo de liquidez de Lighter DEX, lo que generó una reacción bajista entre los operadores.

Q¿Qué cantidad total de fondos retiró Justin Sun de Lighter y qué porcentaje del TVL representaba?

AJustin Sun retiró un total de 152 millones de dólares, lo que representaba el 18% del valor total bloqueado (TVL) en USDC de Lighter.

Q¿Cómo justificó Justin Sun su retirada masiva de fondos de Lighter?

AJustin Sun aclaró que solo estaba 'rebalanceando' sus billeteras y que volvería a depositar los fondos en el grupo de liquidez de Lighter pronto, manteniéndose alcista a largo plazo.

Q¿Qué dato de Artemis refuerza el impacto de las retiradas de Justin Sun?

ALos datos de Artemis mostraron unas salidas netas de 155,1 millones de dólares el 5 de marzo, la segunda mayor salida diaria después de la caída del 10 de octubre.

Q¿Quiénes fueron los principales responsables de la venta masiva de LIT según los datos de Santiment?

ASegún Santiment, las ballenas (wallets con entre 1 millón y 1 billón de LIT) no cambiaron sus balances, por lo que la venta masiva fue impulsada probablemente por tenedores minoristas y operadores de leverage.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 8 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 8 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 10 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 10 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 33 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 33 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Los legisladores estadounidenses intentan avanzar la ley Clarity para regular el mercado de criptomonedas, pero el camino hacia un acuerdo bipartidista está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial roto en enero, se logró un compromiso en mayo sobre los rendimientos ("yield"), pero la inclusión de cláusulas éticas para los funcionarios electos se ha convertido en una línea roja para los demócratas, dejando el proyecto sin su apoyo en un comité clave. En julio, los republicanos apuran una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Algunos republicanos se alían con los grandes bancos en la disputa sobre los rendimientos, mientras que las agencias de aplicación de la ley se oponen a las protecciones para desarrolladores. Aunque hay consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, las cuestiones de financiación ilícita y protección al consumidor siguen siendo preocupaciones centrales. Se espera un texto de compromiso entre comités del Senado, pero su éxito bipartidista es incierto. Los demócratas insisten en que sin fuertes disposiciones éticas, no habrá votos a favor. El proceso continúa con reuniones y debates, pero el resultado final—ya sea una votación simbólica, una ley para 2026 o un nuevo marco de compromiso—sigue siendo una incógnita en esta carrera contra el reloj legislativo.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar SUN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar SUN (SUN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar SUN (SUN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu SUN (SUN)Después de comprar tu SUN (SUN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear SUN (SUN)Tradear fácilmente con SUN (SUN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

881 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar SUN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de SUN (SUN).

活动图片