Las recompras más ligeras alcanzan el 3% de la oferta – Pero LIT se mantiene por encima de $1 SI…

ambcryptoPublicado a 2026-03-08Actualizado a 2026-03-08

Resumen

Lighter (LIT) ha extendido sus pérdidas, cotizando cerca de $1.10 tras no mantener el soporte de $1.50. El protocolo ha comprado 7.48 millones de tokens (un 3% de la oferta circulante) por valor de $12.67 millones para contrarrestar la presión vendedora. Sin embargo, los ingresos de la red cayeron drásticamente, de $1.5 millones a alrededor de $122k diarios. El sentimiento bajista persiste, con volumen de ventas superando al de compras y una reducción del 64% en el volumen de perpetuos. Los indicadores de momentum muestran debilidad, y si la presión vendedora continúa, LIT podría romper el soporte de $1 y caer a $0.96. Una recuperación por encima de $1.30 podría cambiar la tendencia.

Lighter enfrentó una presión bajista persistente después de no poder mantenerse por encima de $1.50. Desde entonces, el altcoin operó dentro de un canal descendente y tocó los $1.07.

Al cierre de esta edición, Lighter [LIT] cotizaba cerca de $1.10, con una caída diaria del 2.4% y extendiendo las pérdidas semanales a aproximadamente un 23%.

En medio de esta presión, el equipo de Lighter intentó contrarrestar el impulso de venta mediante un programa sostenido de recompra de tokens.

Las recompras de Lighter alcanzan el 3% de la oferta

Lighter lanzó un programa de recompra de tokens a principios de enero y recompró constantemente tokens LIT del mercado abierto.

Desde entonces, el protocolo ha recomprado 7.48 millones de tokens LIT, con un valor de aproximadamente $12.67 millones. En la compra más reciente, el equipo adquirió 812,000 LIT por $1.06 millones.

Según la declaración del equipo, los tokens recomprados representan alrededor del 3% de la oferta circulante.

Cabe destacar que el protocolo financia estas recompras utilizando los ingresos generados por sus productos.

Sin embargo, los ingresos de la red disminuyeron bruscamente en los últimos meses.

Los Ingresos Diarios anteriormente alcanzaron picos cercanos a $1.5 millones, pero recientemente cayeron a niveles más cercanos a $100k–$120k.

En el último día, los Ingresos se situaron cerca de $122k, lo que destaca una fuerte caída desde los máximos anteriores.

Aun así, el equipo continuó ejecutando recompras automatizadas, lo que señala un compromiso continuo para estabilizar la demanda del token.

El sentimiento bajista aún domina el mercado

A pesar de los esfuerzos de recompra, el sentimiento del mercado se mantuvo en gran medida bajista. En los mercados de derivados de Binance, los vendedores dominaron la actividad durante la mayor parte del mes pasado.

El 8 de marzo, LIT registró aproximadamente 1.7 millones en Volumen de Venta frente a 1.28 millones en Volumen de Compra.

Durante el mismo período, el Volumen Neto de Compra cayó a –3.5 millones, lo que refleja una presión de venta persistente.

Históricamente, el dominio sostenido de la parte vendedora a menudo precede a más caídas a medida que se acumula el impulso bajista.

Los mercados perpetuos también señalaron una participación reducida. El Volumen se mantuvo por encima de $1 mil millones, pero disminuyó notablemente en los últimos días.

El Volumen de Perps cayó de aproximadamente $3.1 mil millones a $1.1 mil millones en tres días, lo que marca una disminución de aproximadamente el 64%.

Esta caída sugirió que los operadores redujeron su exposición mientras esperaban una dirección de mercado más clara.

¿Está en riesgo el soporte de $1?

Lighter continuó mostrando un impulso a la baja en medio de condiciones generales de aversión al riesgo en los mercados de criptomonedas. Ese entorno alentó a los tenedores a vender los pequeños rebotes, empujando a LIT hacia mínimos más bajos repetidos.

Los indicadores de momento también reflejaron un debilitamiento de la fuerza alcista.

El Estocástico RSI formó un cruce bajista dentro del territorio de sobreventa y se mantuvo cerca de la banda inferior. Esa estructura indicó un control sostenido de los vendedores.

Si la presión de venta persiste, LIT podría romper el soporte de $1 y deslizarse hacia $0.96.

Sin embargo, una recuperación por encima de $1.30 podría cambiar el impulso, donde se encuentra actualmente el Parabólico SAR.


Resumen Final

  • Lighter extendió las pérdidas después de no poder mantener los $1.50, cotizando cerca de $1.10 dentro de un canal descendente persistente.
  • El protocolo recompró 7.48 millones de tokens LIT (~$12.67M) desde enero, equivalente a aproximadamente el 3% de la oferta circulante.

Preguntas relacionadas

Q¿A qué precio cotizaba LIT (Lighter) en el momento de la publicación del artículo?

AEn el momento de la publicación, LIT cotizaba cerca de 1,10 dólares.

Q¿Qué porcentaje de la oferta circulante de LIT ha recomprando el equipo desde enero?

AEl equipo ha recomprado aproximadamente el 3% de la oferta circulante de LIT.

Q¿Cómo financia el protocolo Lighter su programa de recompra de tokens?

AEl protocolo financia las recompras utilizando los ingresos generados por sus productos.

QSegún el artículo, ¿qué nivel de soporte clave podría estar en riesgo para LIT si continúa la presión de venta?

AEl nivel de soporte clave en riesgo es el de 1 dólar, y una ruptura podría llevar el precio a 0,96 dólares.

Q¿Qué indicador técnico formó un cruce bajista en territorio de sobreventa, según el análisis?

AEl indicador Estocástico RSI formó un cruce bajista dentro del territorio de sobreventa.

Lecturas Relacionadas

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbitHace 13 min(s)

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbitHace 13 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 22 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 22 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 30 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 30 min(s)

Trading

Spot
活动图片