El desapalancamiento afecta a los altcoins mientras las posiciones largas colapsan en las principales criptomonedas

ambcryptoPublicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

Las altcoins sufrieron una fuerte presión vendedora en las últimas 24 horas debido a una liquidez forzada de posiciones apalancadas, resultando en liquidaciones por valor de $1.440 millones. La gran mayoría ($1.260 millones) correspondió a posiciones largas, lo que indica que el mercado estaba posicionado para una subida que no se materializó. Ethereum lideró las pérdidas con más de $120 millones liquidados en una hora, seguido por Solana ($33 millones) y XRP ($13 millones). El evento afectó de manera desproporcionada a las altcoins, con libros de órdenes menos profundos y mayor uso de apalancamiento. Aunque esta liquidación puede actuar como un reseteo estabilizador, la volatilidad persistirá si continúa la debilidad del mercado o si los operadores vuelven a entrar de forma agresiva.

Los altcoins soportaron lo peor del estrés del mercado durante las últimas 24 horas, ya que un fuerte desapalancamiento provocó liquidaciones generalizadas en los principales tokens. Las liquidaciones eliminaron más de 1.400 millones de dólares en posiciones y expusieron un fuerte posicionamiento en el lado largo entre los traders.

Los datos de Coinglass muestran que la venta masiva se aceleró rápidamente. Las liquidaciones pasaron de 427,8 millones de dólares en solo una hora a 661,6 millones de dólares en cuatro horas, antes de alcanzar 930,2 millones de dólares en 12 horas.

En un período completo de 24 horas, las liquidaciones totales se situaron en aproximadamente 1.440 millones de dólares.

Crucialmente, la mayor parte del daño provino de las posiciones largas. De los 1.440 millones de dólares liquidados, alrededor de 1.260 millones de dólares correspondieron a operaciones largas, en comparación con solo 187 millones de dólares en liquidaciones de posiciones cortas.

El desequilibrio apunta a un mercado que estaba posicionado para un rebote en los altcoins, solo para verse sorprendido mientras los precios continuaban cayendo.

Los altcoins absorben la mayor parte de la venta forzada

Si bien la caída de Bitcoin ejerció una presión más amplia en el mercado, los datos de liquidación sugieren que los altcoins absorbieron una parte desproporcionada del desapalancamiento forzado.

Ethereum lideró las pérdidas entre los principales tokens, registrando más de 120 millones de dólares en liquidaciones solo en la última hora, ya que las posiciones largas apalancadas fueron eliminadas en múltiples exchanges.

Solana le siguió con aproximadamente 33 millones de dólares en liquidaciones, mientras que XRP vio más de 13 millones de dólares eliminados en el mismo período.

Dogecoin y Sui también registraron una elevada actividad de liquidaciones, lo que subraya lo generalizado que se volvió el evento de desapalancamiento en los altcoins de gran y mediana capitalización.

Los datos a nivel de exchange refuerzan la magnitud del movimiento. En un período de 24 horas, las liquidaciones largas dominaron en las principales plataformas de trading, con plataformas como Binance, Bybit, Hyperliquid, OKX y Gate registrando pérdidas en el lado largo significativamente mayores que las liquidaciones en el lado corto.

El patrón apunta a un desapalancamiento coordinado en lugar de eventos aislados específicos de un exchange.

La velocidad del movimiento aumenta los riesgos de volatilidad

Más allá de las cifras generales, el ritmo de las liquidaciones se ha convertido en una preocupación clave. En varios casos, los picos de liquidaciones ocurrieron dentro de ventanas de tiempo estrechas, amplificando el momentum a la baja a medida que las ventas forzadas alimentaban la caída de los precios.

Estas cascadas tan rápidas a menudo exacerban la volatilidad, particularmente en los altcoins, donde los libros de órdenes suelen ser más delgados y el uso de apalancamiento es mayor que en los mercados de Bitcoin.

Los datos históricos de liquidaciones de los últimos 90 días muestran episodios similares que coinciden con correcciones abruptas del mercado.

Sin embargo, el episodio actual se encuentra entre los más severos en términos de dominio del lado largo. Este tipo de reinicio del apalancamiento es una fuerza estabilizadora a corto plazo, aunque una que a menudo viene a costa de fuertes caídas de precios.

Qué les depara el futuro a los altcoins

Con una parte significativa de las posiciones largas apalancadas ya eliminadas, la acción del precio a corto plazo puede estabilizarse si la presión de venta disminuye.

Sin embargo, la volatilidad continuada sigue siendo un riesgo si persiste la debilidad general del mercado o si los traders intentan reingresar a las posiciones de manera demasiado agresiva.


Reflexiones finales

  • Las liquidaciones largas dominaron la liquidación, lo que sugiere que los altcoins estaban sobreapalancados antes del movimiento.
  • Si la volatilidad se calma después de este reinicio, los altcoins pueden estabilizarse, pero otra acumulación de apalancamiento podría desencadenar nuevas cascadas.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué desencadenó las liquidaciones generalizadas en las principales criptomonedas alternativas (altcoins) en las últimas 24 horas?

AUna fuerte desapalancamiento (leverage unwind) desencadenó liquidaciones generalizadas, eliminando más de 1.400 millones de dólares en posiciones.

Q¿Qué tipo de posiciones representaron la mayor parte de las pérdidas durante este evento de liquidación?

ALa mayor parte de los daños provino de posiciones largas (long positions), que representaron aproximadamente 1.260 millones de dólares de los 1.440 millones liquidados.

Q¿Qué altcoin principal lideró las pérdidas por liquidaciones en la última hora, según el artículo?

AEthereum lideró las pérdidas, registrando más de 120 millones de dólares en liquidaciones solo en la última hora.

QSegún el artículo, ¿qué indica el hecho de que las liquidaciones largas dominaran en múltiples exchanges importantes?

AEste patrón apunta a una desapalancamiento coordinado en todo el mercado, en lugar de eventos aislados específicos de un exchange.

Q¿Cuál es una posible consecuencia a corto plazo después de que se haya eliminado una parte significativa de las posiciones largas apalancadas?

ALa acción del precio a corto plazo puede estabilizarse si la presión de venta disminuye, aunque la volatilidad continúa siendo un riesgo.

Lecturas Relacionadas

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

Anthropic ha publicado un documento titulado "When AI builds itself", advirtiendo sobre el "mejoramiento recursivo automático" (recursive self-improvement), un concepto en el que la IA participa activamente en el diseño, entrenamiento, prueba y optimización de sus propias versiones futuras, lo que podría acelerar exponencialmente su progreso. La empresa presenta datos internos que muestran la creciente autonomía de Claude en la I+D de IA: más del 80% del código fusionado en mayo de 2026 fue escrito por Claude, su tasa de éxito en tareas complejas y abiertas alcanzó el 76%, y es capaz de revisar código y realizar investigaciones de seguridad de manera autónoma, a veces superando a los investigadores humanos en eficacia. Anthropic describe una evolución desde el desarrollo humano hasta la aparición de agentes de IA autónomos que pueden ejecutar y delegar tareas. Aunque afirma que el "bucle cerrado" de autorrealimentación completa aún no se ha alcanzado, advierte que el camino hacia él es ya visible. Por ello, pide mecanismos de coordinación global para posiblemente ralentizar o pausar el desarrollo de IA fronteriza, permitiendo que la seguridad y las estructuras sociales se pongan al día. El artículo también analiza el contexto de la próxima OPV de Anthropic, sugiriendo que este mensaje de advertencia sirve a la vez como una narrativa para el mercado: Claude no es solo un producto, sino una herramienta central que acelera su propio desarrollo, creando un "volante de inercia" (flywheel) para la empresa. Esto contrasta con el enfoque más institucional de OpenAI, que en un documento reciente también reconoció los primeros signos de mejora recursiva pero centrándose en la gobernanza. El texto concluye que Anthropic, al detallar su avance técnico, se posiciona como una empresa que tiene la autoridad para hablar sobre estos riesgos transformadores.

marsbitHace 25 min(s)

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

marsbitHace 25 min(s)

Con los datos de la roadshow, ¿qué opina ahora Wall Street sobre SpaceX?

Tras presentar sus documentos para la salida a bolsa, SpaceX plantea una valoración de 1,77 billones de dólares, desafiando los modelos tradicionales de Wall Street. La empresa ya no se presenta solo como una compañía de cohetes, sino como un complejo de infraestructura integrado que combina transporte espacial (Space), conectividad por satélite (Starlink) e inteligencia artificial (AI). Los datos de la presentación muestran un negocio desigual: Starlink genera ganancias, el negocio espacial proporciona capacidad y la división de IA aún registra pérdidas. La empresa tuvo unos ingresos totales de 18.700 millones de dólares en 2025, pero una pérdida neta GAAP de 4.900 millones, con un gasto de capital en fuerte aumento. La reacción de los analistas es diversa y se traduce en un amplio abanico de valoraciones: desde los 780.000 millones de dólares de Morningstar (escéptica con el negocio de IA), pasando por los 1,22-1,29 billones del profesor Damodaran, hasta los 1,77 billones que busca la propia SpaceX. Los inversores institucionales, como Scottish Mortgage, mantienen valoraciones más conservadoras. El debate central gira en torno a si se paga por flujos de caja demostrados o por una prima por el futuro control de infraestructuras críticas y por el liderazgo de Elon Musk, quien conservará un control mayoritario tras la OPI. Mientras algunos ven una oportunidad única, otros advierten sobre una posible exuberancia irracional y señalan los retos de escala en IA y las preocupaciones sobre el gobierno corporativo.

marsbitHace 34 min(s)

Con los datos de la roadshow, ¿qué opina ahora Wall Street sobre SpaceX?

marsbitHace 34 min(s)

BIT Investigación: Los ETF ya no compran, Strategy también se ralentiza, ¿en qué puede basarse Bitcoin para seguir subiendo?

El mercado de Bitcoin atraviesa actualmente una etapa de repreciación macroeconómica dominada por las expectativas de inflación y tipos de interés. Las dos principales fuerzas impulsoras del reciente ciclo alcista se están debilitando: por un lado, las expectativas de bajadas de tipos por parte de la Fed se han reducido significativamente ante el repunte de la inflación (el IPC de EE.UU. alcanzó el 3.8% en mayo de 2026), lo que presiona especialmente a Bitcoin al carecer de flujos de efectivo. Por otro lado, las entradas netas de capital en los ETF de Bitcoin se han ralentizado e incluso se han vuelto negativas, con importantes salidas tras los datos de inflación, mientras que el ritmo de acumulación por parte de grandes instituciones como MicroStrategy también disminuye. En conjunto, el principal desafío actual de Bitcoin no proviene de su sector interno, sino del entorno macroeconómico. La liquidez acomodaticia y las expectativas de tipos bajos que sustentaron la subida están retrocediendo. A corto plazo, es probable que Bitcoin mantenga una fase de consolidación mientras la inflación se mantenga elevada. Sin embargo, históricamente, la inflación termina por alcanzar su punto máximo. Una vez que retroceda y se restauren las expectativas de recortes de tipos, el capital institucional podría fluir de nuevo, abriendo potencialmente la puerta a una nueva fase de recuperación para Bitcoin.

marsbitHace 35 min(s)

BIT Investigación: Los ETF ya no compran, Strategy también se ralentiza, ¿en qué puede basarse Bitcoin para seguir subiendo?

marsbitHace 35 min(s)

La caída del ZEC supera el 30%: el trasfondo es una vulnerabilidad de "emisión infinita" que no se puede probar si fue explotada

El 5 de junio, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, reveló un grave fallo de seguridad descubierto en el protocolo de privacidad Orchard, activo desde 2022. Un investigador demostró que este error, presente desde hace casi cuatro años, permitiría generar ZEC falsificados de forma ilimitada e indetectable dentro de la pool privada. Tras la divulgación, el precio de ZEC cayó más de un 30%. Aunque el fallo fue reparado con rapidez mediante una bifurcación de emergencia, la comunidad no puede demostrar criptográficamente si el exploit fue utilizado en el pasado. Esta incertidumbre sobre la integridad histórica de la oferta es la principal causa de la desconfianza del mercado. La vulnerabilidad residía en una restricción matemática incompleta dentro del circuito de pruebas de conocimiento cero de Orchard, permitiendo falsificar la prueba de conservación de activos. Aunque mecanismos existentes como Turnstile Accounting protegen el límite máximo de suministro total, no pueden certificar que nunca existieran monedas falsas dentro de Orchard. Para restaurar la confianza, los desarrolladores proponen una nueva actualización que incluiría una nueva pool privada y un mecanismo de migración verificable para todos los fondos de Orchard, permitiendo probar públicamente la integridad del suministro. El descubrimiento del fallo, asistido por herramientas de IA de uso general, subraya la creciente accesibilidad de capacidades avanzadas de auditoría de seguridad.

marsbitHace 40 min(s)

La caída del ZEC supera el 30%: el trasfondo es una vulnerabilidad de "emisión infinita" que no se puede probar si fue explotada

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片