'Dejar morir el proyecto de ley de cripto' – Inversor de capital riesgo en cripto cita los rendimientos de stablecoins como línea roja

ambcryptoPublicado a 2026-01-11Actualizado a 2026-01-11

Resumen

Según informes, algunos legisladores estadounidenses estarían considerando prohibir los rendimientos de las stablecoins en el proyecto de ley bipartidista sobre la estructura del mercado de criptomonedas, programado para revisión el 15 de enero. Líderes de la industria como Mike Novogratz (CEO de Galaxy) y Nic Carter (socio de Castle Island Ventures) criticaron duramente la medida, calificándola de anticonsumidor y como un posible motivo para rechazar toda la ley. Aunque existen obstáculos —como la regulación de DeFi y las stablecoin yields—, el abogado Bill Hughes de Consensys se mostró optimista respecto al avance de las negociaciones. De no aprobarse en comisión, el proyecto podría quedar en el limbo debido a la agenda legislativa y las elecciones de medio término.

Algunos líderes de la industria de las criptomonedas están decepcionados tras los informes de que los legisladores podrían estar abiertos a la idea de prohibir los rendimientos de las stablecoins.

Según el reportero Sander Lutz, los legisladores ahora son receptivos a las demandas de TradFi de cambiar las reglas de rendimiento de las stablecoins durante las negociaciones bipartidistas sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas. El proyecto de ley está programado para una revisión el 15 de enero.

Al reaccionar al desarrollo, el CEO de Galaxy, Mike Novogratz, criticó a los legisladores, calificando la actualización como un "estado triste".

"¡Es triste que al Congreso le importen más los márgenes de los bancos que los consumidores! Tanto los demócratas como los republicanos necesitan preguntarse a quién están sirviendo."

Por su parte, Nic Carter, socio de la firma de capital riesgo en cripto Castle Island Ventures, dijo que al sector le iría mejor sin el proyecto de ley si se restringen las recompensas de las stablecoins.

"Si quieren acabar con el rendimiento de las stablecoins, bien podríamos dejar morir el proyecto de ley."

Bill Hughes, abogado de Consensys y uno de los asistentes a la reunión, reconoció posibles obstáculos. Sin embargo, se mantiene optimista sobre el proyecto de ley de cripto.

"Para lo que valga, salí de la llamada más optimista de lo que había estado antes. Estamos cerca. Obstáculos, sin duda. Pero más cerca que nunca. Y gente inteligente dirigiendo el juego. Soy optimista."

Qué esperar de la revisión del proyecto de ley de cripto

Se espera que tanto el Comité Bancario del Senado como el Comité de Agricultura del Senado revisen sus respectivas versiones del proyecto de ley de cripto el 15 de enero. El comité bancario maneja el mandato de supervisión de la SEC, mientras que el comité de agricultura cubrirá la responsabilidad de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Aunque el proyecto de ley está patrocinado por republicanos, deben contar con el apoyo de los demócratas para aprobar la votación del comité antes de ser avanzado a la cámara del Senado para una votación final.

Para el grupo del Comité Bancario del Senado, los temas controvertidos clave han sido los rendimientos de las stablecoins, las disposiciones de DeFi y los estándares éticos que buscan prohibir que la familia del presidente Donald Trump participe en el sector de las criptomonedas.

Basándose en las reacciones de Carter y Novogratz, no está claro si los rendimientos o las regulaciones de DeFi serán impedimentos absolutos.

Sin embargo, según el senador Tim Scott (R-SC), presidente del Comité Bancario del Senado, puede ser el momento de llevar el proyecto de ley al siguiente paso después de "negociaciones bipartidistas de buena fe".

¿Qué sigue si la votación falla?

Alex Thorn, Jefe de Investigación de Galaxy Research, recientemente reiteró que el proyecto de ley necesita 7-10 demócratas para aprobar la votación del comité bancario del Senado (se necesitan un total de 60 votos SÍ para aprobar).

Si la votación falla, tendría un impacto mínimo. Sin embargo, aún así afectará negativamente el sentimiento del mercado, dijo. También advirtió que otra votación del comité podría ser un desafío en 2026.

"Si el Senado no logra avanzar la próxima semana, la combinación de agendas legislativas congestionadas y las próximas elecciones de medio término hace que una segunda oportunidad en 2026 sea muy incierta."


Reflexiones Finales

  • La demanda de TradFi de restringir los rendimientos de las stablecoins aparentemente está ganando terreno en el Congreso.
  • El fracaso en aprobar la votación del comité el 15 de enero podría dejar el proyecto de ley en el limbo.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué algunos líderes de la industria de las criptomonedas están decepcionados con el proyecto de ley?

AEstán decepcionados porque hay informes de que los legisladores podrían estar abiertos a la idea de prohibir los rendimientos de las stablecoins, cediendo a las demandas de las finanzas tradicionales (TradFi).

Q¿Qué dijo Nic Carter sobre el proyecto de ley si se restringen las recompensas de las stablecoins?

ANic Carter, socio de Castle Island Ventures, declaró que si quieren eliminar el rendimiento de las stablecoins, sería mejor dejar que el proyecto de ley muera ('let the bill die').

Q¿Cuáles son algunos de los puntos conflictivos clave en el proyecto de ley para el Comité Bancario del Senado?

ALos puntos conflictivos clave incluyen los rendimientos de las stablecoins, las disposiciones sobre las finanzas descentralizadas (DeFi) y los estándares éticos que buscan prohibir la participación de la familia del expresidente Donald Trump en el sector de las criptomonedas.

QSegún Alex Thorn, ¿qué pasaría si la votación del comité del 15 de enero no tiene éxito?

AAlex Thorn señaló que si la votación fracasa, tendría un impacto mínimo pero empeoraría el sentimiento del mercado, y advirtió que una segunda votación en el comité en 2026 sería muy incierta debido a las agendas congestionadas del Congreso y las próximas elecciones de mitad de período.

Q¿Qué opina Bill Hughes de Consensys sobre el estado actual del proyecto de ley?

ABill Hughes se mostró optimista, afirmando que salió de la llamada más optimista que antes, creyendo que están cerca de un acuerdo a pesar de los posibles obstáculos, y elogió a las personas inteligentes que están dirigiendo el proceso.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 4 hora(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片