'Dejar morir el proyecto de ley de cripto' – Inversor de capital riesgo en cripto cita los rendimientos de stablecoins como línea roja

ambcryptoPublicado a 2026-01-11Actualizado a 2026-01-11

Resumen

Según informes, algunos legisladores estadounidenses estarían considerando prohibir los rendimientos de las stablecoins en el proyecto de ley bipartidista sobre la estructura del mercado de criptomonedas, programado para revisión el 15 de enero. Líderes de la industria como Mike Novogratz (CEO de Galaxy) y Nic Carter (socio de Castle Island Ventures) criticaron duramente la medida, calificándola de anticonsumidor y como un posible motivo para rechazar toda la ley. Aunque existen obstáculos —como la regulación de DeFi y las stablecoin yields—, el abogado Bill Hughes de Consensys se mostró optimista respecto al avance de las negociaciones. De no aprobarse en comisión, el proyecto podría quedar en el limbo debido a la agenda legislativa y las elecciones de medio término.

Algunos líderes de la industria de las criptomonedas están decepcionados tras los informes de que los legisladores podrían estar abiertos a la idea de prohibir los rendimientos de las stablecoins.

Según el reportero Sander Lutz, los legisladores ahora son receptivos a las demandas de TradFi de cambiar las reglas de rendimiento de las stablecoins durante las negociaciones bipartidistas sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas. El proyecto de ley está programado para una revisión el 15 de enero.

Al reaccionar al desarrollo, el CEO de Galaxy, Mike Novogratz, criticó a los legisladores, calificando la actualización como un "estado triste".

"¡Es triste que al Congreso le importen más los márgenes de los bancos que los consumidores! Tanto los demócratas como los republicanos necesitan preguntarse a quién están sirviendo."

Por su parte, Nic Carter, socio de la firma de capital riesgo en cripto Castle Island Ventures, dijo que al sector le iría mejor sin el proyecto de ley si se restringen las recompensas de las stablecoins.

"Si quieren acabar con el rendimiento de las stablecoins, bien podríamos dejar morir el proyecto de ley."

Bill Hughes, abogado de Consensys y uno de los asistentes a la reunión, reconoció posibles obstáculos. Sin embargo, se mantiene optimista sobre el proyecto de ley de cripto.

"Para lo que valga, salí de la llamada más optimista de lo que había estado antes. Estamos cerca. Obstáculos, sin duda. Pero más cerca que nunca. Y gente inteligente dirigiendo el juego. Soy optimista."

Qué esperar de la revisión del proyecto de ley de cripto

Se espera que tanto el Comité Bancario del Senado como el Comité de Agricultura del Senado revisen sus respectivas versiones del proyecto de ley de cripto el 15 de enero. El comité bancario maneja el mandato de supervisión de la SEC, mientras que el comité de agricultura cubrirá la responsabilidad de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Aunque el proyecto de ley está patrocinado por republicanos, deben contar con el apoyo de los demócratas para aprobar la votación del comité antes de ser avanzado a la cámara del Senado para una votación final.

Para el grupo del Comité Bancario del Senado, los temas controvertidos clave han sido los rendimientos de las stablecoins, las disposiciones de DeFi y los estándares éticos que buscan prohibir que la familia del presidente Donald Trump participe en el sector de las criptomonedas.

Basándose en las reacciones de Carter y Novogratz, no está claro si los rendimientos o las regulaciones de DeFi serán impedimentos absolutos.

Sin embargo, según el senador Tim Scott (R-SC), presidente del Comité Bancario del Senado, puede ser el momento de llevar el proyecto de ley al siguiente paso después de "negociaciones bipartidistas de buena fe".

¿Qué sigue si la votación falla?

Alex Thorn, Jefe de Investigación de Galaxy Research, recientemente reiteró que el proyecto de ley necesita 7-10 demócratas para aprobar la votación del comité bancario del Senado (se necesitan un total de 60 votos SÍ para aprobar).

Si la votación falla, tendría un impacto mínimo. Sin embargo, aún así afectará negativamente el sentimiento del mercado, dijo. También advirtió que otra votación del comité podría ser un desafío en 2026.

"Si el Senado no logra avanzar la próxima semana, la combinación de agendas legislativas congestionadas y las próximas elecciones de medio término hace que una segunda oportunidad en 2026 sea muy incierta."

Reflexiones Finales

  • La demanda de TradFi de restringir los rendimientos de las stablecoins aparentemente está ganando terreno en el Congreso.
  • El fracaso en aprobar la votación del comité el 15 de enero podría dejar el proyecto de ley en el limbo.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué algunos líderes de la industria de las criptomonedas están decepcionados con el proyecto de ley?

AEstán decepcionados porque hay informes de que los legisladores podrían estar abiertos a la idea de prohibir los rendimientos de las stablecoins, cediendo a las demandas de las finanzas tradicionales (TradFi).

Q¿Qué dijo Nic Carter sobre el proyecto de ley si se restringen las recompensas de las stablecoins?

ANic Carter, socio de Castle Island Ventures, declaró que si quieren eliminar el rendimiento de las stablecoins, sería mejor dejar que el proyecto de ley muera ('let the bill die').

Q¿Cuáles son algunos de los puntos conflictivos clave en el proyecto de ley para el Comité Bancario del Senado?

ALos puntos conflictivos clave incluyen los rendimientos de las stablecoins, las disposiciones sobre las finanzas descentralizadas (DeFi) y los estándares éticos que buscan prohibir la participación de la familia del expresidente Donald Trump en el sector de las criptomonedas.

QSegún Alex Thorn, ¿qué pasaría si la votación del comité del 15 de enero no tiene éxito?

AAlex Thorn señaló que si la votación fracasa, tendría un impacto mínimo pero empeoraría el sentimiento del mercado, y advirtió que una segunda votación en el comité en 2026 sería muy incierta debido a las agendas congestionadas del Congreso y las próximas elecciones de mitad de período.

Q¿Qué opina Bill Hughes de Consensys sobre el estado actual del proyecto de ley?

ABill Hughes se mostró optimista, afirmando que salió de la llamada más optimista que antes, creyendo que están cerca de un acuerdo a pesar de los posibles obstáculos, y elogió a las personas inteligentes que están dirigiendo el proceso.

Lecturas Relacionadas

STRC pierde su ancla: primera presentación de resultados tras la crisis, ¿cómo repara Strategy su volante de capital?

STRC, la principal herramienta de financiación de la empresa tesorera de bitcoin Strategy, sufrió una significativa pérdida de su paridad (anclaje) a partir de mayo, cayendo desde su valor nominal objetivo de 100 dólares a mínimos cercanos a 75 dólares. En este contexto, Strategy publicó su informe financiero del segundo trimestre de 2026. Aunque la compañía reportó una pérdida neta de 8.22 mil millones de dólares, principalmente por pérdidas no realizadas en sus activos digitales debido a la volatilidad del precio de BTC, mantuvo su estrategia central: sus reservas de bitcoin aumentaron un 11% hasta las 843,775 BTC. Sin embargo, el modelo de capital ha cambiado radicalmente. Strategy ha transitado de un ciclo de "financiación y compra" fijo a una gestión de capital activa y bidireccional. Como parte de su nuevo "Marco de Capital de Crédito Digital", ha comenzado a vender BTC (unos 218.4 millones de dólares hasta ahora) para reforzar su liquidez en efectivo, que ya asciende a 3.75 mil millones. El objetivo principal actual es reparar la confianza y devolver el STRC a su paridad. La dirección se ha comprometido a no emitir nuevas acciones preferentes (STRC) con descuento. En su lugar, utilizará su amplia reserva de efectivo para cubrir dividendos y está ejecutando un programa de recompra de hasta 1 mil millones de dólares en valores de crédito digital, priorizando el STRC. La compañía se ha fijado el 8 de septiembre como fecha de referencia para lograr este reanclaje. En resumen, Strategy busca demostrar que es una empresa operativa capaz de gestionar activamente su balance, utilizando sus reservas de BTC, efectivo en dólares, acciones ordinarias (MSTR) y valores de crédito digital (STRC) de forma dinámica para optimizar su estructura financiera. El éxito final de este nuevo modelo depende a corto plazo de la recuperación de la paridad del STRC y, a largo plazo, de un repunte sostenido del precio de Bitcoin.

Odaily星球日报Hace 7 min(s)

STRC pierde su ancla: primera presentación de resultados tras la crisis, ¿cómo repara Strategy su volante de capital?

Odaily星球日报Hace 7 min(s)

AWS representa el 60% de los ingresos totales, Amazon presenta un Q2 sin puntos débiles

Amazon anunció los resultados de su segundo trimestre, con ventas totales de 200,600 millones de dólares. La cifra neta más llamativa fue un beneficio neto de 62,600 millones, impulsado en gran parte por una ganancia no operativa de 53,400 millones procedente de la revalorización de su inversión en Anthropic. Centrándose en el desempeño operativo, el beneficio operativo fue de 27,500 millones. AWS, el negocio de computación en la nube, fue el principal motor, representando el 60.5% de este beneficio operativo. Sus ingresos crecieron un 36.8% interanual, y su beneficio operativo aumentó casi dos tercios. Otras divisiones también mostraron un crecimiento sólido. La publicidad creció un 26.2%, y tanto los servicios para vendedores externos como las tiendas en línea aceleraron su ritmo. Sin embargo, el fuerte flujo de caja operativo generado se ve contrarrestado por importantes inversiones de capital. En los últimos 12 meses, la compra neta de propiedades y equipos (1,690 mil millones) superó al flujo de caja operativo (1,614 mil millones), lo que llevó al flujo de caja libre a territorio negativo. La empresa atribuye este gasto principalmente a inversiones en infraestructura para IA y centros de datos. En resumen, el trimestre mostró un desempeño operativo robusto y sin puntos débiles evidentes, liderado por la aceleración de AWS y el crecimiento de la publicidad y el comercio minorista, mientras la empresa continúa reinvirtiendo agresivamente en su futuro.

marsbitHace 13 min(s)

AWS representa el 60% de los ingresos totales, Amazon presenta un Q2 sin puntos débiles

marsbitHace 13 min(s)

Dos trimestres consecutivos en pérdidas, Coinbase necesita depender de algo más que la negociación

La plataforma estadounidense de intercambio de criptomonedas Coinbase registró una pérdida neta de 359 millones de dólares en el segundo trimestre, el segundo trimestre consecutivo en números rojos. Aunque los ingresos totales cayeron a 1220 millones de dólares, su cuota de mercado en volumen de comercio de criptomonedas alcanzó un récord del 10,3%, según la compañía. El informe muestra que Coinbase está diversificando sus fuentes de ingresos más allá de las comisiones por transacciones al contado, que cayeron a 599 millones de dólares. Los ingresos por suscripciones y servicios, en 555 millones, casi los igualan, destacando los 292 millones provenientes de actividades relacionadas con la stablecoin USDC. Más del 30% de la oferta circulante de USDC se encuentra ahora en los productos de Coinbase. Mientras el volumen de operaciones al contado cayó un 24% hasta 1,46 billones de dólares, el volumen de derivados se mantuvo estable en 10,3 billones, reflejando la demanda continua de instrumentos para cobertura y apalancamiento en un mercado con baja volatilidad. A pesar de la pérdida neta GAAP, el EBITDA ajustado fue positivo en 208 millones de dólares por decimocuarto trimestre consecutivo. La diferencia se debe principalmente a partidas no operativas como cambios en el valor razonable de activos. La compañía también ha reducido gastos, ajustando su guía anual a entre 4200 y 4450 millones. La pregunta clave que deja el informe es si estas nuevas fuentes de ingresos, como las stablecoins y los derivados, pueden sostener a la plataforma de manera más estable a través de los ciclos de mercado, reduciendo su dependencia exclusiva de la actividad transaccional especulativa.

marsbitHace 22 min(s)

Dos trimestres consecutivos en pérdidas, Coinbase necesita depender de algo más que la negociación

marsbitHace 22 min(s)

El trimestre de junio de la empresa tecnológica más valiosa del planeta: los ingresos de Apple superan por primera vez los mil millones de dólares

El 30 de julio, Apple reveló los resultados de su tercer trimestre fiscal de 2026. Los ingresos alcanzaron por primera vez los 109.400 millones de dólares, un récord para un trimestre de junio, impulsados por récords en iPhone, Mac y servicios. El crecimiento fue amplio: todos los segmentos geográficos registraron aumentos de dos dígitos, con Europa y China continental mostrando el mayor dinamismo. iPhone fue el principal motor del crecimiento, representando casi dos tercios del incremento total de ingresos respecto al año anterior. Los servicios y Mac también aportaron un crecimiento significativo, mientras que iPad fue la única categoría en retroceso. Un detalle clave es la contribución de los servicios a la rentabilidad. Aunque representan solo el 28.1% de los ingresos, aportan el 42.4% del margen bruto, gracias a una elevada rentabilidad del 75.6%. Esto significa que los servicios engrosan el beneficio generado por las ventas de hardware. Cabe señalar que los resultados se vieron beneficiados por un reembolso de aranceles, que añadió aproximadamente 2 puntos porcentuales al margen bruto y 0.11 dólares a las ganancias por acción (EPS). Excluyendo este efecto único, el crecimiento de la EPS habría sido de alrededor del 21.7%, todavía superior al crecimiento de los ingresos (16.4%). En resumen, el trimestre muestra una aceleración impulsada por la recuperación del hardware, especialmente el iPhone, mientras que el sólido negocio de servicios continúa mejorando la rentabilidad general. Un reembolso único contribuyó a incrementar la tasa de crecimiento de los beneficios.

marsbitHace 23 min(s)

El trimestre de junio de la empresa tecnológica más valiosa del planeta: los ingresos de Apple superan por primera vez los mil millones de dólares

marsbitHace 23 min(s)

En la era de la inteligencia artificial, necesitamos 'magos', no 'gestores'

En la era de la IA, el núcleo del liderazgo ya no depende de cuánto sabe el líder, sino de lo que puede facilitar. La clave está en actuar como un "mago" que inspira posibilidades infinitas, no como un "gerente" que controla. La IA reduce el valor de la experiencia tradicional, desplazando el enfoque del liderazgo desde la experiencia técnica hacia la habilitación y la liberación del potencial. Los líderes deben crear entornos donde surjan continuamente nuevas ideas y valor. El modelo tradicional de gestión "de adentro hacia afuera" (basado en supuestos internos) es insuficiente. Se requiere un pensamiento "de afuera hacia adentro", respondiendo con agilidad a oportunidades externas, demandas de los clientes y cambios disruptivos. El rol del líder evoluciona de controlador a "arquitecto de la prosperidad". Debe empoderar a los empleados, fomentar la creatividad y construir organizaciones adaptables para escalar la innovación. La tecnología proporciona la estructura, pero son las personas las que crean la magia. Ejemplos históricos, como Richard Arkwright con la energía hidráulica o Eldridge Johnson en la industria musical, muestran que los verdaderos transformadores conectan la tecnología con la visión del cliente, pensando desde fuera. En un mundo donde el conocimiento caduca rápidamente, la capacidad de aprender continuamente es más crucial que el conocimiento acumulado. Los líderes deben cultivar habilidades duraderas, pensamiento crítico y una amplia perspectiva humanística. En resumen, el liderazgo en la era de la IA no se trata de tener todas las respuestas, sino de crear las condiciones para que emerjan las mejores ideas. Se trata de más "magia" y menos "gestión".

marsbitHace 56 min(s)

En la era de la inteligencia artificial, necesitamos 'magos', no 'gestores'

marsbitHace 56 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow