'Dejar morir el proyecto de ley de cripto' – Inversor de capital riesgo en cripto cita los rendimientos de stablecoins como línea roja

ambcryptoPublicado a 2026-01-11Actualizado a 2026-01-11

Resumen

Según informes, algunos legisladores estadounidenses estarían considerando prohibir los rendimientos de las stablecoins en el proyecto de ley bipartidista sobre la estructura del mercado de criptomonedas, programado para revisión el 15 de enero. Líderes de la industria como Mike Novogratz (CEO de Galaxy) y Nic Carter (socio de Castle Island Ventures) criticaron duramente la medida, calificándola de anticonsumidor y como un posible motivo para rechazar toda la ley. Aunque existen obstáculos —como la regulación de DeFi y las stablecoin yields—, el abogado Bill Hughes de Consensys se mostró optimista respecto al avance de las negociaciones. De no aprobarse en comisión, el proyecto podría quedar en el limbo debido a la agenda legislativa y las elecciones de medio término.

Algunos líderes de la industria de las criptomonedas están decepcionados tras los informes de que los legisladores podrían estar abiertos a la idea de prohibir los rendimientos de las stablecoins.

Según el reportero Sander Lutz, los legisladores ahora son receptivos a las demandas de TradFi de cambiar las reglas de rendimiento de las stablecoins durante las negociaciones bipartidistas sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas. El proyecto de ley está programado para una revisión el 15 de enero.

Al reaccionar al desarrollo, el CEO de Galaxy, Mike Novogratz, criticó a los legisladores, calificando la actualización como un "estado triste".

"¡Es triste que al Congreso le importen más los márgenes de los bancos que los consumidores! Tanto los demócratas como los republicanos necesitan preguntarse a quién están sirviendo."

Por su parte, Nic Carter, socio de la firma de capital riesgo en cripto Castle Island Ventures, dijo que al sector le iría mejor sin el proyecto de ley si se restringen las recompensas de las stablecoins.

"Si quieren acabar con el rendimiento de las stablecoins, bien podríamos dejar morir el proyecto de ley."

Bill Hughes, abogado de Consensys y uno de los asistentes a la reunión, reconoció posibles obstáculos. Sin embargo, se mantiene optimista sobre el proyecto de ley de cripto.

"Para lo que valga, salí de la llamada más optimista de lo que había estado antes. Estamos cerca. Obstáculos, sin duda. Pero más cerca que nunca. Y gente inteligente dirigiendo el juego. Soy optimista."

Qué esperar de la revisión del proyecto de ley de cripto

Se espera que tanto el Comité Bancario del Senado como el Comité de Agricultura del Senado revisen sus respectivas versiones del proyecto de ley de cripto el 15 de enero. El comité bancario maneja el mandato de supervisión de la SEC, mientras que el comité de agricultura cubrirá la responsabilidad de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Aunque el proyecto de ley está patrocinado por republicanos, deben contar con el apoyo de los demócratas para aprobar la votación del comité antes de ser avanzado a la cámara del Senado para una votación final.

Para el grupo del Comité Bancario del Senado, los temas controvertidos clave han sido los rendimientos de las stablecoins, las disposiciones de DeFi y los estándares éticos que buscan prohibir que la familia del presidente Donald Trump participe en el sector de las criptomonedas.

Basándose en las reacciones de Carter y Novogratz, no está claro si los rendimientos o las regulaciones de DeFi serán impedimentos absolutos.

Sin embargo, según el senador Tim Scott (R-SC), presidente del Comité Bancario del Senado, puede ser el momento de llevar el proyecto de ley al siguiente paso después de "negociaciones bipartidistas de buena fe".

¿Qué sigue si la votación falla?

Alex Thorn, Jefe de Investigación de Galaxy Research, recientemente reiteró que el proyecto de ley necesita 7-10 demócratas para aprobar la votación del comité bancario del Senado (se necesitan un total de 60 votos SÍ para aprobar).

Si la votación falla, tendría un impacto mínimo. Sin embargo, aún así afectará negativamente el sentimiento del mercado, dijo. También advirtió que otra votación del comité podría ser un desafío en 2026.

"Si el Senado no logra avanzar la próxima semana, la combinación de agendas legislativas congestionadas y las próximas elecciones de medio término hace que una segunda oportunidad en 2026 sea muy incierta."


Reflexiones Finales

  • La demanda de TradFi de restringir los rendimientos de las stablecoins aparentemente está ganando terreno en el Congreso.
  • El fracaso en aprobar la votación del comité el 15 de enero podría dejar el proyecto de ley en el limbo.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué algunos líderes de la industria de las criptomonedas están decepcionados con el proyecto de ley?

AEstán decepcionados porque hay informes de que los legisladores podrían estar abiertos a la idea de prohibir los rendimientos de las stablecoins, cediendo a las demandas de las finanzas tradicionales (TradFi).

Q¿Qué dijo Nic Carter sobre el proyecto de ley si se restringen las recompensas de las stablecoins?

ANic Carter, socio de Castle Island Ventures, declaró que si quieren eliminar el rendimiento de las stablecoins, sería mejor dejar que el proyecto de ley muera ('let the bill die').

Q¿Cuáles son algunos de los puntos conflictivos clave en el proyecto de ley para el Comité Bancario del Senado?

ALos puntos conflictivos clave incluyen los rendimientos de las stablecoins, las disposiciones sobre las finanzas descentralizadas (DeFi) y los estándares éticos que buscan prohibir la participación de la familia del expresidente Donald Trump en el sector de las criptomonedas.

QSegún Alex Thorn, ¿qué pasaría si la votación del comité del 15 de enero no tiene éxito?

AAlex Thorn señaló que si la votación fracasa, tendría un impacto mínimo pero empeoraría el sentimiento del mercado, y advirtió que una segunda votación en el comité en 2026 sería muy incierta debido a las agendas congestionadas del Congreso y las próximas elecciones de mitad de período.

Q¿Qué opina Bill Hughes de Consensys sobre el estado actual del proyecto de ley?

ABill Hughes se mostró optimista, afirmando que salió de la llamada más optimista que antes, creyendo que están cerca de un acuerdo a pesar de los posibles obstáculos, y elogió a las personas inteligentes que están dirigiendo el proceso.

Lecturas Relacionadas

En la era de la inteligencia artificial, necesitamos 'magos', no 'gestores'

En la era de la IA, el núcleo del liderazgo ya no depende de cuánto sabe el líder, sino de lo que puede facilitar. La clave está en actuar como un "mago" que inspira posibilidades infinitas, no como un "gerente" que controla. La IA reduce el valor de la experiencia tradicional, desplazando el enfoque del liderazgo desde la experiencia técnica hacia la habilitación y la liberación del potencial. Los líderes deben crear entornos donde surjan continuamente nuevas ideas y valor. El modelo tradicional de gestión "de adentro hacia afuera" (basado en supuestos internos) es insuficiente. Se requiere un pensamiento "de afuera hacia adentro", respondiendo con agilidad a oportunidades externas, demandas de los clientes y cambios disruptivos. El rol del líder evoluciona de controlador a "arquitecto de la prosperidad". Debe empoderar a los empleados, fomentar la creatividad y construir organizaciones adaptables para escalar la innovación. La tecnología proporciona la estructura, pero son las personas las que crean la magia. Ejemplos históricos, como Richard Arkwright con la energía hidráulica o Eldridge Johnson en la industria musical, muestran que los verdaderos transformadores conectan la tecnología con la visión del cliente, pensando desde fuera. En un mundo donde el conocimiento caduca rápidamente, la capacidad de aprender continuamente es más crucial que el conocimiento acumulado. Los líderes deben cultivar habilidades duraderas, pensamiento crítico y una amplia perspectiva humanística. En resumen, el liderazgo en la era de la IA no se trata de tener todas las respuestas, sino de crear las condiciones para que emerjan las mejores ideas. Se trata de más "magia" y menos "gestión".

marsbitHace 20 min(s)

En la era de la inteligencia artificial, necesitamos 'magos', no 'gestores'

marsbitHace 20 min(s)

El token de la plataforma se dispara un 1,500 % en dos semanas: Pons se corona en Robinhood Chain como líder en creación de tokens y volumen de negociación

El token de la plataforma PONS se ha disparado un 1500% en medio mes, impulsando a Pons al primer puesto tanto en creación como en volumen de transacciones de tokens en Robinhood Chain. Tras la salida de NOXA, Pons ha emergido como el nuevo líder entre las plataformas de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain. Desde el 15 de julio, supera diariamente las 15,000 creaciones de tokens y su volumen de transacciones alcanzó los $40.7 millones el 18 de julio, superando a NOXA. Actualmente, Pons concentra más del 77% del volumen total de transacciones de estas plataformas. Su éxito se basa en la simplicidad: permite crear tokens (suministro fijo de 1B) por solo 0.0005 ETH, desplegando al instante el contrato y un pool de liquidez Uniswap V3 en una sola transacción, sin curvas de unión ni migraciones. Una vez que el pool alcanza 4.2 ETH de liquidez, el token "se gradúa" pero la negociación continúa en el mismo sitio. El meteórico aumento de su token nativo, PONS (de menos de $5M a más de $67M de capitalización), ha sido clave para atraer atención y nuevos usuarios. El protocolo quema el 80% de las tarifas de transacción que recibe, habiendo destruido ya el 22% de la oferta total de PONS. Mirando al futuro, Pons V2 planea expandirse más allá de los memecoins, integrando stablecoins como USDG y activos RWA para el pago de tarifas, alineándose así con la propuesta de valor central de Robinhood Chain.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

El token de la plataforma se dispara un 1,500 % en dos semanas: Pons se corona en Robinhood Chain como líder en creación de tokens y volumen de negociación

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片