Lens y Farcaster "cambian de manos": ¿Puede el segundo emprendimiento de las redes sociales on-chain lograr un avance?

比推Publicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

Resumen: Los principales protocolos de redes sociales descentralizadas, Lens y Farcaster, han experimentado cambios significativos en su liderazgo. Lens ha sido transferido a Mask Network, mientras que la infraestructura de Farcaster fue adquirida por Neynar. Ambos equipos buscan revitalizar estas plataformas, centrándose en productos y desarrolladores. Aunque estos proyectos han luchado por alcanzar una adopción masiva, Vitalik Buterin destacó la importancia de construir herramientas sociales que prioricen los intereses a largo plazo de los usuarios mediante la descentralización. El desafío clave sigue siendo crear "plazas públicas" interconectadas con diversas culturas y clientes, impulsando la innovación y la participación sostenible. El futuro de las redes sociales descentralizadas dependerá de su capacidad para aprender del pasado y ofrecer experiencias auténticas y valiosas.

Fuente: Bankless

Autor: William M. Peaster

Compilación y edición: BitpushNews


El panorama de las aplicaciones de consumo Web3 está experimentando cambios drásticos.

En los últimos años, los dos proyectos emblemáticos de las redes sociales on-chain —Farcaster y Lens— han experimentado un cambio de "timonel" esta semana.

Un nuevo capítulo para Lens

Avara (la empresa matriz de Aave y Lens) acaba de anunciar que transferirá la gestión del protocolo Lens a Mask Network. El equipo de Mask, con experiencia en el desarrollo de aplicaciones sociales on-chain como Firefly y Orb, tiene un historial sólido. Avara se centrará por completo en los negocios de DeFi en el futuro, mientras que el objetivo de Mask es iniciar una nueva era "centrada en el producto" para Lens.

Farcaster sigue sus pasos

Justo un día después de la noticia de Lens, el cofundador de Farcaster, Dan Romero, anunció que el proveedor de infraestructura de Farcaster, Neynar, está adquiriendo las aplicaciones, el protocolo y la pila tecnológica Clanker de Farcaster. El equipo inicial de liderazgo de Farcaster no se unirá a la nueva empresa, pero Neynar ha declarado que se comprometen a remodelar el proyecto como una red social "centrada en los desarrolladores".

Equilibrio de pros y contras

Mask conoce cada detalle de Lens, y Neynar comprende cada aspecto de Farcaster. Estos dos equipos son, sin duda, algunos de los mejores desarrolladores y pensadores en el campo de las redes sociales on-chain. A largo plazo, Lens y Farcaster parecen estar en las manos más adecuadas.

Sin embargo, el camino por delante no será fácil.

Hasta ahora, los proyectos de redes sociales on-chain han luchado por convertirse en redes sociales masivas con "gravedad de calidad". Si ese objetivo se hubiera logrado, el cambio de manos de hoy no habría ocurrido. Claramente, aún hay elementos en la estructura subyacente que no están completamente resueltos, por lo que es inevitable un "reinicio" en cierta medida. Queda por ver si estos cambios pueden superar los cuellos de botella y lograr una adhesión duradera de los usuarios.

En respuesta a la noticia del cambio de manos de Lens, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin (V神), expresó su opinión. Escribió:

"Necesitamos herramientas sociales que sirvan a los intereses a largo plazo de los usuarios, no solo que extraigan participación a corto plazo. [...] La descentralización es el camino para lograr esto: a través de una capa de datos compartida, cualquiera puede construir su propio cliente sobre ella."

"Pero los proyectos de redes sociales cifradas a menudo han tomado el camino equivocado en el pasado. [...] Mezclar 'dinero' y 'social' no es inherentemente incorrecto: Substack ha demostrado que es posible construir un sistema económico que apoye contenido de alta calidad. Pero el núcleo de Substack es suscribirse a creadores, no crear burbujas de precios alrededor de ellos."

"Las redes sociales descentralizadas deberían ser gestionadas por personas que crean profundamente en la esencia de lo 'social' y que están impulsadas principalmente por resolver problemas sociales. [...] Estoy emocionado por el desarrollo de Lens el próximo año, porque creo que el equipo que se hace cargo está realmente interesado en lo 'social' en sí mismo."

"Animo a todos a invertir más tiempo este año en Lens, Farcaster y el mundo más amplio de las redes sociales descentralizadas. Necesitamos pasar del estado en el que todos están constantemente tuiteando en una 'zona de guerra de información' global, a una frontera reabierta donde serán posibles formas de interacción mejores y más novedosas."

Panorama general

Para Lens y Farcaster, la clave de este juego radica en cultivar múltiples "plazas públicas" superpuestas: conectadas por datos compartidos, pero diferenciadas por diferentes clientes y culturas.

Esta diversidad puede generar innovación, la innovación genera más interacción social, la interacción social atrae a más usuarios, lo que impulsa más innovación, y así sucesivamente. Cómo hacer girar esta "rueda volante" sigue siendo el desafío central.

Mask y Neynar parecen estar listos para asumir esta tarea, y soy optimista sobre su desempeño en sus nuevos roles. Si deseas apoyar su segundo lanzamiento y responder al llamado de Vitalik, un buen punto de partida es probar la aplicación Firefly desarrollada por Mask. Te permite acceder simultáneamente a plataformas como X (Twitter), Farcaster y Lens, sin tener que publicar contenido manualmente de forma repetitiva.

Mirando hacia el futuro

Las redes sociales con criptomonedas no han muerto. Sin embargo, para que los líderes de esta nueva fase inicien un segundo capítulo exitoso, necesitan reflexionar sobre lo que funcionó y lo que no en el primer capítulo, y iterar continuamente sobre esa base.

En general, hemos pasado de la fase de "y si..." a la fase de "¿qué hacemos ahora?". En este sentido, lo que Mask y Neynar reciben no son solo protocolos, sino también una misión: transformar la descentralización de un ideal abstracto en algo en lo que muchas personas realmente estén dispuestas a sumergirse y pasar su tiempo.

No es tarea fácil. Pero si estos equipos pueden continuar cultivando comunidades duraderas con culturas únicas, mientras empoderan a los usuarios con más iniciativa de nuevas maneras, tienen la oportunidad de llegar más lejos. Ahora, esperemos y veamos si pueden realmente materializar esta visión.


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui: https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original: https://www.bitpush.news/articles/7605336

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambios importantes han ocurrido recientemente en los proyectos de redes sociales on-chain Lens y Farcaster?

ALens Protocol ha transferido su gestión a Mask Network, mientras que Neynar ha adquirido la infraestructura, aplicaciones y tecnología de Farcaster. Ambos proyectos han cambiado de liderazgo para enfocarse en nuevos enfoques de desarrollo.

Q¿Por qué Vitalik Buterin considera importante la descentralización en las redes sociales?

AVitalik cree que la descentralización permite crear herramientas que sirvan a los intereses a largo plazo de los usuarios, no solo a la participación a corto plazo. Un nivel de datos compartido permite que cualquiera construya sus propios clientes, fomentando la innovación y evitando la explotación.

Q¿Cuál es el principal desafío que enfrentan Lens y Farcaster en su nueva etapa?

AEl desafío central es hacer girar la 'rueda voladora': crear múltiples 'plazas públicas' interconectadas con datos compartidos pero diferenciadas por clientes y culturas, para generar innovación, más interacción social y atraer a más usuarios.

Q¿Qué papel jugará Mask Network en el futuro de Lens Protocol?

AMask Network, con su experiencia en aplicaciones sociales on-chain como Firefly y Orb, buscará iniciar una nueva era 'centrada en el producto' para Lens, enfocándose en construir comunidades duraderas y dar más control a los usuarios.

Q¿Cómo sugiere Vitalik Buterin que deberían evolucionar las redes sociales descentralizadas?

AVitalik sugiere que deben alejarse de la mezcla agresiva de 'dinero' y 'social' que crea burbujas, y en cambio, inspirarse en modelos como Substack que apoyan económicamente a creadores de calidad. Deben ser dirigidas por equipos apasionados por resolver problemas sociales genuinos.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片