Lens y Farcaster "cambian de manos": ¿Puede el segundo emprendimiento de las redes sociales on-chain lograr un avance?

比推Publicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

Resumen: Los principales protocolos de redes sociales descentralizadas, Lens y Farcaster, han experimentado cambios significativos en su liderazgo. Lens ha sido transferido a Mask Network, mientras que la infraestructura de Farcaster fue adquirida por Neynar. Ambos equipos buscan revitalizar estas plataformas, centrándose en productos y desarrolladores. Aunque estos proyectos han luchado por alcanzar una adopción masiva, Vitalik Buterin destacó la importancia de construir herramientas sociales que prioricen los intereses a largo plazo de los usuarios mediante la descentralización. El desafío clave sigue siendo crear "plazas públicas" interconectadas con diversas culturas y clientes, impulsando la innovación y la participación sostenible. El futuro de las redes sociales descentralizadas dependerá de su capacidad para aprender del pasado y ofrecer experiencias auténticas y valiosas.

Fuente: Bankless

Autor: William M. Peaster

Compilación y edición: BitpushNews


El panorama de las aplicaciones de consumo Web3 está experimentando cambios drásticos.

En los últimos años, los dos proyectos emblemáticos de las redes sociales on-chain —Farcaster y Lens— han experimentado un cambio de "timonel" esta semana.

Un nuevo capítulo para Lens

Avara (la empresa matriz de Aave y Lens) acaba de anunciar que transferirá la gestión del protocolo Lens a Mask Network. El equipo de Mask, con experiencia en el desarrollo de aplicaciones sociales on-chain como Firefly y Orb, tiene un historial sólido. Avara se centrará por completo en los negocios de DeFi en el futuro, mientras que el objetivo de Mask es iniciar una nueva era "centrada en el producto" para Lens.

Farcaster sigue sus pasos

Justo un día después de la noticia de Lens, el cofundador de Farcaster, Dan Romero, anunció que el proveedor de infraestructura de Farcaster, Neynar, está adquiriendo las aplicaciones, el protocolo y la pila tecnológica Clanker de Farcaster. El equipo inicial de liderazgo de Farcaster no se unirá a la nueva empresa, pero Neynar ha declarado que se comprometen a remodelar el proyecto como una red social "centrada en los desarrolladores".

Equilibrio de pros y contras

Mask conoce cada detalle de Lens, y Neynar comprende cada aspecto de Farcaster. Estos dos equipos son, sin duda, algunos de los mejores desarrolladores y pensadores en el campo de las redes sociales on-chain. A largo plazo, Lens y Farcaster parecen estar en las manos más adecuadas.

Sin embargo, el camino por delante no será fácil.

Hasta ahora, los proyectos de redes sociales on-chain han luchado por convertirse en redes sociales masivas con "gravedad de calidad". Si ese objetivo se hubiera logrado, el cambio de manos de hoy no habría ocurrido. Claramente, aún hay elementos en la estructura subyacente que no están completamente resueltos, por lo que es inevitable un "reinicio" en cierta medida. Queda por ver si estos cambios pueden superar los cuellos de botella y lograr una adhesión duradera de los usuarios.

En respuesta a la noticia del cambio de manos de Lens, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin (V神), expresó su opinión. Escribió:

"Necesitamos herramientas sociales que sirvan a los intereses a largo plazo de los usuarios, no solo que extraigan participación a corto plazo. [...] La descentralización es el camino para lograr esto: a través de una capa de datos compartida, cualquiera puede construir su propio cliente sobre ella."

"Pero los proyectos de redes sociales cifradas a menudo han tomado el camino equivocado en el pasado. [...] Mezclar 'dinero' y 'social' no es inherentemente incorrecto: Substack ha demostrado que es posible construir un sistema económico que apoye contenido de alta calidad. Pero el núcleo de Substack es suscribirse a creadores, no crear burbujas de precios alrededor de ellos."

"Las redes sociales descentralizadas deberían ser gestionadas por personas que crean profundamente en la esencia de lo 'social' y que están impulsadas principalmente por resolver problemas sociales. [...] Estoy emocionado por el desarrollo de Lens el próximo año, porque creo que el equipo que se hace cargo está realmente interesado en lo 'social' en sí mismo."

"Animo a todos a invertir más tiempo este año en Lens, Farcaster y el mundo más amplio de las redes sociales descentralizadas. Necesitamos pasar del estado en el que todos están constantemente tuiteando en una 'zona de guerra de información' global, a una frontera reabierta donde serán posibles formas de interacción mejores y más novedosas."

Panorama general

Para Lens y Farcaster, la clave de este juego radica en cultivar múltiples "plazas públicas" superpuestas: conectadas por datos compartidos, pero diferenciadas por diferentes clientes y culturas.

Esta diversidad puede generar innovación, la innovación genera más interacción social, la interacción social atrae a más usuarios, lo que impulsa más innovación, y así sucesivamente. Cómo hacer girar esta "rueda volante" sigue siendo el desafío central.

Mask y Neynar parecen estar listos para asumir esta tarea, y soy optimista sobre su desempeño en sus nuevos roles. Si deseas apoyar su segundo lanzamiento y responder al llamado de Vitalik, un buen punto de partida es probar la aplicación Firefly desarrollada por Mask. Te permite acceder simultáneamente a plataformas como X (Twitter), Farcaster y Lens, sin tener que publicar contenido manualmente de forma repetitiva.

Mirando hacia el futuro

Las redes sociales con criptomonedas no han muerto. Sin embargo, para que los líderes de esta nueva fase inicien un segundo capítulo exitoso, necesitan reflexionar sobre lo que funcionó y lo que no en el primer capítulo, y iterar continuamente sobre esa base.

En general, hemos pasado de la fase de "y si..." a la fase de "¿qué hacemos ahora?". En este sentido, lo que Mask y Neynar reciben no son solo protocolos, sino también una misión: transformar la descentralización de un ideal abstracto en algo en lo que muchas personas realmente estén dispuestas a sumergirse y pasar su tiempo.

No es tarea fácil. Pero si estos equipos pueden continuar cultivando comunidades duraderas con culturas únicas, mientras empoderan a los usuarios con más iniciativa de nuevas maneras, tienen la oportunidad de llegar más lejos. Ahora, esperemos y veamos si pueden realmente materializar esta visión.


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui: https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original: https://www.bitpush.news/articles/7605336

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambios importantes han ocurrido recientemente en los proyectos de redes sociales on-chain Lens y Farcaster?

ALens Protocol ha transferido su gestión a Mask Network, mientras que Neynar ha adquirido la infraestructura, aplicaciones y tecnología de Farcaster. Ambos proyectos han cambiado de liderazgo para enfocarse en nuevos enfoques de desarrollo.

Q¿Por qué Vitalik Buterin considera importante la descentralización en las redes sociales?

AVitalik cree que la descentralización permite crear herramientas que sirvan a los intereses a largo plazo de los usuarios, no solo a la participación a corto plazo. Un nivel de datos compartido permite que cualquiera construya sus propios clientes, fomentando la innovación y evitando la explotación.

Q¿Cuál es el principal desafío que enfrentan Lens y Farcaster en su nueva etapa?

AEl desafío central es hacer girar la 'rueda voladora': crear múltiples 'plazas públicas' interconectadas con datos compartidos pero diferenciadas por clientes y culturas, para generar innovación, más interacción social y atraer a más usuarios.

Q¿Qué papel jugará Mask Network en el futuro de Lens Protocol?

AMask Network, con su experiencia en aplicaciones sociales on-chain como Firefly y Orb, buscará iniciar una nueva era 'centrada en el producto' para Lens, enfocándose en construir comunidades duraderas y dar más control a los usuarios.

Q¿Cómo sugiere Vitalik Buterin que deberían evolucionar las redes sociales descentralizadas?

AVitalik sugiere que deben alejarse de la mezcla agresiva de 'dinero' y 'social' que crea burbujas, y en cambio, inspirarse en modelos como Substack que apoyan económicamente a creadores de calidad. Deben ser dirigidas por equipos apasionados por resolver problemas sociales genuinos.

Lecturas Relacionadas

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbitHace 17 min(s)

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbitHace 17 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 25 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 25 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 33 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 33 min(s)

Trading

Spot
活动图片