Lens y Farcaster "cambian de manos": ¿Puede el segundo emprendimiento de las redes sociales on-chain lograr un avance?

比推Publicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

Resumen: Los principales protocolos de redes sociales descentralizadas, Lens y Farcaster, han experimentado cambios significativos en su liderazgo. Lens ha sido transferido a Mask Network, mientras que la infraestructura de Farcaster fue adquirida por Neynar. Ambos equipos buscan revitalizar estas plataformas, centrándose en productos y desarrolladores. Aunque estos proyectos han luchado por alcanzar una adopción masiva, Vitalik Buterin destacó la importancia de construir herramientas sociales que prioricen los intereses a largo plazo de los usuarios mediante la descentralización. El desafío clave sigue siendo crear "plazas públicas" interconectadas con diversas culturas y clientes, impulsando la innovación y la participación sostenible. El futuro de las redes sociales descentralizadas dependerá de su capacidad para aprender del pasado y ofrecer experiencias auténticas y valiosas.

Fuente: Bankless

Autor: William M. Peaster

Compilación y edición: BitpushNews


El panorama de las aplicaciones de consumo Web3 está experimentando cambios drásticos.

En los últimos años, los dos proyectos emblemáticos de las redes sociales on-chain —Farcaster y Lens— han experimentado un cambio de "timonel" esta semana.

Un nuevo capítulo para Lens

Avara (la empresa matriz de Aave y Lens) acaba de anunciar que transferirá la gestión del protocolo Lens a Mask Network. El equipo de Mask, con experiencia en el desarrollo de aplicaciones sociales on-chain como Firefly y Orb, tiene un historial sólido. Avara se centrará por completo en los negocios de DeFi en el futuro, mientras que el objetivo de Mask es iniciar una nueva era "centrada en el producto" para Lens.

Farcaster sigue sus pasos

Justo un día después de la noticia de Lens, el cofundador de Farcaster, Dan Romero, anunció que el proveedor de infraestructura de Farcaster, Neynar, está adquiriendo las aplicaciones, el protocolo y la pila tecnológica Clanker de Farcaster. El equipo inicial de liderazgo de Farcaster no se unirá a la nueva empresa, pero Neynar ha declarado que se comprometen a remodelar el proyecto como una red social "centrada en los desarrolladores".

Equilibrio de pros y contras

Mask conoce cada detalle de Lens, y Neynar comprende cada aspecto de Farcaster. Estos dos equipos son, sin duda, algunos de los mejores desarrolladores y pensadores en el campo de las redes sociales on-chain. A largo plazo, Lens y Farcaster parecen estar en las manos más adecuadas.

Sin embargo, el camino por delante no será fácil.

Hasta ahora, los proyectos de redes sociales on-chain han luchado por convertirse en redes sociales masivas con "gravedad de calidad". Si ese objetivo se hubiera logrado, el cambio de manos de hoy no habría ocurrido. Claramente, aún hay elementos en la estructura subyacente que no están completamente resueltos, por lo que es inevitable un "reinicio" en cierta medida. Queda por ver si estos cambios pueden superar los cuellos de botella y lograr una adhesión duradera de los usuarios.

En respuesta a la noticia del cambio de manos de Lens, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin (V神), expresó su opinión. Escribió:

"Necesitamos herramientas sociales que sirvan a los intereses a largo plazo de los usuarios, no solo que extraigan participación a corto plazo. [...] La descentralización es el camino para lograr esto: a través de una capa de datos compartida, cualquiera puede construir su propio cliente sobre ella."

"Pero los proyectos de redes sociales cifradas a menudo han tomado el camino equivocado en el pasado. [...] Mezclar 'dinero' y 'social' no es inherentemente incorrecto: Substack ha demostrado que es posible construir un sistema económico que apoye contenido de alta calidad. Pero el núcleo de Substack es suscribirse a creadores, no crear burbujas de precios alrededor de ellos."

"Las redes sociales descentralizadas deberían ser gestionadas por personas que crean profundamente en la esencia de lo 'social' y que están impulsadas principalmente por resolver problemas sociales. [...] Estoy emocionado por el desarrollo de Lens el próximo año, porque creo que el equipo que se hace cargo está realmente interesado en lo 'social' en sí mismo."

"Animo a todos a invertir más tiempo este año en Lens, Farcaster y el mundo más amplio de las redes sociales descentralizadas. Necesitamos pasar del estado en el que todos están constantemente tuiteando en una 'zona de guerra de información' global, a una frontera reabierta donde serán posibles formas de interacción mejores y más novedosas."

Panorama general

Para Lens y Farcaster, la clave de este juego radica en cultivar múltiples "plazas públicas" superpuestas: conectadas por datos compartidos, pero diferenciadas por diferentes clientes y culturas.

Esta diversidad puede generar innovación, la innovación genera más interacción social, la interacción social atrae a más usuarios, lo que impulsa más innovación, y así sucesivamente. Cómo hacer girar esta "rueda volante" sigue siendo el desafío central.

Mask y Neynar parecen estar listos para asumir esta tarea, y soy optimista sobre su desempeño en sus nuevos roles. Si deseas apoyar su segundo lanzamiento y responder al llamado de Vitalik, un buen punto de partida es probar la aplicación Firefly desarrollada por Mask. Te permite acceder simultáneamente a plataformas como X (Twitter), Farcaster y Lens, sin tener que publicar contenido manualmente de forma repetitiva.

Mirando hacia el futuro

Las redes sociales con criptomonedas no han muerto. Sin embargo, para que los líderes de esta nueva fase inicien un segundo capítulo exitoso, necesitan reflexionar sobre lo que funcionó y lo que no en el primer capítulo, y iterar continuamente sobre esa base.

En general, hemos pasado de la fase de "y si..." a la fase de "¿qué hacemos ahora?". En este sentido, lo que Mask y Neynar reciben no son solo protocolos, sino también una misión: transformar la descentralización de un ideal abstracto en algo en lo que muchas personas realmente estén dispuestas a sumergirse y pasar su tiempo.

No es tarea fácil. Pero si estos equipos pueden continuar cultivando comunidades duraderas con culturas únicas, mientras empoderan a los usuarios con más iniciativa de nuevas maneras, tienen la oportunidad de llegar más lejos. Ahora, esperemos y veamos si pueden realmente materializar esta visión.


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui: https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original: https://www.bitpush.news/articles/7605336

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambios importantes han ocurrido recientemente en los proyectos de redes sociales on-chain Lens y Farcaster?

ALens Protocol ha transferido su gestión a Mask Network, mientras que Neynar ha adquirido la infraestructura, aplicaciones y tecnología de Farcaster. Ambos proyectos han cambiado de liderazgo para enfocarse en nuevos enfoques de desarrollo.

Q¿Por qué Vitalik Buterin considera importante la descentralización en las redes sociales?

AVitalik cree que la descentralización permite crear herramientas que sirvan a los intereses a largo plazo de los usuarios, no solo a la participación a corto plazo. Un nivel de datos compartido permite que cualquiera construya sus propios clientes, fomentando la innovación y evitando la explotación.

Q¿Cuál es el principal desafío que enfrentan Lens y Farcaster en su nueva etapa?

AEl desafío central es hacer girar la 'rueda voladora': crear múltiples 'plazas públicas' interconectadas con datos compartidos pero diferenciadas por clientes y culturas, para generar innovación, más interacción social y atraer a más usuarios.

Q¿Qué papel jugará Mask Network en el futuro de Lens Protocol?

AMask Network, con su experiencia en aplicaciones sociales on-chain como Firefly y Orb, buscará iniciar una nueva era 'centrada en el producto' para Lens, enfocándose en construir comunidades duraderas y dar más control a los usuarios.

Q¿Cómo sugiere Vitalik Buterin que deberían evolucionar las redes sociales descentralizadas?

AVitalik sugiere que deben alejarse de la mezcla agresiva de 'dinero' y 'social' que crea burbujas, y en cambio, inspirarse en modelos como Substack que apoyan económicamente a creadores de calidad. Deben ser dirigidas por equipos apasionados por resolver problemas sociales genuinos.

Lecturas Relacionadas

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

Resumen del artículo "SpaceX, OpenAI, Anthropic: ¿Puede el mercado absorber una serie de OPVs consecutivas?" El artículo analiza la factibilidad de que el mercado bursátil absorba tres megas OPVs (oferta pública de venta) consecutivas de SpaceX, OpenAI y Anthropic, que en conjunto buscan recaudar más de 2000 mil millones de dólares, equivalente a más de cuatro veces el total recaudado en EE.UU. en 2025. **Los datos clave:** * **SpaceX:** Ya completó su OPV en junio a 135 USD/acción, recaudando ~750 mil millones. La demanda fue 3.5-4 veces superior, demostrando apetito inicial. * **OpenAI:** Presentó su documento S-1 en secreto, con un objetivo de valoración de ~1 billón de dólares. Su perfil financiero es preocupante, con pérdidas de efectivo estimadas en ~27 mil millones en 2026. La fecha de la OPV es incierta. * **Anthropic:** También presentó en secreto, buscando una valoración cercana al billón y apuntando a una OPV en otoño de 2026. Destaca por su crecimiento explosivo en ingresos y la previsión de alcanzar su primer beneficio operativo trimestral en Q2 2026. **Opiniones divididas de Wall Street:** * **Optimistas:** Argumentan que la liquidez es abundante (~8 billones en fondos del mercado monetario) y existe una demanda reprimida por acciones puras de IA. * **Pesimistas:** Advierten sobre un "efecto de sifón" de liquidez, forzando la venta de otros activos (como acciones de semiconductores) para financiar estas OPVs, transfiriendo el riesgo de inversores iniciales al mercado público. **El momento y los factores subyacentes:** Las empresas buscan capitalizar la narrativa de la IA, aprovechando la capacidad del mercado para valorar historias de futuro. Factores como el fuerte control de los fundadores (ej. Musk), la mayor participación minorista en las OPVs y los ciclos cerrados de capital entre grandes tecnológicas también influyen. **Conclusión: ¿Puede el mercado absorberlo?** La respuesta es matizada: 1. **Individualmente, sí:** SpaceX ya lo demostró. 2. **El riesgo real es la saturación:** Tres OPVs masivas y cercanas en el tiempo podrían competir por la demanda, especialmente OpenAI y Anthropic. 3. **Lo fundamental es la valoración:** La prueba definitiva llegará cuando los estados financieros auditados de OpenAI y Anthropic se hagan públicos. La pregunta crucial es si la implementación de la IA genera realmente retorno de la inversión (ROI) para las empresas clientes. La capacidad de Anthropic para mostrar beneficios y la revelación de la rentabilidad de OpenAI serán puntos de inflexión. En resumen, el mercado tiene la liquidez para absorber las OPVs, pero si podrá digerir las valoraciones billonarias dependerá de que los fundamentos financieros, especialmente la rentabilidad, respalden la narrativa de futuro. La actitud predominante en Wall Street es una "apuesta consciente": participar a pesar de reconocer posibles burbujas, por el riesgo profesional de no hacerlo.

marsbitHace 52 min(s)

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

marsbitHace 52 min(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

En el primer trimestre de 2026, la actividad en la capa principal de Ethereum alcanzó máximos históricos, con 13.2 millones de usuarios activos mensuales y 200.4 millones de transacciones, lo que supuso un aumento del 85.9% y 81.5% interanual, respectivamente. Esta expansión fue impulsada por la actualización de expansión Blob, que redujo significativamente las tarifas de las transacciones a pesar del aumento del volumen. No obstante, la valoración en dólares de los activos clave del ecosistema disminuyó. El TVL (valor total bloqueado) cayó un 11% trimestralmente hasta 3162 mil millones de dólares, influenciado por la corrección del precio de los criptoactivos. La capitalización de mercado completamente diluida de ETH se contrajo un 30.3%. Ethereum mantuvo su dominio en el sector de activos tokenizados, con una capitalización total de 2034 mil millones de dólares. Las stablecoins lideraron (1789 mil millones), seguidas por fondos tokenizados (194 mil millones, +73.1% interanual) y materias primas tokenizadas (47 mil millones, +325.9% interanual), áreas donde Ethereum posee más del 73% y 84% de la cuota de mercado entre las principales cadenas, respectivamente. En DeFi, Ethereum concentró el 79.2% del volumen de préstamos activos. El análisis subraya que Ethereum está priorizando la expansión a largo plazo y una mayor adopción sobre los ingresos inmediatos por tarifas, una estrategia comparada con el crecimiento inicial de internet. Su posición neutral y su liquidez consolidada lo posicionan como la principal infraestructura de liquidación para las finanzas tokenizadas, atrayendo una creciente participación institucional.

marsbitHace 1 hora(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片