Firma de abogados detrás del trabajo legal de FTX ahora enfrenta una demanda de 525 millones de dólares

bitcoinistPublicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

Un examinador de bancarrota designado por el tribunal halló que el bufete Fenwick & West estuvo "profundamente involucrado en casi todos los aspectos de las irregularidades del Grupo FTX". Esta conclusión es el núcleo de una demanda federal de 525 millones de dólares presentada por 20 víctimas de cinco países. Ellos alegan que perdieron sus ahorros y que la participación de Fenwick otorgó a FTX una falsa legitimidad que les impidió retirar sus fondos a tiempo. La demanda, basada en más de 200,000 documentos, señala que Fenwick creó estructuras corporativas y empresas pantalla para FTX y Alameda Research, redactó acuerdos retroactivos e implementó una política de mensajes autoeliminables en Signal para ocultar movimientos. Se menciona específicamente la creación de North Dimension Inc., una empresa pantalla que supuestamente canalizó más de 3 mil millones de dólares de fondos de clientes. Además, Nishad Singh, exdirector de ingeniería de FTX, habría informado directamente a los abogados de Fenwick sobre el mal uso de fondos de clientes, y el bufete, en lugar de retirarse, habría asesorado sobre cómo ocultarlo. Los demandantes presentan siete cargos, incluidos mala praxis y fraude, y buscan daños compensatorios y punitivos contra el bufete y dos de sus socios.

Un examinador de quiebras designado por el tribunal encontró que Fenwick & West estaba "profundamente entrelazado en casi todos los aspectos de las irregularidades del Grupo FTX", y ahora ese hallazgo es el núcleo de una demanda federal de 525 millones de dólares presentada contra la firma de abogados de Silicon Valley.

Empresas pantalla y mensajes eliminados

Veinte víctimas del colapso de FTX, provenientes de cinco países, presentaron la demanda el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia.

Afirman que perdieron los ahorros de toda su vida cuando el intercambio quebró en noviembre de 2022, y que la participación de Fenwick le dio a FTX una falsa sensación de legitimidad que les impidió retirar su dinero a tiempo. Junto a la firma se nombran seis acusados individuales.

Las conclusiones del examinador llegaron después de una revisión de más de 200,000 documentos en el proceso federal de quiebra.

Según la demanda, el examinador encontró que Fenwick creó estructuras corporativas tanto para FTX como para su firma hermana de comercio Alameda Research, formó entidades pantalla para ocultar movimientos de dinero y redactó acuerdos con fechas anteriores para encubrir transferencias ilícitas.

Fuente: Court Listener

Se describen en detalle dos actos específicos. Los informes indican que los abogados de Fenwick establecieron North Dimension Inc., una empresa pantalla de Delaware que se hizo pasar por un minorista de electrónica mientras supuestamente canalizaba más de 3 mil millones de dólares en fondos robados de clientes.

La firma también supuestamente implementó la política de mensajes de autoeliminación de FTX en la aplicación Signal, el mismo sistema que, según los fiscales federales, ayudó a que el fraude pasara desapercibido.

Un testigo desde dentro de FTX

Nishad Singh, ex director de ingeniería de FTX, añade otra capa al caso. Singh se declaró culpable de cargos de fraude y testificó contra Sam Bankman-Fried en su juicio penal.

Según la demanda, Singh les dijo directamente a los abogados de Fenwick que se estaban mal utilizando los fondos de los clientes. En lugar de alejarse, la firma supuestamente asesoró sobre cómo ocultarlo.

BTCUSD cotizando ahora a $79,806. Gráfico: TradingView

Después de que FTX se declaró en quiebra, Fenwick eliminó discretamente todas las referencias al intercambio de su sitio web. La firma también contrató abogados defensores de Gibson Dunn antes de que se presentara cualquier demanda civil en su contra.

Daños y acusados individuales

Los demandantes presentan siete reclamos, incluidos negligencia profesional, fraude y negligencia grave. Buscan daños compensatorios superiores a 525 millones de dólares, la devolución de todos los honorarios legales que Fenwick cobró a FTX y daños punitivos contra dos socios nombrados, Tyler Newby y Daniel Friedberg, por lo que la demanda califica como conducta profesional individual deliberada y temeraria.

Mientras tanto, los propios esfuerzos legales de Bankman-Fried se han estancado. Un juez federal rechazó el mes pasado su solicitud de un nuevo juicio, desestimando sus afirmaciones sobre nuevas pruebas como infundadas.

El juez Lewis Kaplan, quien sentenció a Bankman-Fried a 25 años de prisión en 2024, dijo que sus argumentos eran "salvajemente conspirativos y totalmente contradichos por el registro".

Imagen destacada de WealthBuilders, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el monto de la demanda presentada contra el bufete de abogados Fenwick & West?

ALa demanda presentada contra el bufete Fenwick & West asciende a 525 millones de dólares.

QSegún el examinador de quiebras, ¿de qué manera estuvo involucrado Fenwick & West en las actividades de FTX?

AEl examinador encontró que Fenwick & West estuvo "profundamente entrelazado en casi todos los aspectos de las fechorías del Grupo FTX", incluyendo la creación de estructuras corporativas, entidades pantalla para ocultar movimientos de dinero y la redacción de acuerdos antidatados para encubrir transferencias ilícitas.

Q¿Qué papel específico tuvo Fenwick & West en relación con la empresa pantalla North Dimension Inc.?

AAbogados de Fenwick & West crearon North Dimension Inc., una empresa pantalla de Delaware que se hacía pasar por un minorista de electrónica y que supuestamente canalizó más de 3 mil millones de dólares en fondos robados a clientes.

Q¿Qué información proporcionó Nishad Singh, ex Director de Ingeniería de FTX, sobre el comportamiento de Fenwick & West?

ANishad Singh declaró que informó directamente a los abogados de Fenwick & West que se estaban mal utilizando los fondos de los clientes. En lugar de retirarse, el bufete supuestamente aconsejó sobre cómo ocultarlo.

Q¿Qué reclamos y sanciones específicas buscan los demandantes en la querella contra Fenwick & West?

ALos demandantes presentan siete reclamos, incluyendo mala praxis, fraude y negligencia grave. Buscan daños compensatorios superiores a 525 millones de dólares, la devolución de todos los honorarios legales cobrados a FTX y daños punitivos contra dos socios específicos, Tyler Newby y Daniel Friedberg.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片