Lagarde afirma que el BCE necesita dinero tokenizado, no stablecoins cripto

bitcoinistPublicado a 2026-05-08Actualizado a 2026-05-08

Resumen

La presidenta del BCE, Christine Lagarde, ha argumentado que Europa no debe responder al dominio de las stablecoins de dólar promoviendo sus propias stablecoins denominadas en euros. En su lugar, defiende que la región debe construir infraestructuras financieras tokenizadas ancladas en el dinero del banco central. Lagarde destacó que el 98% de las stablecoins están denominadas en dólares y casi el 90% están controladas por Tether y Circle. Aunque reconoce que las stablecoins son cruciales para los pagos transfronterizos y refuerzan la demanda de bonos del Tesoro de EE.UU., considera que los riesgos para Europa superan los beneficios. Enumeró dos riesgos principales: la estabilidad financiera, citando la desvinculación de USDC en 2023, y la posible alteración de la transmisión de la política monetaria si los depósitos migran a stablecoins. Como alternativa, Lagarde propone avanzar en la integración de los mercados de capitales europeos y desarrollar infraestructuras públicas de tokenización. Mencionó el proyecto Pontes, que ofrecerá liquidación mayorista en dinero del banco central a partir de septiembre, y la hoja de ruta Appia, que busca un ecosistema financiero tokenizado interoperable para 2028. Concluyó que Europa debe construir sus propios cimientos para aprovechar la innovación sin importar las fragilidades asociadas a las stablecoins privadas.

La presidenta del BCE, Christine Lagarde, ha rechazado la idea de que Europa deba responder al dominio de las stablecoins en dólares promoviendo sus propias stablecoins denominadas en euros, argumentando en cambio que la región debería construir una infraestructura financiera tokenizada anclada en el dinero del banco central.

En un discurso en el Foro Económico LatAm del Banco de España en Roda de Bará, España, Lagarde enmarcó las stablecoins como una de las cuestiones de política de más rápido movimiento en las finanzas globales. El mercado, dijo, ha crecido de menos de 10.000 millones de dólares hace seis años a más de 300.000 millones hoy, con cerca del 98% de las stablecoins denominadas en dólares estadounidenses y casi el 90% controladas por Tether y Circle.

Lagarde: El BCE no debe copiar el modelo estadounidense de stablecoins cripto

Esa concentración ha convertido a las stablecoins cripto en algo más que un instrumento del mercado cripto. En la opinión de Lagarde, ahora se sitúan en la intersección del poder monetario, la estabilidad financiera y la infraestructura de mercados tokenizados.

“El argumento creciente es que, para seguir siendo relevante, Europa debe responder promoviendo sus propias stablecoins denominadas en euros”, dijo Lagarde. “De lo contrario, se enfrenta a un futuro de "dolarización digital" y a una pérdida de soberanía monetaria”.

Pero argumentó que este planteamiento pasa por alto el problema central. Las stablecoins, según Lagarde, realizan dos funciones separadas que a menudo se confunden: una función monetaria, al ampliar el alcance de una moneda, y una función tecnológica, al actuar como la pata de efectivo para la liquidación en la infraestructura de libro mayor distribuido.

“El argumento que quiero desarrollar hoy es que una vez que separamos esas dos funciones, el caso para promover las stablecoins denominadas en euros es mucho más débil de lo que parece”, dijo. “Y surge una pregunta más fundamental: ¿realmente necesitamos stablecoins para obtener los beneficios que se dice que proporcionan? ¿O estamos confundiendo el instrumento con el resultado?”

Lagarde reconoció que las stablecoins se han vuelto centrales para la liquidación en el mundo cripto y son cada vez más relevantes para los pagos transfronterizos, particularmente en regiones donde el acceso a monedas estables es limitado. También señaló que las stablecoins respaldadas por dólares pueden reforzar la demanda de bonos del Tesoro de EE.UU., especialmente si se convierten en instrumentos que generan rendimiento.

Esa dinámica es ahora abiertamente parte de la política estadounidense. Lagarde señaló la Ley GENIUS, que la administración estadounidense ha descrito no solo como una medida de protección al consumidor y estabilidad financiera, sino también como una herramienta para apoyar "el continuo dominio global del dólar estadounidense" y fortalecer la demanda de bonos del Tesoro.

Para Europa, sin embargo, Lagarde dijo que el argumento monetario a favor de las stablecoins en euros es débil una vez incluidos los riesgos. Bajo MiCAR, las stablecoins denominadas en euros podrían crear una demanda adicional de activos seguros de la zona euro y extender marginalmente el alcance internacional del euro. Sin embargo, argumentó que las compensaciones serían importantes.

La primera es la estabilidad financiera. Lagarde citó la desvinculación del USDC de Circle durante el colapso del Silicon Valley Bank en marzo de 2023, cuando Circle reveló que 3.300 millones de dólares de las reservas de USDC se mantenían en el banco fallido y el token cayó brevemente a 0,877 dólares.
“La promesa de reembolso a la par depende de la misma confianza del mercado que puede desaparecer cuando la estabilidad financiera se deteriora”, dijo. “Y un reembolso masivo puede acelerar ese deterioro”.

El segundo riesgo es la transmisión de la política monetaria. Si los depósitos minoristas migran a stablecoins de no bancos y regresan a los bancos como financiación mayorista, las decisiones de tipos del BCE pueden transmitirse de manera menos efectiva a través del sistema bancario. Lagarde dijo que esto es especialmente importante en la zona euro, donde los bancos siguen siendo la fuente dominante de crédito para la economía real.

Su conclusión fue contundente: las stablecoins no son una forma eficiente de fortalecer el papel internacional del euro. La mejor ruta, dijo, es una integración más profunda del mercado de capitales a través de la unión de ahorro e inversión de Europa, junto con una base de activos seguros que coincida con las ambiciones globales del euro.

Donde Lagarde fue más constructiva fue en la tokenización en sí misma. Describió la infraestructura de mercado basada en DLT como genuinamente transformadora, especialmente para el sistema financiero fragmentado de Europa. En 2023, la UE tenía 295 plataformas de negociación, 14 contrapartes centrales de compensación y 32 depositarios centrales de valores, en comparación con dos cámaras de compensación y un depositario central de valores en EE.UU.

Actualmente, las stablecoins llenan el vacío de liquidación en los mercados tokenizados porque proporcionan una unidad de valor en cadena para la liquidación atómica. Pero Lagarde argumentó que las stablecoins privadas son cimientos frágiles y fragmentados para ese papel.

La respuesta del BCE es la infraestructura pública. A partir de septiembre, el Eurosistema planea ofrecer liquidación mayorista a través del proyecto Pontes, vinculando plataformas DLT a TARGET para que las transacciones puedan liquidarse en dinero del banco central. Lagarde también señaló la hoja de ruta de Appia, publicada en marzo, que tiene como objetivo apoyar un ecosistema financiero tokenizado europeo completamente interoperable para 2028.

“Europa sabe a qué puerto se dirige”, concluyó Lagarde. “Nuestra tarea no es replicar instrumentos desarrollados en otros lugares, sino construir los cimientos y la infraestructura que sirvan a nuestros propios objetivos, para que podamos aprovechar los beneficios de la innovación sin importar las fragilidades”.

Al cierre de esta edición, la capitalización total del mercado cripto se situaba en 2,64 billones de dólares.

La capitalización total del mercado cripto se enfrenta a la EMA de 20 meses, gráfico de 1 semana | Fuente: TOTAL en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Christine Lagarde argumenta que Europa no debería promover stablecoins denominados en euros?

AChristine Lagarde argumenta que el caso monetario a favor de los stablecoins en euros es débil una vez considerados los riesgos, como la estabilidad financiera y la transmisión de la política monetaria. En su lugar, defiende que Europa debe construir infraestructura financiera tokenizada anclada en el dinero del banco central, en lugar de replicar el modelo de stablecoins estadounidense.

QSegún Lagarde, ¿qué dos funciones separadas desempeñan los stablecoins que a menudo se confunden?

ASegún Lagarde, los stablecoins desempeñan dos funciones separadas: una función monetaria, al extender el alcance de una moneda, y una función tecnológica, al actuar como la 'pata' de efectivo para la liquidación en infraestructuras de registro distribuido (DLT). Ella sostiene que es necesario desentrañar estas funciones para evaluar correctamente su utilidad.

Q¿Qué proyectos menciona Lagarde como parte de la respuesta del Eurosistema para la liquidación en mercados tokenizados?

ALagarde menciona el proyecto Pontes, que desde septiembre planea ofrecer liquidación mayorista vinculando plataformas DLT a TARGET para que las transacciones se liquiden en dinero del banco central. También señala la hoja de ruta Appia, publicada en marzo, que tiene como objetivo apoyar un ecosistema financiero tokenizado europeo totalmente interoperable para 2028.

Q¿Cuáles son los principales riesgos que Lagarde asocia con los stablecoins, según su discurso?

ALos principales riesgos que Lagarde asocia con los stablecoins son: 1) La inestabilidad financiera, ya que su promesa de canje a la par depende de una confianza del mercado que puede desaparecer en crisis (ejemplo: la desvinculación de USDC en 2023). 2) La afectación a la transmisión de la política monetaria, si los depósitos minoristas migran a stablecoins de entidades no bancarias, lo que podría debilitar el mecanismo de transmisión de las decisiones de tipos del BCE a través del sistema bancario.

Q¿Cómo caracteriza Lagarde la infraestructura de mercado basada en DLT (Distributed Ledger Technology) para Europa?

ALagarde caracteriza la infraestructura de mercado basada en DLT como genuinamente transformadora, especialmente para el fragmentado sistema financiero europeo. Destaca que en 2023 la UE tenía 295 plataformas de negociación, 14 contrapartes centrales de compensación y 32 depositarios centrales de valores, una fragmentación que la tokenización podría ayudar a unificar y hacer más eficiente.

Lecturas Relacionadas

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 3 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 3 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 5 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 5 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 5 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片