Demanda contra Jane Street: Presunto aprovechamiento de información interna de Telegram para vender en el tope antes del colapso de Terra y obtener ganancias de 134 millones de dólares en cortos

marsbitPublicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

Se acusa a Jane Street de usar información interna de Telegram para vender y apostar contra Terra antes de su colapso, obteniendo ganancias de 134 millones de dólares. La empresa de trading de Wall Street, Jane Street Group, enfrenta una demanda en la que se alega que, a través de un canal privado de Telegram con un exempleado de Terraform Labs, obtuvo información no pública. Esto le habría permitido vender 192 millones de dólares en la stablecoin UST justo antes del hundimiento de Terra en mayo de 2022 y luego establecer posiciones cortas, beneficiándose con aproximadamente 134 millones de dólares durante la caída del ecosistema. La demanda, presentada por el administrador de la quiebra de Terraform, detalla que la ventaja informativa provino de un exempleado interno. Jane Street niega las acusaciones, calificándolas de "desesperadas" y "infundadas". Un fallo judicial previo que clasificó a UST y Luna como valores fortalece la base legal de este caso. La investigación también señala transacciones específicas y comunicaciones internas que muestran preocupación por ser identificados.

Autor: CoinDesk

Compilación: Shenchao TechFlow

Resumen de Shenchao: Se acusa a la prestigiosa firma de trading de Wall Street, Jane Street, de haber obtenido información privilegiada a través de un chat privado de Telegram antes del colapso de Terra, vendiendo en el momento justo y obteniendo ganancias de 134 millones de dólares en posiciones cortas. Esta demanda no solo expone la ventaja informativa de los gigantes financieros tradicionales en el mercado cripto, sino que, dado que un tribunal declaró en 2023 que UST y Luna son valores, adquiere una base legal más sólida. Tiene un valor de referencia importante para que los inversores comprendan el comportamiento de las instituciones y la manipulación del mercado.

Jane Street Group, una de las mayores firmas de trading de Wall Street, está acusada de haber vendido 192 millones de dólares en la stablecoin TerraUSD (UST) antes del colapso de Terra en mayo de 2022, a través de un canal privado de Telegram con personal interno de Terraform Labs, según documentos judiciales recientemente desclasificados en un tribunal federal de Manhattan.

La demanda, presentada por el administrador de la liquidación de los activos en quiebra de Terraform, fue revisada la semana pasada, reduciendo el contenido tachado y revelando nuevos detalles sobre cómo Jane Street supuestamente obtuvo información no pública durante el colapso del ecosistema Terra.

Jane Street negó las acusaciones iniciales presentadas en febrero, calificándolas de "desesperadas" y "infundadas", y solicitó al tribunal que desestimara el caso.

Según la demanda, la supuesta ventaja informativa de Jane Street provino de un canal posterior privado de Telegram entre el ex pasante de Terraform, Bryce Pratt (quien entonces trabajaba en Jane Street), y sus antiguos colegas de Terraform.

El administrador concursal afirma que este acceso ayudó a Jane Street a vender sus posiciones en UST cerca del valor nominal antes del colapso de la stablecoin algorítmica, y luego a establecer posiciones cortas, obteniendo una ganancia de aproximadamente 134 millones de dólares cuando el ecosistema de 40.000 millones de dólares de Terra se derrumbó.

En una comunicación interna citada en la demanda, se alega que Pratt bromeó diciendo que sus colegas deberían sentirse "un poco contentos" por tener una "ventaja informativa".

Con esta ventaja, se alega que Jane Street vendió todas sus posiciones en UST el 7 de mayo de 2022, liquidando aproximadamente 193 millones de tokens. Su transacción más grande fue la venta de 85 millones de dólares en UST en el exchange descentralizado Curve Finance, que ocurrió solo nueve minutos después de que Terraform retirara sigilosamente 150 millones de dólares en liquidez de UST del mismo pool.

Esta transacción es significativa porque el análisis público posterior al colapso de Terra durante mucho tiempo se centró en un gran intercambio en Curve que ayudó a desviar el token de su anclaje de 1 dólar. La demanda ahora alega que esa billetera pertenecía a Jane Street.

Cuando una empresa de análisis cripto luego le dijo a un contacto de Jane Street que la compañía había "ganado mucho dinero", las comunicaciones internas citadas en el caso muestran que los traders se preocuparon por cómo se identificaron sus billeteras y luego discutieron cómo "desactivarlas".

"Esta demanda es un intento transparente de extraer dinero en un contexto donde es bien sabido que las pérdidas sufridas por los tenedores de Terra y Luna fueron causadas por un fraude de miles de millones de dólares implementado por la gerencia de Terraform Labs", declaró un portavoz de Jane Street. "Como lo demuestra la moción de desestimación presentada ante el tribunal el mes pasado, nos defenderemos enérgicamente contra estas acusaciones oportunistas e infundadas."

La demanda también nombra al cofundador de Jane Street, Robert Granieri, y al trader Michael Huang. Acusa violaciones de las leyes federales de valores y de la Ley de Comercio de Materias Primas (CEA), y busca recuperar las ganancias para pagar a los acreedores.

El fallo de un tribunal federal en 2023 en otro caso de la SEC, que determinó que UST y Luna califican como valores, fortalece la base legal de la nueva demanda.

La demanda alega que el 18 de mayo de 2022, cinco días después de que UST tocara fondo, Jane Street ofreció un trabajo al director de investigación de Terraform. Este comenzó a trabajar allí dos semanas después.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de Wall Street está siendo acusada de aprovechar información privilegiada en relación con el colapso de Terra?

AJane Street Group, una de las principales firmas de trading de Wall Street, está siendo acusada de utilizar información no pública obtenida a través de un canal privado de Telegram para vender UST antes del colapso de Terra y obtener ganancias mediante posiciones cortas.

Q¿Cómo obtuvo supuestamente Jane Street la información privilegiada sobre Terra según la demanda?

ASegún la demanda, Jane Street obtuvo la ventaja informativa a través de un canal privado de Telegram entre Bryce Pratt, un ex pasante de Terraform que trabajaba en Jane Street, y sus antiguos colegas de Terraform Labs.

Q¿Cuánto ganó supuestamente Jane Street con sus operaciones relacionadas con el colapso de Terra?

ASe alega que Jane Street obtuvo ganancias de aproximadamente 134 millones de dólares al vender su posición de UST antes del colapso y establecer posiciones cortas durante la caída del ecosistema de Terra.

Q¿Qué transacción específica en Curve Finance menciona la demanda como clave para el colapso de Terra?

ALa demanda menciona que la mayor transacción de Jane Street fue una venta de 85 millones de dólares en UST en Curve Finance, que ocurrió solo nueve minutos después de que Terraform Labs retirara silenciosamente 150 millones de dólares en liquidez UST del mismo pool.

Q¿Por qué la demanda actual tiene una base legal más sólida según el artículo?

ALa base legal de la demanda se fortaleció después de que un tribunal federal en 2023, en un caso separado de la SEC, determinara que UST y Luna calificaban como valores (securities), lo que permite aplicar leyes de valores federales a este caso.

Lecturas Relacionadas

El primer día de Warsh en el cargo, el mercado le da una "lección": anticipan alzas de tasas este año

El primer día de Warsh al frente de la Reserva Federal (Fed) recibió una “advertencia” del mercado: los precios de los futuros ya descuentan completamente una subida de tipos de 25 puntos básicos este año. La jornada del 22 de mayo, durante su juramento en la Casa Blanca, el gobernador de la Fed Christopher Waller emitió un discurso marcadamente "halcón", señalando que la inflación es ahora el "motor" de la política y que las probabilidades de subir o bajar tipos están equilibradas. Waller admitió que los datos recientes de inflación y empleo cambiaron su postura anterior, y no descartó futuras alzas si los precios no retroceden. Esta postura, junto con las presiones inflacionarias por los costes energéticos y de transporte derivados del conflicto en Irán, impulsó un repunte en los rendimientos de los bonos a 2 años. El economista Steven Blitz (TS Lombard) advirtió que si Warsh decide no subir los tipos en su primera reunión de política monetaria en junio, el mercado lo interpretaría como un relajamiento de facto, dada la amplia escalada de riesgos inflacionarios. La inflación preferida de la Fed ya se encuentra en máximos de tres años. Warsh, el 17º presidente de la Fed, asume en un momento de intensa presión sobre la independencia de la institución y con el mercado exigiendo acción inmediata contra la inflación, dejándole muy poco margen de maniobra.

marsbitHace 4 hora(s)

El primer día de Warsh en el cargo, el mercado le da una "lección": anticipan alzas de tasas este año

marsbitHace 4 hora(s)

¿Microsoft ha perdido el rumbo en la competencia de IA? ¿Puede Copilot devolverlo a la senda correcta?

**Resumen en español:** Microsoft, que inicialmente lideró la carrera de IA gracias a su asociación con OpenAI, enfrenta ahora una ventaja erosionada. Competidores como Claude y Gemini han reducido la exclusividad de GPT, mientras que la aparición de *AI Agents* amenaza su modelo de negocio SaaS tradicional. La baja tasa de adopción de pago de Copilot y la pérdida de cuota frente a herramientas como Cursor y Claude Code evidencian los desafíos. En respuesta, Microsoft está redefiniendo su estrategia: ya no apuesta todo a un solo modelo, sino que busca convertirse en una plataforma empresarial de IA "agnóstica de modelos". El objetivo es integrar diferentes modelos (OpenAI, Anthropic, futuros propios) en su ecosistema, reteniendo el valor central en las plataformas de trabajo, datos, seguridad y flujos de las empresas. El CEO Satya Nadella se ha involucrado directamente en el desarrollo de productos como Copilot Tasks y Copilot Cowork, impulsando una mayor velocidad interna. La compañía ha reestructurado equipos, invertido en Anthropic como respaldo, y relajado los términos con OpenAI. Su nueva apuesta es monetizar no solo el modelo, sino toda la infraestructura segura y conectada alrededor de él, incluso con nuevos modelos de precios híbridos. Sin embargo, el camino es costoso, con gastos de capital previstos de unos 190.000 millones de dólares para 2026. El verdadero reto no es ser el único ganador, sino mantener la entrada principal al software empresarial en un mundo donde los modelos se están convirtiendo en una commodity y los *Agents* siempre activos, como el proyecto OpenClaw, representan el siguiente cambio de paradigma. Para Nadella, esto no es solo un ajuste de producto, sino un "reinicio" de la compañía para la era de la IA.

marsbitHace 5 hora(s)

¿Microsoft ha perdido el rumbo en la competencia de IA? ¿Puede Copilot devolverlo a la senda correcta?

marsbitHace 5 hora(s)

¿Por qué los stablecoins de divisas nunca despegaron?

**Por qué los stablecoins de forex nunca despegaron** Los stablecoins digitales están avanzando más allá de los criptonativos, con un potencial de crecimiento masivo en banca minorista. Sin embargo, actualmente solo ofrecen cuentas en dólares, limitando su alcance global donde el 95-99% de las transacciones son en otras monedas. Los stablecoins de forex directos (como EURC) enfrentan obstáculos enormes: baja liquidez (solo ~$600M vs. $400B en dólares), problemas de paridad, baja adopción en exchanges y FinTechs, y complejidades regulatorias. Tether y Circle tienen una ventaja casi insuperable en efectos de red. La solución no es competir con nuevos stablecoins *spot*, sino adoptar un enfoque *sintético* inspirado en las finanzas tradicionales, donde el 69% del mercado de divisas son derivados. La respuesta son los **NDF (Non-Deliverable Forwards) ajustados a mercado**: * Los usuarios **mantienen sus fondos en USDT/USDC** (con su liquidez, canales on/off-ramp y oportunidades de yield). * Mediante un NDF sintético, obtienen exposición a una moneda extranjera (ej. EUR, CHF). * Su saldo se **cotiza y gana/pierde valor en la moneda objetivo**, pero la liquidación subyacente sigue siendo en dólares. Esto ofrece una paridad sólida (via oráculos), máxima liquidez, eficiencia de capital y escalabilidad a múltiples divisas sin infraestructura bancaria local. **Casos de uso clave:** 1. **Bancos digitales y carteras:** Pueden ofrecer cuentas multicurva a usuarios y empresas, aumentando depósitos y retención sin que los fondos abandonen la red estable del dólar. 2. **Carry Trade (arbitraje de tasas):** Permite ganar el diferencial de tasas de interés entre monedas (ej., JPY vs. BRL) de manera sintética y estable, con un mercado potencial mayor que productos como Ethena. 3. **Pagos globales para empresas:** Similar al modelo de Stripe, permite a comerciantes recibir pagos en stablecoins de dólar pero fijar precios y gestionar riesgos en su moneda local. En resumen, el futuro del forex en blockchain pasa por **exposición sintética sobre la red de stablecoins de dólar dominante**, no por crear nuevos stablecoins *spot* para cada divisa. Esta capa de infraestructura es crucial para que la banca digital con stablecoins alcance una escala global de billones de dólares.

链捕手Hace 5 hora(s)

¿Por qué los stablecoins de divisas nunca despegaron?

链捕手Hace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片