Demanda contra Jane Street: Presunto aprovechamiento de información interna de Telegram para vender en el tope antes del colapso de Terra y obtener ganancias de 134 millones de dólares en cortos

marsbitPublicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

Se acusa a Jane Street de usar información interna de Telegram para vender y apostar contra Terra antes de su colapso, obteniendo ganancias de 134 millones de dólares. La empresa de trading de Wall Street, Jane Street Group, enfrenta una demanda en la que se alega que, a través de un canal privado de Telegram con un exempleado de Terraform Labs, obtuvo información no pública. Esto le habría permitido vender 192 millones de dólares en la stablecoin UST justo antes del hundimiento de Terra en mayo de 2022 y luego establecer posiciones cortas, beneficiándose con aproximadamente 134 millones de dólares durante la caída del ecosistema. La demanda, presentada por el administrador de la quiebra de Terraform, detalla que la ventaja informativa provino de un exempleado interno. Jane Street niega las acusaciones, calificándolas de "desesperadas" y "infundadas". Un fallo judicial previo que clasificó a UST y Luna como valores fortalece la base legal de este caso. La investigación también señala transacciones específicas y comunicaciones internas que muestran preocupación por ser identificados.

Autor: CoinDesk

Compilación: Shenchao TechFlow

Resumen de Shenchao: Se acusa a la prestigiosa firma de trading de Wall Street, Jane Street, de haber obtenido información privilegiada a través de un chat privado de Telegram antes del colapso de Terra, vendiendo en el momento justo y obteniendo ganancias de 134 millones de dólares en posiciones cortas. Esta demanda no solo expone la ventaja informativa de los gigantes financieros tradicionales en el mercado cripto, sino que, dado que un tribunal declaró en 2023 que UST y Luna son valores, adquiere una base legal más sólida. Tiene un valor de referencia importante para que los inversores comprendan el comportamiento de las instituciones y la manipulación del mercado.

Jane Street Group, una de las mayores firmas de trading de Wall Street, está acusada de haber vendido 192 millones de dólares en la stablecoin TerraUSD (UST) antes del colapso de Terra en mayo de 2022, a través de un canal privado de Telegram con personal interno de Terraform Labs, según documentos judiciales recientemente desclasificados en un tribunal federal de Manhattan.

La demanda, presentada por el administrador de la liquidación de los activos en quiebra de Terraform, fue revisada la semana pasada, reduciendo el contenido tachado y revelando nuevos detalles sobre cómo Jane Street supuestamente obtuvo información no pública durante el colapso del ecosistema Terra.

Jane Street negó las acusaciones iniciales presentadas en febrero, calificándolas de "desesperadas" y "infundadas", y solicitó al tribunal que desestimara el caso.

Según la demanda, la supuesta ventaja informativa de Jane Street provino de un canal posterior privado de Telegram entre el ex pasante de Terraform, Bryce Pratt (quien entonces trabajaba en Jane Street), y sus antiguos colegas de Terraform.

El administrador concursal afirma que este acceso ayudó a Jane Street a vender sus posiciones en UST cerca del valor nominal antes del colapso de la stablecoin algorítmica, y luego a establecer posiciones cortas, obteniendo una ganancia de aproximadamente 134 millones de dólares cuando el ecosistema de 40.000 millones de dólares de Terra se derrumbó.

En una comunicación interna citada en la demanda, se alega que Pratt bromeó diciendo que sus colegas deberían sentirse "un poco contentos" por tener una "ventaja informativa".

Con esta ventaja, se alega que Jane Street vendió todas sus posiciones en UST el 7 de mayo de 2022, liquidando aproximadamente 193 millones de tokens. Su transacción más grande fue la venta de 85 millones de dólares en UST en el exchange descentralizado Curve Finance, que ocurrió solo nueve minutos después de que Terraform retirara sigilosamente 150 millones de dólares en liquidez de UST del mismo pool.

Esta transacción es significativa porque el análisis público posterior al colapso de Terra durante mucho tiempo se centró en un gran intercambio en Curve que ayudó a desviar el token de su anclaje de 1 dólar. La demanda ahora alega que esa billetera pertenecía a Jane Street.

Cuando una empresa de análisis cripto luego le dijo a un contacto de Jane Street que la compañía había "ganado mucho dinero", las comunicaciones internas citadas en el caso muestran que los traders se preocuparon por cómo se identificaron sus billeteras y luego discutieron cómo "desactivarlas".

"Esta demanda es un intento transparente de extraer dinero en un contexto donde es bien sabido que las pérdidas sufridas por los tenedores de Terra y Luna fueron causadas por un fraude de miles de millones de dólares implementado por la gerencia de Terraform Labs", declaró un portavoz de Jane Street. "Como lo demuestra la moción de desestimación presentada ante el tribunal el mes pasado, nos defenderemos enérgicamente contra estas acusaciones oportunistas e infundadas."

La demanda también nombra al cofundador de Jane Street, Robert Granieri, y al trader Michael Huang. Acusa violaciones de las leyes federales de valores y de la Ley de Comercio de Materias Primas (CEA), y busca recuperar las ganancias para pagar a los acreedores.

El fallo de un tribunal federal en 2023 en otro caso de la SEC, que determinó que UST y Luna califican como valores, fortalece la base legal de la nueva demanda.

La demanda alega que el 18 de mayo de 2022, cinco días después de que UST tocara fondo, Jane Street ofreció un trabajo al director de investigación de Terraform. Este comenzó a trabajar allí dos semanas después.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de Wall Street está siendo acusada de aprovechar información privilegiada en relación con el colapso de Terra?

AJane Street Group, una de las principales firmas de trading de Wall Street, está siendo acusada de utilizar información no pública obtenida a través de un canal privado de Telegram para vender UST antes del colapso de Terra y obtener ganancias mediante posiciones cortas.

Q¿Cómo obtuvo supuestamente Jane Street la información privilegiada sobre Terra según la demanda?

ASegún la demanda, Jane Street obtuvo la ventaja informativa a través de un canal privado de Telegram entre Bryce Pratt, un ex pasante de Terraform que trabajaba en Jane Street, y sus antiguos colegas de Terraform Labs.

Q¿Cuánto ganó supuestamente Jane Street con sus operaciones relacionadas con el colapso de Terra?

ASe alega que Jane Street obtuvo ganancias de aproximadamente 134 millones de dólares al vender su posición de UST antes del colapso y establecer posiciones cortas durante la caída del ecosistema de Terra.

Q¿Qué transacción específica en Curve Finance menciona la demanda como clave para el colapso de Terra?

ALa demanda menciona que la mayor transacción de Jane Street fue una venta de 85 millones de dólares en UST en Curve Finance, que ocurrió solo nueve minutos después de que Terraform Labs retirara silenciosamente 150 millones de dólares en liquidez UST del mismo pool.

Q¿Por qué la demanda actual tiene una base legal más sólida según el artículo?

ALa base legal de la demanda se fortaleció después de que un tribunal federal en 2023, en un caso separado de la SEC, determinara que UST y Luna calificaban como valores (securities), lo que permite aplicar leyes de valores federales a este caso.

Lecturas Relacionadas

Más inversores de Bitcoin entran en pérdidas no realizadas tras la reciente venta masiva – Estas son las cifras

La reciente corrección de Bitcoin ha invertido significativamente el sentimiento del mercado, con muchas predicciones apuntando a una caída sostenida hacia los 60.000 dólares. Esta fuerte disminución ha dejado a más inversores en pérdidas no realizadas, ya que la rentabilidad de los tenedores de BTC ha descendido notablemente. Actualmente, el porcentaje de suministro en ganancias ha caído a aproximadamente el 55%, un nivel considerablemente bajo, aunque todavía por encima de los mínimos de ciclos bajistas anteriores. Los expertos señalan que, de continuar esta tendencia, la cifra podría romper pronto el umbral del 50%. Este aumento en las pérdidas no realizadas podría alterar el sentimiento y comportamiento de los inversores, llevando a una mayor cautela y posible capitulación de algunos operadores. El fundador de CryptoQuant describe el período actual como una fase de distribución que se asemeja a un masivo cambio de manos. A pesar de las importantes compras institucionales y de entidades como MicroStrategy, que han retirado más de 1,2 millones de BTC de la circulación, el precio se mantiene bajo una fuerte presión vendedora. Las reservas en exchanges también han disminuido notablemente, consumiéndose casi la mitad de ellas, sin que esto se haya traducido en un aumento del precio. En el momento del análisis, Bitcoin cotizaba alrededor de los 61.899 dólares.

bitcoinistHace 31 min(s)

Más inversores de Bitcoin entran en pérdidas no realizadas tras la reciente venta masiva – Estas son las cifras

bitcoinistHace 31 min(s)

Agent se hace cargo del derecho a la distribución del tráfico, ¿qué están disputando Tencent, ByteDance y Alibaba?

Los gigantes tecnológicos chinos Tencent, ByteDance y Alibaba están compitiendo intensamente por dominar el futuro acceso a la IA, específicamente a través de agentes de inteligencia artificial (Agent), buscando controlar la distribución del tráfico en la nueva era de la IA. Alibaba está transformando su aplicación Qianwen en un "superagente" capaz de gestionar múltiples servicios dentro de su ecosistema (como Taobao, Alipay) y, recientemente, ha abierto su plataforma para que marcas externas como Luckin Coffee y KFC creen sus propios Agent, pasando de un enfoque cerrado a uno abierto. Su estrategia se basa en un "dúo" con la app Quark para tareas de información y Qianwen para tareas complejas de la vida diaria. ByteDance, con su aplicación Doubao que supera los 300 millones de usuarios activos mensuales, está adoptando una estrategia integral. Su plataforma Kouzi permite crear agentes personalizados, y está expandiendo su presencia a hardware, como teléfonos AI y gafas inteligentes, buscando que Doubao sea omnipresente. Tencent, por su parte, está preparando su movimiento más estratégico: integrar un Agent directamente en WeChat, la aplicación con 1.400 millones de usuarios. Este agente, accesible deslizando la pantalla, podrá entender órdenes naturales y ejecutarlas automáticamente utilizando los millones de mini-programas del ecosistema de WeChat, transformando la aplicación en un sistema operativo de servicios. La competencia subyacente es por el control del "punto de contacto primario" con la intención del usuario. La lógica comercial está cambiando de una "economía de la atención" (maximizar el tiempo en pantalla) a una "economía de la intención" (satisfacer la necesidad del usuario con la máxima eficiencia). El derecho a distribuir el tráfico ya no lo decide el clic humano, sino la recomendación o ejecución por parte del Agent. Quien controle esta capa de ejecución por defecto para las solicitudes de IA dominará el valor comercial en la nueva era, redefiniendo cómo los usuarios se conectan con los servicios digitales.

marsbitHace 2 hora(s)

Agent se hace cargo del derecho a la distribución del tráfico, ¿qué están disputando Tencent, ByteDance y Alibaba?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片