Autor: Gu Yu, ChainCatcher
Bajo el nubarrón de una serie de noticias negativas, como la salida consecutiva de altos directivos de la fundación y la venta de ETH por parte de múltiples instituciones, el ecosistema de Ethereum vuelve a recibir noticias impactantes.
Hoy, David Hoffman, cofundador de Bankless, confirmó en la plataforma X que ha liquidado todas sus tenencias de ETH. Al mismo tiempo, circulan noticias sobre despidos masivos en Bankless y la separación de sus dos fundadores.
Al respecto, el conocido KOL Chen Jian dio una analogía bastante gráfica: "David, el fundador de Bankless, el 'periódico del partido' de Ethereum, vendió todos sus ETH. En esencia, es más o menos equivalente a cuando Hwang Jang-yop desertó de Corea del Norte". El poder de impacto de esta frase es suficiente para helar la espalda de cualquiera que conozca la posición de Bankless en el ecosistema de Ethereum.
Sin embargo, en el contexto actual de la creciente institucionalización y adopción general de la industria de las criptomonedas, y con la narrativa de Ethereum habiendo transferido básicamente su poder de discurso, la retirada de Bankless en realidad tiene sentido y no necesariamente es una noticia negativa para Ethereum.
I. Bankless: el antiguo "Departamento de Propaganda" de Ethereum
Antes de analizar en profundidad este terremoto, primero hay que entender qué significa realmente Bankless en el ecosistema de Ethereum.
Bankless es mucho más que una plataforma mediática de criptomonedas. Inicialmente era un podcast y un canal de suscripción en Substack, y su idea central era simple: reemplazar la banca tradicional mediante la auto-custodia, DeFi y Ethereum como capa de liquidación del nuevo sistema financiero.
David Hoffman y Ryan Sean Adams promovieron enérgicamente la idea de que Ethereum era "un dinero extremadamente confiable". Construyeron una marca mediática en torno a Ethereum para maximizar su exposición y se convirtieron en dos de los partidarios más vocales de Ethereum en la industria. Hoy en día, Bankless es reconocido como una de las marcas mediáticas más influyentes en el mundo de las criptomonedas, especialmente en el ecosistema de Ethereum.
David Hoffman era especialmente conocido por sus firmes convicciones personales. Durante el mercado bajista de 2018, cuando el precio de Ethereum cayó a $300, compró activamente Ethereum. Por lo tanto, se convirtió en un símbolo del maximalismo de Ethereum en el círculo de Twitter de las criptomonedas.
La posición única de Bankless radica en que no es solo un "informador" del ecosistema de Ethereum, sino también un co-constructor de la narrativa misma de Ethereum.
"Ethereum es dinero supersónico", "Ethereum iniciará la revolución industrial de Internet", "Ethereum es el petróleo digital"... Su serie de puntos de vista se difundieron ampliamente en la industria de las criptomonedas, inyectando una corriente constante de fe y combustible al ecosistema de Ethereum.
Desde entrevistas con Vitalik Buterin hasta análisis en profundidad de la hoja de ruta de Ethereum, y el empaquetado teórico continuo de nuevas narrativas como L2, DeFi y restaking, Bankless ha desempeñado durante mucho tiempo el doble papel de "centro de información" y "faro espiritual" de la comunidad de Ethereum. Los dos cofundadores también han desempeñado durante mucho tiempo el papel de evangelistas centrales de Ethereum; Hoffman mismo declaró públicamente que el 99% de su patrimonio personal estaba invertido en Ethereum.
La analogía de Chen Jian que compara Bankless con el "periódico del partido" de Ethereum es precisa porque revela que el papel de Bankless ha ido más allá de los medios comerciales ordinarios, convirtiéndose en una máquina de producción de valor con un estatus "cuasi oficial" o "semi-oficial" dentro del ecosistema.
Sin embargo, en el último año o dos, el poder narrativo de Bankless en el ecosistema de Ethereum se ha debilitado significativamente, rara vez presentando puntos de vista distintivos con alta propagación y perspectiva única.
II. ¿Qué sucedió exactamente?
Hoy temprano, el cofundador de Bankless, David Hoffman, anunció que había vendido todos los ETH que poseía. El otro cofundador, Ryan Sean Adams, luego retuiteó, diciendo que la primera fase de Bankless había terminado, que su colaboración de seis años con David explorando las criptomonedas, DeFi y Ethereum había llegado a su fin, y que ahora habían entrado en la segunda fase, transformándose en un rol de apoyo para continuar respaldando a Bankless.
Pronto, Lucas Campbell, cofundador de FireEyes DAO y ex analista de investigación de Bankless, expuso más en X que Bankless claramente despidió ayer a la mayoría de los miembros del equipo, sin una palabra de agradecimiento o declaración pública de sus fundadores para ayudar a los miembros del equipo a encontrar un nuevo rumbo.
El director de desarrollo de negocios de Bankless, Jean-Paul Faraj, publicó en X reflexionando sobre sus experiencias trabajando en Bankless y dijo que hoy era su último día, lo que también corrobora la precisión de las noticias de despidos masivos.
Esta serie de mensajes transmite al menos dos señales claras: una, que el cofundador de Bankless, David Hoffman, ya no es un firme alcista de ETH; y dos, que Bankless, después de los despidos masivos, difícilmente podrá mantener la frecuencia e intensidad actuales de producción de contenido, perdiendo su posición como "Departamento de Propaganda" de Ethereum.
Todo esto ya tenía señales previas. Solo un día antes, Ryan Sean Adams criticó públicamente a la Ethereum Foundation: "El futuro de Ethereum ya no puede depender de la Ethereum Foundation (EF). EF es importante, pero Ethereum necesita que nuevas instituciones intervengan y llenen los vacíos. Necesitamos una organización que realmente desee que el activo de Ethereum (ETH) gane —que crezca en cantidad— y que sea valiente para hablar y actuar. EF no es así, y nunca lo será".
Y David Hoffman también declaró públicamente en un podcast este mes que había vendido su CryptoPunk, de gran significado simbólico que había poseído durante años, y había convertido los ingresos principalmente en Zcash (ZEC).
III. El fin de una misión de etapa
En la respuesta de Ryan Sean Adams, hay una declaración digna de análisis: la primera misión de etapa de Bankless ha terminado, y ahora avanza hacia la segunda etapa. Entonces, ¿cuál era exactamente la misión de la primera etapa de Bankless? ¿Y cuál es la próxima misión?
Como se mencionó anteriormente, Bankless anteriormente funcionaba en gran medida como el "Departamento de Propaganda" semi-oficial de Ethereum, transmitiendo continuamente a la comunidad de criptomonedas el papel y las ideas de nuevas tecnologías como Layer2, "recargando la fe" del mercado.
En las primeras etapas de la transición de Ethereum de "juguete de geeks" a "computadora mundial de criptomonedas", esta producción de contenido de alta densidad y convicción era indispensable: ayudó a Ethereum a unir a la comunidad más leal bajo el asedio de innumerables blockchains, y también sostuvo la prima narrativa inicial de ETH.
Pero el problema es que esta misión de etapa ya se ha completado en gran medida.
En el último año o dos, la dinámica puramente narrativa dentro de la industria de las criptomonedas se ha debilitado notablemente. El crecimiento de la adopción depende cada vez más del acceso del sistema financiero tradicional, especialmente en los campos de pagos y RWA (activos del mundo real). Ethereum ya no necesita unos pocos artículos apasionados para convencer a la gente de "no confiar en los bancos", sino que necesita que los bancos, las empresas de gestión de activos y las empresas cotizadas utilicen realmente a Ethereum como infraestructura.
Con el cambio en el tipo de audiencia objetivo, el testigo de la narrativa ha pasado silenciosamente a otras manos.
Empresas de gestión de activos como Bitwise, VanEck y BlackRock, a través de productos ETF, informes de investigación y declaraciones públicas, han comenzado a transmitir la propuesta de valor de ETH al mundo financiero tradicional. Aunque MicroStrategy se centra principalmente en Bitcoin, su modelo de "empresas cotizadas que compran activos criptográficos" ha sido emulado por otras empresas, y algunas ya han comenzado a incluir ETH en sus balances. Figuras con antecedentes financieros tradicionales como Tom Lee y Larry Fink se han convertido en nuevos rostros que explican las ideas de Ethereum al mundo convencional. Su lenguaje es más regulado, más profesional y más aceptable para el capital tradicional.
El papel de Bankless está siendo reemplazado por una "red narrativa" más dispersa, profesional y diversa.
Durante mucho tiempo, el "foso defensivo" de Ethereum no ha sido el liderazgo tecnológico o la escala de usuarios, sino un sistema completo de narrativa de valor tejido conjuntamente por Vitalik, la Ethereum Foundation, los desarrolladores centrales y evangelizadores mediáticos como Bankless. La tecnología puede ser imitada, el ecosistema puede ser copiado, pero esta comunidad de fe acumulada desde 2015 es casi insustituible.
Hoy en día, aunque Bankless se desvanece, su papel no está en un vacío, sino que es asumido naturalmente por una gran cantidad de nuevas fuerzas más adecuadas para la etapa actual de desarrollo de Ethereum, incluyendo varios departamentos de investigación institucionales, emprendedores convencionales, plataformas de datos on-chain, etc.
Desde esta perspectiva, la retirada de Bankless no es solo una crisis, sino el resultado inevitable de la maduración y descentralización del sistema narrativo de Ethereum. Un ecosistema saludable no debería depender a largo plazo de un medio "semi-oficial" para mantener la fe. Cuando Ethereum ya ha entrado en la mira del mundo financiero convencional, cuando los flujos de capital de los ETF influyen más en el sentimiento del mercado que cualquier podcast, la misión histórica del "Departamento de Propaganda" ya se ha cumplido.
