¿X está prohibiendo las criptomonedas? Elon Musk enfrenta críticas por la represión a la participación tokenizada y el contenido basura de IA

ccn.comPublicado a 2026-01-16Actualizado a 2026-01-16

Resumen

La plataforma X de Elon Musk está restringiendo proyectos que recompensan a los usuarios por publicar contenido, lo que ha generado críticas de la comunidad cripto. Aunque X no prohíbe las criptomonedas ni las discusiones relacionadas, esta medida afecta los modelos de engagement comunes en comunidades cripto. Tokens como Kaito cayeron más de un 15% tras el anuncio. Algunos usuarios defienden que estos proyectos ofrecían ingresos alternativos, mientras otros apoyan la medida para reducir spam. Paralelamente, X desarrolla herramientas como "Smart Cashtags" para integrar datos de mercado, y su chatbot Grok enfrenta escrutinio regulatorio por generar imágenes manipuladas.

La plataforma de redes sociales X de Elon Musk está moviéndose para restringir proyectos vinculados a criptomonedas que recompensan a los usuarios por publicar.

Esto ha generado críticas de partes de la comunidad de activos digitales, planteando preguntas sobre el futuro del llamado "Crypto Twitter".

X no está prohibiendo la criptomoneda ni la discusión relacionada con las criptomonedas de manera absoluta.

Sin embargo, algunos participantes de la industria dicen que la medida podría interrumpir los modelos de participación comunes en las comunidades centradas en criptomonedas.

Las críticas llegan mientras Musk y sus empresas enfrentan un mayor escrutinio de los gobiernos por la capacidad del chatbot de IA de X, Grok, para generar imágenes manipuladas y sexualizadas en la plataforma.

Prueba Nuestros Exchange de Criptomonedas Recomendados
Patrocinado
Divulgación
A veces utilizamos enlaces de afiliados en nuestro contenido, al hacer clic en ellos podemos recibir una comisión sin costo adicional para usted. Al utilizar este sitio web, acepta nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="https://clicks.pipaffiliates.com/c?c=1104900&l=en&p=1" rel="nofollow" target="_blank">
XM.com<\/h3>"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="极简处理，保留原始HTML结构和占位符，但将可见的英文文本翻译为西班牙语。实际响应中应包含完整的原始HTML代码，此处为节省空间仅作示意。 ... [Se mantiene todo el HTML original y sus atributos, pero se traduce el texto visible al español, como "Prueba Nuestros Exchange de Criptomonedas Recomendados", "Patrocinado", "Divulgación", etc.] ...

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está haciendo la plataforma X de Elon Musk con respecto a los proyectos que recompensan a los usuarios por publicar?

ALa plataforma X está restringiendo y eliminando el acceso a la API de proyectos que recompensan financieramente a los usuarios por publicar, argumentando que contribuyen al spam y contenido de baja calidad.

Q¿Cómo reaccionó la comunidad de criptoactivos ante la decisión de X?

ALa comunidad de criptoactivos mostró reacciones mixtas. Algunos criticaron la medida por penalizar a creadores legítimos, mientras que otros la apoyaron por reducir contenido automatizado y de baja calidad.

Q¿Qué es 'InfoFi' y cómo afectó la decisión de X a estos proyectos?

A'InfoFi' se refiere a modelos que incentivan financieramente la actividad de los usuarios en redes sociales. La decisión de X provocó una caída en el valor de tokens asociados, como Kaito, que disminuyó más de un 15%.

Q¿Qué nueva herramienta relacionada con criptoactivos está desarrollando X?

AX está desarrollando 'Smart Cashtags', una herramienta que permite a los usuarios vincular publicaciones sobre activos financieros con datos de mercado en tiempo real, como precios y gráficos, directamente en la plataforma.

Q¿Por qué el chatbot Grok de Musk enfrenta escrutinio regulatorio?

AGrok enfrenta presiones regulatorias por generar imágenes manipuladas hiperrealistas, incluyendo contenido sexualizado, lo que llevó a gobiernos y grupos de defensa a exigir mayores controles sobre la herramienta.

Lecturas Relacionadas

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

El "nuevo gurú bursátil" Serenity ha compartido su visión sistemática sobre la cadena de suministro de IA en Taiwán, destacando 9 acciones que cubren tres áreas clave: CPO (óptica en co-paquete), ASIC (circuitos integrados específicos) y semiconductores compuestos. Considera el CPO como "el mayor tema industrial de la próxima fase", citando proyecciones de Goldman Sachs de un crecimiento explosivo del mercado óptico global. Serenity afirma que no existe una burbuja en la cadena de suministro de IA taiwanesa y que el riesgo real no es geopolítico, sino que depende de los gastos de capital de los grandes proveedores de servicios en la nube. La columna vertebral de su tesis del CPO es la plataforma COUPE de TSMC, programada para producción en masa en 2026. Serenity identifica cinco acciones taiwanesas posicionadas en los cuellos de botella de esta cadena: **FOCI** (socio clave en FAU), **Shunsin Technology** (ensamblaje y prueba), **Xintec** (pruebas a nivel de oblea), **MSSCorps** (inspección y monopolio funcional en pruebas CPO) y **Nextronics** (conectores y disipación térmica). En la línea ASIC, destaca tres empresas vinculadas a chips personalizados de grandes hyperscalers: **Alchip** (diseño para los chips de AWS), **Unimicron** (sustratos ABF para NVIDIA, Google y AWS) y **MediaTek** (posible colaboración en diseño para los TPU de Google). Su inversión más firme es **Win Semiconductor**, un duopolio global en fundición de semiconductores compuestos (InP/GaAs), subestimado por el mercado a pesar de su papel crucial en futuras aplicaciones como comunicaciones ópticas de IA. Finalmente, señala que el riesgo principal para esta cadena de suministro no son las tensiones geopolíticas, sino una posible reducción en los gastos de capital de los grandes proveedores de nube como Microsoft, Amazon y Google. Una señal de alerta temprana fue la reciente caída de los semiconductores tras las guías de Broadcom. La dirección futura de los gastos de capital de estos hyperscalers será la variable clave a monitorizar.

marsbitHace 9 min(s)

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

marsbitHace 9 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

Si has pasado más de un ciclo en la industria, reconocerás este patrón recurrente: durante movimientos extremos del mercado, los oráculos fallan, los bots de liquidación atacan y las posiciones se cierran en cadena en minutos, amplificando la presión vendedora y provocando crisis de liquidez en todo el ecosistema. Desde el "312" de 2020, eventos como el "519" o el "1011" han demostrado que la liquidación forzosa es un punto débil clave. Vitalik Buterin propone una idea disruptiva: ¿puede DeFi reemplazar el modelo tradicional de Posiciones de Deuda Colateralizada (CDP) y liquidaciones forzadas con un mecanismo basado en opciones? En su diseño, la exposición del usuario a un índice se desviaría de forma gradual (similar a una curva cuadrática) en lugar de sufrir una liquidación instantánea. Esto reduciría drásticamente la dependencia de oráculos en tiempo real y el riesgo de manipulación. El modelo CDP, pilar de protocolos como MakerDAO o Aave, permite usar criptoactivos como colateral para préstamos. Aunque fue fundamental para la composabilidad de DeFi, tiene desventajas claras: depende de oráculos precisos, amplifica las crisis en mercados volátiles y crea una ilusión de liquidez al asumir que siempre habrá compradores durante liquidaciones. La propuesta de Vitalik cambia el enfoque: en lugar de construir sobre deuda, se construiría sobre opciones. Un activo subyacente (por ejemplo, 1 ETH) se dividiría en dos instrumentos con perfiles de riesgo complementarios. Esto eliminaría las "liquidaciones duras", ya que el usuario no sería forzosamente cerrado en un umbral específico, sino que tendría un período para rebalancear su posición. Además, reduciría la exposición a ataques de MEV y la dependencia de oráculos de alta frecuencia. En un contexto donde surgen ecosistemas que priorizan la velocidad y experiencia de usuario, Ethereum debe responder por qué los usuarios deberían seguir usando su DeFi. La ventaja no está en replicar productos tradicionales con mayor apalancamiento, sino en ofrecer diseños con límites de riesgo más transparentes, mayor autonomía para el usuario y estructuras más robustas ante escenarios extremos. La evolución de DeFi no consiste solo en trasladar las finanzas tradicionales a la cadena, sino en usar la programabilidad para crear nuevas estructuras de riesgo.

marsbitHace 12 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

marsbitHace 12 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

¿Sigue siendo válido el ciclo de 4 años de Bitcoin? A pesar de las afirmaciones sobre la muerte del ciclo tras la aprobación de los ETF institucionales en 2024, Bitcoin alcanzó su máximo en octubre de 2025, siguiendo el patrón histórico de aproximadamente 535 días post-halving. El ciclo no desapareció, sino que se hizo menos evidente porque los compradores cambiaron. La demanda minorista, que solía impulsar las cimas anteriores con FOMO y señales extremas, fue absorbida por memecoins y lanzamientos de tokens de capital de riesgo con altas valoraciones. Mientras tanto, la demanda institucional a través de ETF y acumuladores como MicroStrategy impulsó un rally sostenido del 215%, pero sin el comportamiento especulativo que activan los indicadores clásicos (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.). Por ello, estas herramientas fallaron en señalar el techo. Actualmente, Bitcoin ha caído un 50% desde su máximo, característico de una fase bajista media. El soporte clave es la media móvil de 200 semanas (~$68,832). Basándose en patrones históricos, el fondo podría formarse entre el tercer y cuarto trimestre de 2026. El próximo halving en 2028 debería marcar el inicio de una nueva expansión, con un posible máximo en 2029. La conclusión es que el ciclo temporal de 4 años sigue siendo la única señal fiable, mientras que las herramientas para identificar techos deben adaptarse a una estructura de mercado dominada por instituciones.

marsbitHace 47 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

marsbitHace 47 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 1 hora(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 1 hora(s)

Saylor compró 1.550 BTC, pero esta podría ser la peor operación de Strategy en el corto plazo

Saylor compró 1.550 BTC, pero esta transacción podría ser una de las peores para Strategy recientemente. Aunque a primera vista Strategy compró una gran cantidad de BTC en un mínimo reciente y aumentó sus reservas en dólares, la operación es problemática. La clave es el "mNAV de equilibrio" (relación precio/valor neto ajustado). Para aumentar el contenido de BTC por acción de MSTR (BPS), Strategy debe emitir acciones a un mNAV superior a un umbral crítico. Actualmente, ese umbral es aproximadamente 1,30. Sin embargo, parece que la emisión de acciones de esta operación se realizó por debajo de ese nivel. Peor aún, Strategy recaudó 181 millones de dólares pero solo usó 101,3 millones para comprar BTC. El resto se destinó a aumentar las reservas en dólares. El concepto de mNAV de equilibrio supone que el 100% de lo recaudado se usa para comprar BTC. Al no hacerlo, la transacción diluye el BPS de los accionistas de MSTR, que cayó un 0,19%. En resumen, Strategy sacrificó los intereses de los accionistas de MSTR (reduciendo su BPS) para reforzar la sostenibilidad financiera de su producto STRC, extendiendo sus reservas de unos 6,3 a 7 meses. Es una apuesta arriesgada: si no mejora el sentimiento del mercado y se recuperan los precios de BTC, MSTR y STRC, Strategy podría verse obligada a seguir sacrificando a MSTR.

marsbitHace 1 hora(s)

Saylor compró 1.550 BTC, pero esta podría ser la peor operación de Strategy en el corto plazo

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ELON

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Dogelon Mars (ELON) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Dogelon Mars (ELON) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Dogelon Mars (ELON)Después de comprar tu Dogelon Mars (ELON), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Dogelon Mars (ELON)Tradear fácilmente con Dogelon Mars (ELON) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

220 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar ELON

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ELON (ELON).

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow