¿Es hora de abandonar Dogecoin y Shiba Inu? Las métricas on-chain tienen las respuestas

bitcoinistPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Los datos on-chain reflejan un sentimiento bajista para Dogecoin (DOGE) y Shiba Inu (SHIB). La divergencia Precio-Direcciones Activas Diarias (DAA) de DOGE cayó a -49%, marcando un mínimo de dos meses, mientras que su actividad de red se redujo significativamente. SHIB también muestra debilidad, con una divergencia DAA de -29%, su nivel más bajo este año, y direcciones activas muy por debajo de sus máximos recientes. Los indicadores de derivados confirman la tendencia: volumen e interés abierto en caída, con una proporción de largos/cortos que indica predominio de ventas en corto. La incertidumbre geopolítica y la cautela de los inversores sugieren riesgo de mayores descensos.

Dogecoin y Shiba Inu actualmente enfrentan un sentimiento bajista debido a la tendencia a la baja del mercado de criptomonedas. Las métricas on-chain también resaltan el sentimiento actual, con los participantes del mercado optando por mantenerse al margen durante esta tendencia bajista.

Las métricas on-chain señalan sentimiento bajista hacia Dogecoin y Shiba Inu

Los datos de Santiment muestran que la divergencia Precio/Direcciones Activas Diarias (DAA) de Dogecoin ha caído a -49%, lo que señala una demanda débil en el ecosistema de la meme coin incluso mientras el precio continúa cayendo. Esta cifra marca un mínimo de dos meses para DOGE y llega en medio de su reciente caída por debajo del nivel psicológico de $0.10.

Además, las Direcciones Activas Diarias en la red de Dogecoin continúan fluctuando. Los datos de Santiment muestran que la DAA en la red cayó desde un máximo de 87,727 el 31 de enero hasta un mínimo de 38,696 el 28 de febrero. El total de direcciones activas en los últimos siete días está por debajo de 300,000, lo que también señala la baja demanda de la meme coin en este momento.

Fuente: gráfico de Santiment

Al igual que Dogecoin, Shiba Inu también enfrenta una demanda más débil en medio de la reciente tendencia bajista de precios. Los datos de Santiment muestran que la Divergencia Precio/DAA ha caído a -29%, el nivel más bajo este año. Esto coincide notablemente con la caída de SHIB a su nivel más bajo este año, con la meme coin ahora con una caída del 25% desde principios de año (YTD).

Las Direcciones Activas Diarias de Shiba Inu también se han mantenido planas desde principios de año, lo que indica que los inversores están optando por no invertir en la segunda meme coin más grande por capitalización de mercado. Para contextualizar, la DAA de SHIB el 1 de marzo fue de solo 1,984, por debajo del máximo de varios meses de 377,000 registrado en octubre del año pasado. Desde el comienzo de este año, las Direcciones Activas Diarias se han mantenido por debajo de 10,000.

Vale la pena señalar que Dogecoin y Shiba Inu siguen en riesgo de más caídas a medida que se intensifican las tensiones entre Estados Unidos e Irán. Nuevas caídas en estas meme coins probablemente conducirán a una disminución en estas métricas on-chain, ya que los participantes del mercado se mantienen al margen en medio de esta incertidumbre.

Métricas de derivados en rojo mientras los traders se mantienen al margen

Las métricas de derivados de Dogecoin y Shiba Inu también están en rojo, ya que los traders de criptomonedas se mantienen al margen en medio de la actual venta masiva del mercado. Los datos de CoinGlass muestran que el volumen de trading de derivados de DOGE ha bajado más de un 34%, hasta los $2.36 mil millones. El interés abierto ha caído más de un 9%, descendiendo a $907 millones, mientras que el volumen de trading de opciones se ha desplomado un 31%. El ratio largo/corto está por debajo de 1, lo que señala que la mayoría de los traders están vendiendo DOGE en corto en este momento.

De manera similar, las métricas de derivados de Shiba Inu señalan que los vendedores actualmente dominan el mercado, ya que los alcistas permanecen cautelosos en medio de la incertidumbre del mercado. Los datos de CoinGlass muestran que el volumen de trading de derivados de SHIB se ha desplomado un 28%, hasta los $132 millones, mientras que el interés abierto ha bajado a $54 millones.

DOGE cotizando a $0.09 en el gráfico 1D | Fuente: DOGEUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indican las métricas on-chain sobre el sentimiento actual hacia Dogecoin y Shiba Inu?

ALas métricas on-chain señalan un sentimiento bajista. Dogecoin tiene una divergencia Precio-Direcciones Activas Diarias (DAA) de -49%, su nivel más bajo en dos meses, y Shiba Inu tiene una divergencia de -29%, la más baja este año, lo que indica una demanda débil.

Q¿Cómo han evolucionado las Direcciones Activas Diarias (DAA) en la red de Dogecoin recientemente?

ALas Direcciones Activas Diarias en la red de Dogecoin han caído drásticamente, desde 87.727 el 31 de enero hasta 38.696 el 28 de febrero. El total de direcciones activas en los últimos siete días está por debajo de las 300.000.

Q¿A qué nivel ha caído el volumen de negociación de derivados de Dogecoin y qué indica el ratio largo/corto?

AEl volumen de negociación de derivados de Dogecoin ha caído más de un 34%, hasta los 2.360 millones de dólares. El ratio largo/corto está por debajo de 1, lo que indica que la mayoría de los operadores están tomando posiciones cortas.

Q¿Qué muestran los datos de derivados de Shiba Inu sobre el sentimiento del mercado?

ALos datos de derivados de Shiba Inu muestran que los vendedores dominan el mercado. Su volumen de negociación de derivados se ha desplomado un 28%, hasta 132 millones de dólares, y el interés abierto ha bajado a 54 millones de dólares.

Q¿Qué factor externo se menciona que podría causar más caídas en el precio de estas meme coins?

AEl artículo menciona que la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán representa un riesgo externo que podría provocar más descensos en el precio de Dogecoin y Shiba Inu, ya que los participantes del mercado se mantienen al margen debido a la incertidumbre.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片