¿Se avecina finalmente la altseason? Solo si ESTOS 2 indicadores cambian primero

ambcryptoPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Aunque las expectativas de un altcoin season (temporada de altcoins) en 2026 están aumentando, aún es prematuro confirmarlo. Para que ocurra una verdadera temporada alcista de altcoins, dos indicadores clave deben cambiar primero. En primer lugar, el PMI Manufacturero ISM de EE. UU. ha entrado en territorio de expansión, alcanzando su nivel más alto en casi 40 meses. Sin embargo, históricamente, las temporadas de altcoins en 2017 y 2021 solo comenzaron después de que el PMI superara la marca de 55, un umbral que los niveles actuales aún no alcanzan. En segundo lugar, Ethereum (ETH), considerado un precursor del altseason, ha tenido un rendimiento débil, cerrando a la baja en 12 de los últimos 15 meses. Las temporadas altas de altcoins casi siempre han seguido una tendencia alcista clara y sostenida de Ethereum, lo cual aún no se ha materializado. Además, el Índice de Temporada de Altcoins de CoinGlass se sitúa en 39, muy por debajo del nivel que normalmente indica una rotación de capital desde Bitcoin hacia las altcoins. Al mismo tiempo, el dominio de Bitcoin (BTC.D) se mantiene cerca del 60%, y un altseason suele comenzar con una clara disminución de esta dominancia. En conclusión, aunque el optimismo macroeconómico está creciendo, las señales del mercado de altcoins aún parecen débiles. El capital sigue concentrado en Bitcoin y falta un desencadenante claro para un verdadero altseason. Solo el tiempo dirá si estas condiciones cambian.

Las esperanzas de una temporada de altcoins en 2026 comienzan a crecer, con los inversores empezando a mirar más allá de Bitcoin.

Dicho esto, aún puede ser demasiado pronto para afirmarlo. Si bien las expectativas están aumentando, las condiciones necesarias para un rally completo de altcoins aún no están firmemente establecidas.

¿Altseason a la vista?

El último PMI Manufacturero del ISM se situó en 52,6%, su lectura más alta en casi 40 meses. Esto devolvió a la manufactura estadounidense a territorio de expansión.

Fuente: X

Los rallies anteriores de altcoins tendieron a seguir períodos en los que el ISM se movió decisivamente al alza. Tanto en 2017 como en 2021, las altseasons tomaron forma solo después de que las lecturas del PMI superaron la marca de 55.

Si bien los niveles actuales permanecen por debajo de ese umbral, parece que un punto de inflexión potencial puede estar en camino.

Pero eso no es todo…

Ethereum [ETH] – conocido famosamente como un presagio de la altseason – ha cerrado en rojo en 12 de los últimos 15 meses con un prolongado período de debilidad.

Fuente: X

El gráfico de rendimientos mensuales hace obvia esta desaceleración, mostrando ganancias irregulares con frecuentes retrocesos durante 2024 y hasta principios de 2026. Incluso durante breves regresos, el seguimiento ha sido limitado.

Esto es importante. Las altseasons sostenidas casi siempre han seguido una tendencia alcista clara y consistente en Ethereum.

Las señales de las altcoins parecen débiles

Fuente: CoinGlass

El Índice de Temporada de Altcoins de CoinGlass estaba en 39 al momento de escribir, por debajo del nivel que usualmente indica una rotación lejos de Bitcoin [BTC]. A pesar del creciente optimismo macro, el capital aún no ha fluido hacia las altcoins a mayor escala.

Fuente: TradingView

Al mismo tiempo, BTC.D estaba cerca del 60% en el gráfico diario.

Las altseasons usualmente comenzaron con un claro declive en la dominancia de BTC, con inversores moviéndose hacia abajo en la curva de riesgo. Por ahora, ese cambio aún no ha sucedido.

En general, si bien las expectativas de altseason comienzan a encenderse, bien pueden ser prematuras. Solo el tiempo lo dirá.


Reflexiones finales

  • Las primeras señales macro están mejorando, pero al mercado le falta un detonante para una verdadera altseason.
  • Con el índice de temporada de altcoins en 39, el capital todavía está firmemente en Bitcoin.
Siguiente: Las conversaciones de la Casa Blanca exponen las recompensas de las stablecoins como línea de falla en la legislación de cripto de EE. UU.
Compartir
  • Compartir
  • Tuitear

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indicador económico mostró una mejora reciente y qué significa para la manufactura de EE.UU.?

AEl último PMI Manufacturero del ISM registró un 52,6%, su lectura más alta en casi 40 meses, lo que empujó a la manufactura estadounidense de vuelta a territorio de expansión.

Q¿Por qué es importante el rendimiento de Ethereum (ETH) para pronosticar un 'altseason'?

AEthereum es conocido como un precursor del 'altseason'. Las temporadas altas de altcoins casi siempre han seguido una tendencia alcista clara y consistente en Ethereum, lo cual no ha sucedido de manera sostenida recientemente.

Q¿Cuál era el valor del Índice de Temporada de Altcoins de CoinGlass en el momento de escribir el artículo y qué indica?

AEl Índice de Temporada de Altcoins de CoinGlass estaba en 39, lo que está por debajo del nivel que normalmente indica una rotación de capital away de Bitcoin y hacia las altcoins, sugiriendo que el capital aún está firmemente en Bitcoin.

Q¿Qué nivel de dominio de Bitcoin (BTC.D) se observaba en el gráfico diario y por qué es relevante para un 'altseason'?

AEl dominio de Bitcoin (BTC.D) estaba cerca del 60% en el gráfico diario. Los 'altseasons' usually comienzan con una clara disminución en el dominio de BTC, lo que indica que los inversores se están moviendo hacia activos de mayor riesgo como las altcoins, un cambio que aún no ha ocurrido.

QSegún las conclusiones finales, ¿qué dos factores clave faltan para un verdadero 'altseason'?

AAunque las señales macroeconómicas tempranas están mejorando, al mercado le falta un desencadenante para un verdadero 'altseason'. Además, con el índice de temporada de altcoins en 39, el capital todavía está firmemente en Bitcoin y no ha fluido hacia las altcoins a mayor escala.

Lecturas Relacionadas

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

En mayo de 2026, NVIDIA anunció una inversión de hasta 3.200 millones de dólares en Corning para ampliar la capacidad de fabricación de fibra óptica. Este movimiento estratégico va más allá de una simple actualización de infraestructura; responde a un límite físico fundamental en los centros de datos de IA. El problema es el cobre. Las interconexiones tradicionales con cables de cobre sufren una atenuación significativa de la señal, un alto consumo energético y generación de calor a medida que crece la escala de los clústeres de GPU. La fibra óptica, que transmite luz, prácticamente elimina estos cuellos de botella. La evolución sigue tres pasos: 1) Interconexiones de cobre (obsoletas para IA a escala), 2) Módulos ópticos extraíbles (actuales, pero con conversión eléctrico-óptica ineficiente), y 3) Óptica Co-Embalada (CPO), la próxima generación. CPO integra el motor óptico y el chip GPU en el mismo paquete, reduciendo la distancia de transmisión eléctrica a milímetros, lo que minimiza el consumo de energía y la latencia. La inversión de NVIDIA refleja un cambio: de comprador a controlador de la cadena de suministro. Con la demanda de fibra especializada superando la oferta y los precios disparándose, asegurar capacidad de fabricación es una ventaja competitiva clave. Para las empresas chinas de comunicaciones ópticas, la brecha de oferta global en los próximos 2-3 años representa una ventana de oportunidad. Su capacidad de producción a escala y control de costos en áreas como preformas de fibra, chips ópticos y módulos sigue siendo competitiva a nivel mundial. Esta carrera no se trata de una competencia entre regiones, sino de una reestructuración de la cadena de suministro global de computación impulsada por una transición tecnológica inevitable: el cobre ha llegado a su límite.

marsbitHace 4 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

marsbitHace 4 min(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

**Resumen de eventos en torno a los protocolos pre-Bitcoin PoW reimplementados (mayo 2026)** Entre el 7 y el 11 de mayo de 2026, varios desarrolladores independientes reimplementaron en serie protocolos históricos cypherpunk que precedieron a Bitcoin. La ola comenzó con **RPOW**, el sistema de dinero electrónico propuesto por Hal Finney en 2004, que utilizaba un coprocesador de hardware (IBM 4758) para proporcionar un servidor centralizado pero auditables. El desarrollador Fred Krueger lanzó `rpow2.com`, una réplica fiel pero centralizada usando Ed25519 y Postgres. Inicialmente sin límite de oferta, luego añadió un tope de 21 millones y un ajuste de dificultad, además de una premina del 5.24% para el fundador. En los días siguientes, otros forks como `rpow4.com` incorporaron más características de Bitcoin (halving, comisiones). Otros proyectos incluyeron un mercado de predicciones (`rpowmarket.com`) y un DEX (`rpow2swap.com`). Paralelamente, Mike In Space lanzó `b-money.replit.app`, un prototipo funcional de la propuesta de Wei Dai de 1998, nunca antes implementada. Los desarrolladores involucrados pertenecen en su mayoría a la misma subcultura de veteranos de Bitcoin, Ordinals y NFTs. Los proyectos se presentan claramente como experimentos, prototipos o parodias, sin garantías y advirtiendo sobre sus riesgos (centralización, pérdida de fondos). Este evento colectivo representa una ola de arqueología criptográfica, revisitando los fundamentos técnicos e ideológicos que llevaron a la creación de Bitcoin.

marsbitHace 1 hora(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

Corea del Sur: los principales intercambios de criptomonedas desafían a los reguladores La industria cripto de Corea del Sur está en un conflicto regulatorio abierto. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), principal regulador contra el lavado de dinero, ha impuesto multas y suspensiones de operación a grandes intercambios como Upbit (de Dunamu) y Bithumb por presuntas deficiencias en la verificación de clientes (KYC) y transacciones con VASP no registrados. Sin embargo, los intercambios ya no aceptan pasivamente las sanciones. Upbit ganó un fallo judicial inicial que anuló parte de la sanción de la FIU, con el tribunal señalando que los criterios regulatorios no estaban suficientemente claros. A Bithumb se le concedió una suspensión temporal de su sanción para evitar daños irreparables durante el litigio. La FIU ha apelado el caso de Upbit. En un segundo frente, la asociación de la industria DAXA protesta por una enmienda legal propuesta que obligaría a reportar como "sospechosas" todas las transferencias de cripto superiores a 10 millones de wones (unos 6.800 dólares). DAXA argumenta que esto colapsaría el sistema de reportes y desviaría la atención de las transacciones genuinamente riesgosas. Este enfrentamiento subraya una tensión en la regulación coreana: un marco legal integral aún está en desarrollo, mientras que la FIU aplica agresivamente normas AML existentes. Los intercambios ahora cuestionan la base legal y la proporcionalidad de las sanciones, llevando el debate a los tribunales y el proceso legislativo. El resultado podría redefinir los límites de la aplicación regulatoria en el mercado cripto surcoreano.

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片