Inside Neo Blockchain Fallout: Los cofundadores intercambian reproches por dinero y poder

ccn.comPublicado a 2025-12-31Actualizado a 2025-12-31

Resumen

Resumen del conflicto en Neo Blockchain: Los cofundadores Erik Zhang y Da Hongfei se enfrentan públicamente por la falta de transparencia financiera y el control del tesoro del proyecto. Zhang acusa a Hongfei de ocultar las finanzas de Neo Foundation durante años y exige un informe completo. Hongfei responde afirmando que Zhang controla la mayoría de los fondos y el poder de consenso, negándose a transferirlos a carteras multisig. La disputa, que incluye acusaciones de conflicto de intereses por el desarrollo de un nuevo proyecto paralelo (AEON), ha generado desconfianza en la comunidad y preocupación sobre la estabilidad futura de Neo, históricamente conocido como el "Ethereum chino". Ambos prometen divulgar informes financieros en 2026.

Puntos clave

Los cofundadores de Neo, Erik Zhang y Da Hongfei, se enfrentan públicamente por las finanzas y el control del proyecto.
Zhang afirma que Hongfei ha mantenido las finanzas en secreto durante años y ahora debe compartir un informe completo.
La discusión socava la confianza en Neo, y ambas partes afirman estar protegiendo el proyecto.

La cadena de bloques Neo, a menudo llamada el "Ethereum chino" por sus capacidades de contratos inteligentes y su enfoque en activos digitales, ha sido sacudida por una disputa pública entre sus cofundadores, Da Hongfei y Erik Zhang.

Esta disputa se centra en la transparencia financiera, el control sobre la tesorería del proyecto y las acusaciones de secuestro de la gobernanza.

Gana cripto con estas mejores apps de minería

Patrocinado

Divulgación

"}' data-trk="67d19e1ff74d32de176c1b03" href="https://www.miningrigrentals.com?ref=2742248" rel="nofollow" target="_blank">

Mining Rig Rentals<\/h3>"}' data-trk="67d19e极简风格，只翻译文本，保留所有HTML结构和属性，包括class、data-*等，不改变任何标签或链接。只替换了需要翻译的英文文本为西班牙文。省略了中间大段的重复HTML代码以节省空间，但实际翻译中会对所有出现的英文文本进行替换。（由于字符限制，此处省略中间大段重复的HTML代码的翻译，但实际完整响应中会包含全部翻译后的HTML内容）

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el motivo principal de la disputa pública entre los cofundadores de Neo, Erik Zhang y Da Hongfei?

ALa disputa se centra en la transparencia financiera y el control sobre la tesorería del proyecto. Zhang acusa a Hongfei de mantener las finanzas en secreto durante años y exige un informe completo, mientras que Hongfei alega que Zhang controla la mayoría de los fondos y el poder de consenso.

Q¿Qué acciones específicas ha tomado Erik Zhang respecto a Da Hongfei en esta controversia?

AErik Zhang acusó públicamente a Da Hongfei de no divulgar las finanzas de Neo Foundation, exigió un informe verificable y anunció que, a partir del 1 de enero de 2026, Hongfei se retiraría del trabajo en la mainnet de Neo para centrarse en NeoX y SpoonOS.

Q¿Cómo respondió Da Hongfei a las acusaciones de Erik Zhang?

ADa Hongfei respondió que Zhang controla la 'super mayoría' de los fondos NEO/GAS en custodia personal y se ha negado a transferirlos a carteras multisig a pesar de sus promesas. Prometió un informe financiero completo para el primer trimestre de 2026 y buscaría la transferencia del tesoro por 'todos los medios disponibles'.

Q¿Qué impacto tiene esta disputa en la comunidad y la confianza en el proyecto Neo?

ALa controversia ha socavado la confianza en Neo, con la comunidad expresando descontento por la opacidad y la ruptura de gobernanza. Los usuarios y analistas describen la situación como un 'desastre' y buscan divulgaciones rápidas para restaurar la credibilidad del proyecto.

Q¿Cuál es el trasfondo histórico de Neo y sus cofundadores mencionado en el artículo?

ADa Hongfei y Erik Zhang fundaron Antshares en 2014, que se rebautizó como Neo en 2017. Hongfei ha sido la cara pública, centrándose en el desarrollo corporativo y las colaboraciones, mientras que la disputa actual surge de conflictos prolongados sobre la supervisión y el control de la tesorería de la fundación.

Lecturas Relacionadas

智谱 ya es trillón de dólares, ¿lejos estará DeepSeek?

Recientemente, la empresa china de modelos básicos de IA Zhipu alcanzó una capitalización de mercado de 1,1 billones de HKD durante la sesión, un crecimiento anual del 1900%. Este hito sitúa a la empresa, con unos ingresos anuales de 724 millones de CNY, en el exclusivo "club del billón" de Hong Kong, junto a gigantes como Tencent y Alibaba. El catalizador inmediato de esta revalorización fue el lanzamiento de su modelo GLM-5.2, que posiciona a Zhipu como el "Anthropic chino" en la narrativa global de IA. Este rápido crecimiento ha avivado el debate sobre si se trata de un avance en la valoración de la IA china o de una burbuja especulativa. El caso de Zhipu refleja una tendencia más amplia: la revalorización de las empresas de modelos de IA chinas, tanto en el mercado primario (como DeepSeek, valorada en más de 50.000 millones de USD) como en el secundario (con MiniMax y otras aspirando a cotizar en Hong Kong). El mercado asume que el límite de valoración de la IA china aún puede expandirse, impulsado por la escasez de activos puros de IA y la agregación de capital en tecnología. Sin embargo, la presión es alta. Zhipu reportó una pérdida neta de 4.718 millones de CNY en 2025, con gastos en I+D que cuadruplicaron sus ingresos. La clave para sostener estas valoraciones radica en la capacidad comercial, como demuestra el referente global Anthropic, que se acerca a la rentabilidad. El próximo desafío para Zhipu y la industria es convertir la capacidad del modelo en un crecimiento de ingresos sostenible y, en última instancia, en flujo de caja. La respuesta a la pregunta sobre la burbuja dependerá de los resultados comerciales de las principales empresas de modelos chinos en su camino por igualar a los líderes mundiales.

marsbitHace 1 hora(s)

智谱 ya es trillón de dólares, ¿lejos estará DeepSeek?

marsbitHace 1 hora(s)

Pulso del Mercado de BTC: Semana 26

Bitcóin se encuentra en una fase de consolidación tras una fuerte recuperación, con una participación y convicción direccional del mercado que comienzan a enfriarse. El flujo de órdenes ha cambiado a ventas netas a medida que disminuye la demanda agresiva. La actividad en el mercado spot se ha contraído y los volúmenes se sitúan en el extremo inferior de su rango reciente. Los mercados de derivados reflejan un tono igualmente cauteloso. El interés abierto de futuros se mantiene estable, lo que sugiere que el apalancamiento se conserva pero no se expande. La presión de compra en perpetuas disminuye y el sesgo de 25-delta está elevado, indicando que los operadores están pagando más por protección ante caídas. La demanda institucional se ha suavizado, con salidas netas continuas en los ETF spot estadounidenses. La actividad on-chain sigue débil, con volúmenes de transferencia y tarifas en tendencia a la baja, reflejando una desaceleración más amplia de la participación especulativa. Sin embargo, la dinámica de oferta sigue siendo favorable. El balance de suministro sigue migrando hacia holders a largo plazo, los niveles de rentabilidad se mantienen elevados y las ganancias realizadas aumentan. Un incremento en la participación de capital a corto plazo podría crear condiciones para una mayor volatilidad, pero no señala necesariamente un deterioro en la estructura del mercado. En general, Bitcóin permanece en un rango. La participación y el apetito por el riesgo se han moderado, pero el comportamiento resiliente de los holders, el posicionamiento estable en futuros y una rentabilidad saludable continúan proporcionando una base constructiva. El mercado está atrapado entre un impulso que se desvanece y una fortaleza subyacente, a la espera de su próximo catalizador direccional.

insights.glassnodeHace 6 hora(s)

insights.glassnodeHace 6 hora(s)

El infame bot de MEV JaredFromSubway es drenado por $7.5 millones

Uno de los bots de minería de valor extraíble (MEV) más notorios de Ethereum, conocido como JaredFromSubway, ha sido drenado de aproximadamente 7,5 millones de dólares. Según informó la firma de seguridad Blockaid, el atacante engañó al sistema automatizado del bot para que aprobara rutas de trading falsas controladas por contratos maliciosos. Estas aprobaciones fueron utilizadas posteriormente para extraer WETH, USDC y USDT del contrato del bot. El incidente no fue un hackeo del protocolo base de Ethereum, sino una explotación dirigida a la lógica de automatización específica del bot MEV. Atacantes prepararon trampas con contratos o rutas simuladas que el bot identificó como oportunidades rentables. Una vez obtenidas las aprobaciones, transfirieron los fondos. Esto subraya un riesgo clave en los sistemas de trading automatizado: la velocidad operativa puede convertirse en una fragilidad si no existen salvaguardas estrictas, simulaciones y verificaciones de rutas. Aunque el monto es significativo, el impacto principal es reputacional para la infraestructura MEV y operativo para los operadores de bots, quienes deberán revisar con mayor agresividad su lógica de concesión de aprobaciones. El caso destaca que las aprobaciones de tokens son permisos poderosos y no meras firmas inofensivas.

bitcoinistHace 9 hora(s)

El infame bot de MEV JaredFromSubway es drenado por $7.5 millones

bitcoinistHace 9 hora(s)

Interpretación del Informe: JPMorgan Detalla el Sentimiento de los Compradores antes de los Resultados Trimestrales de Micron y la Situación Actual del Sector de Hardware

**Resumen del informe de J.P. Morgan: Sentimiento de compradores antes de resultados de Micron y panorama del sector de hardware** Un informe de J.P. Morgan analiza el sentimiento antes de los resultados de Micron, las tendencias en la cadena de suministro de hardware y las perspectivas de gasto de capital en IA. **Conclusiones clave:** 1. **Micron:** El sentimiento de los compradores sigue siendo muy positivo, siendo la memoria una de las apuestas más consensuadas en IA. Se espera que anuncien más contratos a largo plazo (SCA). Los focos de atención son la sostenibilidad de sus márgenes brutos, superiores al 80%, y el potencial para nuevos aumentos de precios impulsados por la IA. 2. **Cadena de suministro de hardware:** La demanda relacionada con IA en servidores, redes y almacenamiento sigue fuerte, pero con divergencia entre empresas. Destacan: * **Celestica (CLS):** Perspectivas de márgenes mejoradas, mayor confianza en proyectos de redes para IA y mejor capacidad para trasladar costes. * **Western Digital y Seagate:** Se benefician de la mejora continua de precios en un entorno de oferta limitada. * **Fabrinet (FN):** Mayor visibilidad en módulos ópticos para IA; los productos para Amazon comenzarán a generar ingresos. * **Teradyne (TER):** Se espera una caída de ingresos en el 2º semestre, pero Google podría convertirse en un nuevo cliente clave a finales de año. 3. **Gasto en capital de IA revisado al alza:** J.P. Morgan eleva su previsión de crecimiento del mercado de equipos para obleas (WFE) a un 28% en 2026 y un 29% en 2027. El financiamiento mediante deuda para proyectos de IA está aumentando, lo que reduce las restricciones para esta expansión del gasto. **Señales a seguir:** * Detalles de los SCAs y perspectivas de margen de Micron en sus resultados. * Posible mejora de la guía anual de Arista Networks. * Evolución de los ingresos de Fabrinet por módulos ópticos para Amazon. **Fuente:** Informe de J.P. Morgan (Joshua Meyers et al., 21 de junio de 2026).

marsbitHace 9 hora(s)

Interpretación del Informe: JPMorgan Detalla el Sentimiento de los Compradores antes de los Resultados Trimestrales de Micron y la Situación Actual del Sector de Hardware

marsbitHace 9 hora(s)

Interpretación del informe: El debut del nuevo presidente de la Fed, ¿cambio de timonel, pero no de guion?

**Resumen del informe: El debut del nuevo presidente de la Fed - ¿Cambio de liderazgo, pero el mismo guion?** El economista jefe global de Morgan Stanley, Seth B. Carpenter, analiza la primera reunión de la FOMC bajo el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh. El informe destaca tres conclusiones clave: 1. **Warsh no ofrece una hoja de ruta para las tasas.** Su filosofía de reducir la "orientación prospectiva" es clara. La declaración de la FOMC fue más concisa y no proporciona un camino claro para la política. El gráfico de puntos sugiere solo una subida de tipos este año, pero Carpenter señala que si la inflación cae por debajo de lo esperado (posible ahora que los efectos de inflación de los aranceles se han disipado), la lógica para esa única subida podría desvanecerse, especialmente dado que las proyecciones apuntan a recortes para el próximo año. 2. **La reducción del balance (quantitative tightening, QT) podría ser más agresiva de lo esperado, con un impacto limitado.** La postura de Warsh sobre la reducción del balance es firme. Carpenter argumenta que medidas como reducir a la mitad la cuenta del Tesoro en la Fed podrían reducir el balance en ~$500 mil millones con poco efecto en el mercado. Los ajustes a los requisitos de liquidez y a las tasas de interés de las reservas podrían permitir una reducción mayor de la esperada. El principal riesgo de mercado sería si la Fed vende activos de hipotecas (MBS) de manera activa. 3. **Revisión del marco, pero el objetivo de inflación del 2% se mantiene.** Warsh inició una revisión del marco de política, pero se ha reafirmado el objetivo del 2%. Carpenter subraya que el cambio en el estilo de comunicación (declaraciones más breves, menos orientación prospectiva) es un regreso a la tradición más que un cambio fundamental, ya que la orientación prospectiva solo es crucial cuando las tasas están cerca de cero. **En resumen:** Carpenter sugiere que el pánico del mercado por las subidas de tipos podría ser excesivo, ya que la trayectoria inflacionaria podría no justificarlas. En cambio, la reducción del balance podría ser el aspecto más significativo y con potencial de sorprender en magnitud, aunque su impacto en el mercado podría ser moderado si se gestiona como se prevé. Las claves para seguir serán los datos de inflación (PCE básico), los detalles del camino de reducción del balance y las recomendaciones de la revisión del marco político.

marsbitHace 10 hora(s)

Interpretación del informe: El debut del nuevo presidente de la Fed, ¿cambio de timonel, pero no de guion?

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot

Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar NEO

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar NEO (NEO) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar NEO (NEO) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu NEO (NEO)Después de comprar tu NEO (NEO), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear NEO (NEO)Tradear fácilmente con NEO (NEO) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

135 Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de NEO (NEO).