Injective Aprueba Votación para Reducir la Oferta de INJ e Impulsar la Deflación

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

La comunidad de Injective aprobó la propuesta de gobernanza IIP-617, que reduce la emisión de nuevos tokens INJ y acelera la deflación. Con un 99.89% de apoyo, la medida refuerza el mecanismo de quema existente sin alterar el programa de recompra comunitaria. Esta actualización consolida la estrategia de Injective de controlar la oferta mediante reducción de emisión y quema activa de tokens. Aunque la medida busca hacer el INJ más escaso, el precio se mantiene volátil y un 75% por debajo de su máximo, reflejando que los mecanismos de oferta no siempre determinan el comportamiento a corto plazo en los mercados de cripto.

La comunidad de Injective ha aprobado una propuesta de gobernanza que remodela la economía de tokens de la red y lleva a INJ a una fase deflacionaria más agresiva. La votación, presentada como IIP-617, concluyó el 19 de enero después de cuatro días y fue aprobada con un apoyo abrumador, lo que indica una fuerte alineación entre los tenedores de tokens participantes.

Según los resultados, el 99.89% de los votantes respaldaron la propuesta. La actualización modifica ciertas tasas de inflación de Injective y acelera la reducción en las emisiones de nuevos tokens. Cuando esta implementación esté activa, Injective emitirá nuevos tokens INJ a un ritmo más lento, pero mantendrá otros mecanismos para quemar INJ en circulación.

La propuesta marca otro paso importante en la estrategia a largo plazo de Injective de tratar la reducción de la oferta como una característica central de diseño en lugar de un resultado impulsado por el mercado.

Qué cambia bajo IIP-617

INJ juega un papel central dentro del ecosistema de Injective. Asegura la red mediante staking, respalda la participación en la gobernanza y actúa como el activo clave que coordina la actividad en los productos DeFi y de trading de la cadena.

Desde su lanzamiento en mainnet, Injective ha dependido de quemas recurrentes de tokens para eliminar permanentemente INJ de la circulación. Hasta ahora, ha quemado aproximadamente 6.85 millones de INJ, lo que ha ayudado a limitar la oferta y promover aún más la idea de deflación para este proyecto.

IIP-617 no ha añadido un nuevo mecanismo de quema o recompra, pero ha reducido aún más el mecanismo de emisión que ya existía en el protocolo. En efecto, Injective ahora combina dos controles de oferta: reducción directa de la emisión y actividad continua de quema.

La propuesta también mantiene intacto el programa Injective Community BuyBack. Esa iniciativa utiliza los ingresos generados por el ecosistema para comprar INJ en el mercado abierto y quemarlo repetidamente. En lugar de reemplazar este programa, IIP-617 lo hace más efectivo al garantizar que menos tokens nuevos compensen las quemas.

Actualizaciones anteriores prepararon el terreno

Este enfoque en el sector ha experimentado algunas transformaciones, ya que ha habido varios niveles de actualización. Injective ha introducido en el pasado niveles de cambio de política en su hoja de ruta INJ 3.0, así como ha utilizado la gobernanza para restringir la dinámica de oferta del sector.

En cambio, en 2024, la comunidad aprobó colectivamente IIP-392 de manera casi unánime. Esta actualización fortaleció la deflación en un 400% y también la hizo más relacionada con la participación en el staking. La idea era simple y tenía como objetivo garantizar que el comportamiento de la oferta de la red cambiara dinámicamente según las condiciones de la red.

Después de eso, en 2025, Injective introdujo otro factor al asociar una reducción en la planificación de la oferta con el ciclo de halving de Bitcoin. Ahora, Injective reduce estos factores aún más a través de IIP-617 al acelerar la reducción en la emisión. El objetivo es crear una deflación más estructural.

Miembros de la Fundación Injective también revelaron su participación en el proceso, arrojando más luz sobre cómo los contribuyentes principales participaron en la propuesta.

La reacción del mercado se mantiene mixta

A pesar de los mayores niveles de deflación, esto aún no se traduce linealmente en el rendimiento de INJ en el mercado. INJ ha sido volátil en el mercado desde 2025 hasta 2026. INJ todavía está un 75% por debajo del año pasado, y esto da razones a los inversores para ser cautelosos a pesar de la tokenómica mejorada.

Tal dinámica de precios destaca otra verdad sobre los mercados de criptomonedas: los mecanismos de oferta son importantes, pero tienden a estar más impulsados por el sentimiento del mercado en plazos más cortos. Los ciclos de liquidez del mercado y el sentimiento general sobre Bitcoin continúan siendo más influyentes para INJ que los simples eventos de quema de tokens.

Sin embargo, el movimiento es definitivamente un indicador significativo. Injective se está preparando para un entorno de oferta aún más restringida, y lo está haciendo a través de medios de gobernanza y no mediante paquetes de marketing. Ahora, con dos mecanismos deflacionarios en funcionamiento, está claro que la red está tratando de garantizar que INJ sea aún más escaso a largo plazo. Queda por ver si el precio mostrará los efectos de esto o no.

Noticias Destacadas de Cripto:

Corea del Sur Descubre Esquema de Lavado de Cripto de $101.7 Millones Vinculado a Pagos Transfronterizos

EtiquetasCrypto TokenDeFiInjectiveToken Burntrading

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propuesta de gobernanza aprobó la comunidad de Injective y con qué porcentaje de apoyo?

ALa comunidad de Injective aprobó la propuesta de gobernanza IIP-617 con un 99.89% de apoyo.

Q¿Cuál es el objetivo principal de la propuesta IIP-617 en la economía de tokens de Injective?

AEl objetivo principal de la IIP-617 es remodelar la economía de tokens empujando a INJ a una fase deflacionaria más agresiva, reduciendo la emisión de nuevos tokens y combinando este control de oferta con las quemas continuas.

Q¿Qué papel desempeña el token INJ dentro del ecosistema de Injective?

AEl token INJ asegura la red mediante staking, permite la participación en la gobernanza y actúa como el activo clave que coordina la actividad en los productos DeFi y de trading de la cadena.

Q¿Cómo ha evolucionado la estrategia deflacionaria de Injective en actualizaciones anteriores?

AEstrategias anteriores incluyeron la hoja de ruta INJ 3.0, la propuesta IIP-392 que aumentó la deflación un 400% y la vinculación de la reducción de la oferta con el ciclo de halving de Bitcoin, sentando las bases para la aceleración actual con IIP-617.

Q¿Cuál ha sido la reacción del mercado a estas medidas deflacionarias según el artículo?

ALa reacción del mercado ha sido mixta; INJ ha mostrado volatilidad y aún está un 75% por debajo de su valor del año pasado, destacando que los mecanismos de oferta son importantes pero a corto plazo están más influenciados por el sentimiento del mercado y los ciclos de liquidez.

Lecturas Relacionadas

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

En 4 días, Amazon y Google invirtieron 65.000 millones de dólares en Anthropic, la startup de IA detrás del modelo Claude. Aunque son competidores directos en la nube, ambos apuestan por la misma empresa. La razón: no se trata de una inversión tradicional, sino de un acuerdo de prepago de capacidad computacional. Anthropic debe gastar el dinero en los servicios en la nube y chips de sus inversores, con compromisos que superan los 100.000 millones en AWS y 5 gigavatios de potencia en Google Cloud. El mercado de la nube ha cambiado: ahora las empresas eligen proveedores según los modelos de IA disponibles, no solo por precio o estabilidad. Con Microsoft vinculado a OpenAI, Anthropic se convirtió en el único activo estratégico disponible para Google y Amazon. Su ingreso anual recurrente (ARR) alcanzó 30.000 millones de dólares, confirmando su posición en el mercado empresarial. Pero hay riesgos: Anthropic podría perder independencia al tener dos competidores como accionistas, su narrativa de seguridad se ve presionada tras controversias con Claude Mythos, y su futura salida a bolsa plantea dudas sobre su sostenibilidad. A diferencia de EE.UU., donde predominan los modelos cerrados, China ve un camino alternativo con compañías como DeepSeek y su modelo de código abierto, aunque persisten dinámicas de cerradura entre nube y modelo. La inversión de Alibaba y Tencent en DeepSeek parece más una apuesta estratégica que un acuerdo de prepago de capacidad. En resumen, los 65.000 millones no son una apuesta por el valor de Anthropic, sino una entrada al juego de la IA para no quedarse atrás.

marsbitHace 1 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片