Injective Aprueba Votación para Reducir la Oferta de INJ e Impulsar la Deflación

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

La comunidad de Injective aprobó la propuesta de gobernanza IIP-617, que reduce la emisión de nuevos tokens INJ y acelera la deflación. Con un 99.89% de apoyo, la medida refuerza el mecanismo de quema existente sin alterar el programa de recompra comunitaria. Esta actualización consolida la estrategia de Injective de controlar la oferta mediante reducción de emisión y quema activa de tokens. Aunque la medida busca hacer el INJ más escaso, el precio se mantiene volátil y un 75% por debajo de su máximo, reflejando que los mecanismos de oferta no siempre determinan el comportamiento a corto plazo en los mercados de cripto.

La comunidad de Injective ha aprobado una propuesta de gobernanza que remodela la economía de tokens de la red y lleva a INJ a una fase deflacionaria más agresiva. La votación, presentada como IIP-617, concluyó el 19 de enero después de cuatro días y fue aprobada con un apoyo abrumador, lo que indica una fuerte alineación entre los tenedores de tokens participantes.

Según los resultados, el 99.89% de los votantes respaldaron la propuesta. La actualización modifica ciertas tasas de inflación de Injective y acelera la reducción en las emisiones de nuevos tokens. Cuando esta implementación esté activa, Injective emitirá nuevos tokens INJ a un ritmo más lento, pero mantendrá otros mecanismos para quemar INJ en circulación.

La propuesta marca otro paso importante en la estrategia a largo plazo de Injective de tratar la reducción de la oferta como una característica central de diseño en lugar de un resultado impulsado por el mercado.

Qué cambia bajo IIP-617

INJ juega un papel central dentro del ecosistema de Injective. Asegura la red mediante staking, respalda la participación en la gobernanza y actúa como el activo clave que coordina la actividad en los productos DeFi y de trading de la cadena.

Desde su lanzamiento en mainnet, Injective ha dependido de quemas recurrentes de tokens para eliminar permanentemente INJ de la circulación. Hasta ahora, ha quemado aproximadamente 6.85 millones de INJ, lo que ha ayudado a limitar la oferta y promover aún más la idea de deflación para este proyecto.

IIP-617 no ha añadido un nuevo mecanismo de quema o recompra, pero ha reducido aún más el mecanismo de emisión que ya existía en el protocolo. En efecto, Injective ahora combina dos controles de oferta: reducción directa de la emisión y actividad continua de quema.

La propuesta también mantiene intacto el programa Injective Community BuyBack. Esa iniciativa utiliza los ingresos generados por el ecosistema para comprar INJ en el mercado abierto y quemarlo repetidamente. En lugar de reemplazar este programa, IIP-617 lo hace más efectivo al garantizar que menos tokens nuevos compensen las quemas.

Actualizaciones anteriores prepararon el terreno

Este enfoque en el sector ha experimentado algunas transformaciones, ya que ha habido varios niveles de actualización. Injective ha introducido en el pasado niveles de cambio de política en su hoja de ruta INJ 3.0, así como ha utilizado la gobernanza para restringir la dinámica de oferta del sector.

En cambio, en 2024, la comunidad aprobó colectivamente IIP-392 de manera casi unánime. Esta actualización fortaleció la deflación en un 400% y también la hizo más relacionada con la participación en el staking. La idea era simple y tenía como objetivo garantizar que el comportamiento de la oferta de la red cambiara dinámicamente según las condiciones de la red.

Después de eso, en 2025, Injective introdujo otro factor al asociar una reducción en la planificación de la oferta con el ciclo de halving de Bitcoin. Ahora, Injective reduce estos factores aún más a través de IIP-617 al acelerar la reducción en la emisión. El objetivo es crear una deflación más estructural.

Miembros de la Fundación Injective también revelaron su participación en el proceso, arrojando más luz sobre cómo los contribuyentes principales participaron en la propuesta.

La reacción del mercado se mantiene mixta

A pesar de los mayores niveles de deflación, esto aún no se traduce linealmente en el rendimiento de INJ en el mercado. INJ ha sido volátil en el mercado desde 2025 hasta 2026. INJ todavía está un 75% por debajo del año pasado, y esto da razones a los inversores para ser cautelosos a pesar de la tokenómica mejorada.

Tal dinámica de precios destaca otra verdad sobre los mercados de criptomonedas: los mecanismos de oferta son importantes, pero tienden a estar más impulsados por el sentimiento del mercado en plazos más cortos. Los ciclos de liquidez del mercado y el sentimiento general sobre Bitcoin continúan siendo más influyentes para INJ que los simples eventos de quema de tokens.

Sin embargo, el movimiento es definitivamente un indicador significativo. Injective se está preparando para un entorno de oferta aún más restringida, y lo está haciendo a través de medios de gobernanza y no mediante paquetes de marketing. Ahora, con dos mecanismos deflacionarios en funcionamiento, está claro que la red está tratando de garantizar que INJ sea aún más escaso a largo plazo. Queda por ver si el precio mostrará los efectos de esto o no.

Noticias Destacadas de Cripto:

Corea del Sur Descubre Esquema de Lavado de Cripto de $101.7 Millones Vinculado a Pagos Transfronterizos

EtiquetasCrypto TokenDeFiInjectiveToken Burntrading

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propuesta de gobernanza aprobó la comunidad de Injective y con qué porcentaje de apoyo?

ALa comunidad de Injective aprobó la propuesta de gobernanza IIP-617 con un 99.89% de apoyo.

Q¿Cuál es el objetivo principal de la propuesta IIP-617 en la economía de tokens de Injective?

AEl objetivo principal de la IIP-617 es remodelar la economía de tokens empujando a INJ a una fase deflacionaria más agresiva, reduciendo la emisión de nuevos tokens y combinando este control de oferta con las quemas continuas.

Q¿Qué papel desempeña el token INJ dentro del ecosistema de Injective?

AEl token INJ asegura la red mediante staking, permite la participación en la gobernanza y actúa como el activo clave que coordina la actividad en los productos DeFi y de trading de la cadena.

Q¿Cómo ha evolucionado la estrategia deflacionaria de Injective en actualizaciones anteriores?

AEstrategias anteriores incluyeron la hoja de ruta INJ 3.0, la propuesta IIP-392 que aumentó la deflación un 400% y la vinculación de la reducción de la oferta con el ciclo de halving de Bitcoin, sentando las bases para la aceleración actual con IIP-617.

Q¿Cuál ha sido la reacción del mercado a estas medidas deflacionarias según el artículo?

ALa reacción del mercado ha sido mixta; INJ ha mostrado volatilidad y aún está un 75% por debajo de su valor del año pasado, destacando que los mecanismos de oferta son importantes pero a corto plazo están más influenciados por el sentimiento del mercado y los ciclos de liquidez.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 17 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 17 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 18 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 18 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 42 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 42 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Los legisladores estadounidenses intentan avanzar la ley Clarity para regular el mercado de criptomonedas, pero el camino hacia un acuerdo bipartidista está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial roto en enero, se logró un compromiso en mayo sobre los rendimientos ("yield"), pero la inclusión de cláusulas éticas para los funcionarios electos se ha convertido en una línea roja para los demócratas, dejando el proyecto sin su apoyo en un comité clave. En julio, los republicanos apuran una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Algunos republicanos se alían con los grandes bancos en la disputa sobre los rendimientos, mientras que las agencias de aplicación de la ley se oponen a las protecciones para desarrolladores. Aunque hay consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, las cuestiones de financiación ilícita y protección al consumidor siguen siendo preocupaciones centrales. Se espera un texto de compromiso entre comités del Senado, pero su éxito bipartidista es incierto. Los demócratas insisten en que sin fuertes disposiciones éticas, no habrá votos a favor. El proceso continúa con reuniones y debates, pero el resultado final—ya sea una votación simbólica, una ley para 2026 o un nuevo marco de compromiso—sigue siendo una incógnita en esta carrera contra el reloj legislativo.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片