Volumen de cripto de $5T en India vs. silencio normativo: Por qué el Presupuesto 2026 es un momento 'definitorio'

ambcryptoPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

Las criptomonedas han evolucionado de ser un tema de debate a una realidad financiera, pero India, una economía de más de $4 billones, permanece en un espacio intermedio sin una política clara. A pesar de tener alrededor de 100 millones de usuarios de cripto y un volumen de comercio estimado de $5 billones en exchanges offshore entre octubre de 2024 y octubre de 2025, el país carece de una visión coherente para los activos digitales. El comercio es legal pero fuertemente gravado (30% de impuesto sobre ganancias y 1% de TDS), lo que permite al estado beneficiarse de los impuestos sin reconocer formalmente las criptomonedas. Esta indecisión ha llevado a que la actividad comercial se desplace fuera del alcance regulatorio nacional. Expertos como Abhay Agarwal de GetBit señalan que una política definida retendría capital en India y posicionaría al país como líder en la economía digital emergente. La ventana de oportunidad se cierra rápidamente, haciendo del Presupuesto 2026 un momento decisivo.

Las criptomonedas ya no son solo un debate. Los gobiernos han pasado de preguntarse si los activos digitales pertenecen al sistema financiero a alinear planes para su ejecución y uso. El mercado, por su parte, también ha madurado junto con todo esto.

Sin embargo, la India (una economía de más de $4 billones) permanece pausada en un espacio intermedio. El problema ahora es lo que significa la continua indecisión del país... en un momento en que otras economías importantes ya han ganado una ventaja competitiva.

¿Sin claridad normativa? ¡Está bien!

India tiene un estimado de 100 millones de usuarios de cripto, lo que la convierte en una de las bases de usuarios más grandes (y de más rápido crecimiento) a nivel mundial. Operar con cripto es legal, está fuertemente gravado (30% fijo sobre las ganancias, con 1% de TDS) y es monitoreado de cerca.

Sin embargo, todavía existe fuera de una visión política coherente sobre el papel que deben desempeñar los activos digitales.

Esto ha creado una peculiar posición intermedia.

El estado se beneficia de la participación a través de los impuestos, pero se detiene antes de reconocer formalmente a las cripto como parte de la arquitectura. Como resultado, el ecosistema ha crecido en volumen y usuarios, pero sin la certeza que atesoran las partes interesadas.

Como Abhay Agarwal, Fundador y CEO de GetBit, dijo a AMBCrypto,

"...Los cambios mantendrían el capital en India... y le darían a India una gran oportunidad de asumir el papel de un líder reflexivo y responsable de la economía emergente de activos digitales..."

La indecisión es costosa

En el caso de India, la ausencia de un marco definido para las cripto ha redirigido la participación.

La actividad comercial se trasladó a plataformas offshore, más allá del alcance de la supervisión doméstica y las políticas. Estimaciones recientes indican que los usuarios indios generaron cerca de ₹5 lakh crore (aprox. $5 billones) en volumen de operaciones en exchanges de cripto offshore entre octubre de 2024 y octubre de 2025.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el volumen estimado de operaciones de criptomonedas generado por usuarios indios en exchanges offshore entre octubre de 2024 y octubre de 2025?

ALos usuarios indios generaron aproximadamente ₹5 lakh crore (equivalente a $5 billones) en volumen de operaciones en exchanges de criptomonedas offshore durante ese período.

Q¿Cuántos usuarios de criptomonedas se estima que hay en India y qué impuestos enfrentan?

AIndia tiene aproximadamente 100 millones de usuarios de criptomonedas, quienes pagan un impuesto fijo del 30% sobre las ganancias y un TDS del 1%.

Q¿Por qué se describe la situación de India respecto a las criptomonedas como una 'media posición' peculiar?

APorque el estado se beneficia de la participación a través de impuestos, pero se detiene antes de reconocer formalmente las criptomonedas como parte de la arquitectura financiera, creando incertidumbre.

Q¿Qué conseccias tiene la ausencia de un marco regulatorio claro para las criptomonedas en India según el artículo?

ALa indecisión ha llevado a que la actividad comercial se desplace a plataformas offshore, fuera del alcance de la supervisión doméstica y las políticas locales.

Q¿Por qué Abhay Agarwal sugiere que cambios regulatorios beneficiarían a India?

AAgarwal afirma que los cambios mantendrían el capital en India y le darían la oportunidad de convertirse en un líder responsable de la economía emergente de activos digitales.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 10 hora(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片