El FMI Evalúa el Sector de la Tokenización: Pide una Hoja de Ruta para Abordar Cambios Sistémicos

bitcoinistPublicado a 2026-04-03Actualizado a 2026-04-03

Resumen

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha evaluado el sector de la tokenización, pronosticando su rápida expansión pero advirtiendo que podría reconfigurar el sistema financiero global e introducir nuevas vulnerabilidades sistémicas. Destaca que las herramientas tradicionales de gestión de crisis son insuficientes, ya que los sistemas tokenizados operan a velocidad automatizada y trascienden jurisdicciones nacionales. El FMI propone un plan de cinco puntos: 1) utilizar activos seguros para liquidaciones, 2) adoptar estándares globales bajo el principio "misma actividad, mismo riesgo, mismo resultado regulatorio", 3) garantizar certeza jurídica sobre propiedad y finalidad de transacciones, 4) establecer estándares comunes para evitar fragmentación, y 5) adaptar los marcos de liquidez a entornos automatizados 24/7. Subraya que la implementación requerirá cooperación continua entre autoridades públicas y el sector privado para construir un sistema tokenizado estable y eficiente.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha emitido una nueva evaluación del sector de la tokenización, pronosticando una rápida expansión de la representación en cadena de los derechos financieros, al tiempo que advierte que este cambio podría reconfigurar el sistema financiero global e introducir nuevas vulnerabilidades sistémicas.

El FMI Señala los Límites de las Herramientas Tradicionales de Resolución

En una nota publicada por el FMI el miércoles, la tokenización se describe como más que una innovación tecnológica: representa una transformación institucional.

Al convertir dinero, valores y derivados en tokens digitales programables registrados en libros contables compartidos, la tokenización cambia la forma en que se crean, mueven y liquidan los derechos, declaró el FMI.

Ese cambio, dice la nota, conlleva tanto el potencial de ganancias en eficiencia como el riesgo de una interrupción significativa de los marcos regulatorios y de gestión de crisis establecidos.

Una preocupación central para el Fondo es que las finanzas tokenizadas no encajan perfectamente dentro de las estructuras legales y de supervisión nacionales y territoriales que sustentan los regímenes de resolución actuales.

Las herramientas tradicionales de gestión de crisis dependen del control jurisdiccional de instituciones, infraestructuras y activos. En contraste, el FMI describe sistemas tokenizados capaces de ejecutar transacciones en múltiples jurisdicciones a "velocidad de máquina".

El FMI advierte que esto podría dejar a las autoridades con palancas limitadas para contener el estrés, ya que los puntos de control críticos en un entorno tokenizado pueden residir en claves de gobernanza, mecanismos de consenso, o en la lógica de los contratos inteligentes, en lugar de en entidades domiciliadas a nivel nacional.

Hoja de Ruta de Cinco Puntos para Domar los 'Riesgos de la Tokenización'

Para abordar estos supuestos desafíos de la tokenización, el FMI establece lo que llama una "hoja de ruta política coherente" construida en torno a cinco pilares que responden a la nueva asignación de confianza y riesgo creada por las infraestructuras tokenizadas.

En primer lugar, el Fondo afirma que la liquidación debe anclarse en formas seguras de dinero: las transacciones tokenizadas de importancia sistémica deben liquidarse finalmente en activos que minimicen el riesgo crediticio y de liquidez.

En segundo lugar, el FMI insta a la adopción de estándares y recomendaciones globales para los mercados de criptoactivos consistentes con el principio de "misma actividad, mismo riesgo, mismo resultado regulatorio", haciendo eco de trabajos previos del FMI y del Consejo de Estabilidad Financiera.

En tercer lugar, el Fondo pide certeza jurídica: dijeron que los legisladores y los tribunales deberían aclarar el estatus legal del sector de la tokenización, cómo se establecen los registros de propiedad y cuándo se hace definitiva la liquidación, asegurando que los marcos legales evolucionen junto con el despliegue técnico.

En cuarto lugar, el FMI recomienda estándares comunes para las expectativas y la finalidad de la liquidación, y arreglos de supervisión cooperativa para prevenir la fragmentación y gestionar los riesgos transfronterizos.

En quinto lugar, los marcos de liquidez y gestión de crisis deben adaptarse a un entorno automatizado, continuo y 24/7; los bancos centrales y otras autoridades pueden necesitar desarrollar nuevas herramientas u operar directamente dentro de infraestructuras tokenizadas para mantener sus instrumentos de política efectivos.

En conjunto, argumenta el FMI, estas medidas formarían la columna vertebral de un sistema financiero tokenizado estable y eficiente. Implementar la hoja de ruta requerirá una cooperación sostenida y estrecha entre las autoridades públicas y los participantes del sector privado en todas las jurisdicciones, señala el Fondo.

El gráfico diario muestra que la capitalización total del mercado de criptoactivos cayó por debajo de los 2,3 billones de dólares el jueves. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué evaluación ha realizado el FMI sobre el sector de la tokenización y qué ha pronosticado?

AEl FMI ha emitido una nueva evaluación del sector de la tokenización, pronosticando una rápida expansión de la representación en cadena (on-chain) de los activos financieros, pero advirtiendo que este cambio podría reconfigurar el sistema financiero global e introducir nuevas vulnerabilidades sistémicas.

Q¿Por qué el FMI considera que las herramientas de resolución tradicionales son limitadas frente a la tokenización?

AEl FMI señala que las herramientas tradicionales de gestión de crisis se basan en el control jurisdiccional de instituciones, infraestructuras y activos dentro de un territorio. En contraste, los sistemas tokenizados pueden ejecutar transacciones a través de múltiples jurisdicciones a 'velocidad de máquina', lo que deja a las autoridades con palancas limitadas para contener una crisis, ya que los puntos de control críticos pueden residir en claves de gobernanza, mecanismos de consenso o la lógica de los contratos inteligentes, en lugar de en entidades domiciliadas en una nación.

Q¿Cuál es el primer pilar del 'plan de política coherente' propuesto por el FMI para abordar los riesgos de la tokenización?

AEl primer pilar del plan del FMI es que la liquidación de las transacciones debe estar anclada en formas seguras de dinero. Las transacciones tokenizadas de importancia sistémica deben liquidarse finalmente en activos que minimicen el riesgo crediticio y de liquidez.

QSegún el FMI, ¿qué principio debe aplicarse en la regulación de los mercados de criptoactivos?

AEl FMI insta a la adopción de estándares globales y recomendaciones para los mercados de criptoactivos que sean consistentes con el principio de 'misma actividad, mismo riesgo, mismo resultado regulatorio'.

Q¿Qué adaptaciones son necesarias en los marcos de liquidez y gestión de crisis según la quinta recomendación del FMI?

AEl FMI recomienda que los marcos de liquidez y gestión de crisis deben adaptarse a un entorno automatizado, continuo y disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los bancos centrales y otras autoridades pueden necesitar desarrollar nuevas herramientas u operar directamente dentro de las infraestructuras tokenizadas para mantener la efectividad de sus instrumentos de política.

Lecturas Relacionadas

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

**Intervención conjunta de EE.UU. y Japón: ¿El fin de la era del carry trade en yen?** EE.UU. y Japón han llevado a cabo una intervención cambiaria conjunta para apoyar al yen, lo que ha desencadenado una fuerte revalorización de la moneda. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Yellen, y el Presidente Trump han confirmado la participación estadounidense, con Yellen señalando la voluntad de seguir interviniendo para corregir la "grave infravaloración" del yen. La acción coordinada, que incluye compras directas y orientación a los bancos, hizo que el yen se fortaleciera hasta 157,40 frente al dólar. Los analistas señalan que esta medida va más allá de la gestión de tipos de cambio y podría marcar un punto de inflexión en el *carry trade* global basado en el yen barato, una práctica que ha definido los flujos de capital durante décadas. Si Japón necesita vender reservas de divisas, incluidos bonos del Tesoro de EE.UU., para defender su moneda, podría provocar una reevaluación al alza de los rendimientos de la deuda estadounidense a largo plazo. La presión sobre los bonos a largo plazo no se atribuye principalmente al riesgo de inflación, sino a factores estructurales: la posible liquidación de reservas japonesas y el cambio de rol de las grandes tecnológicas, que ahora emiten deuda masivamente para financiar inversiones en IA e infraestructura, pasando de ser proveedoras a demandantes netas de ahorro. Algunos observadores interpretan esta intervención como el posible inicio de una nueva coordinación internacional, un "Acuerdo Plaza" moderno o el comienzo de un "Bretton Woods 2.0", que reflejaría un reequilibrio de la economía global y el fin del orden financiero basado en el financiamiento barato en yenes.

marsbitHace 14 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

marsbitHace 14 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

Con la expansión continua de TradeXYZ y su dominio de más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, ha surgido un debate en la comunidad sobre la posibilidad de que TradeXYZ se independice y construya su propia plataforma. Los usuarios discuten principalmente si la plataforma buscaría capturar una mayor parte de las tarifas de transacción, ya que actualmente comparte los ingresos 50/50 con Hyperliquid, habiendo generado casi 5000 millones de dólares en volumen pero con ingresos limitados. Aunque la independencia podría ofrecer a TradeXYZ más control y beneficios, existen limitaciones significativas. Hyperliquid proporciona un rendimiento técnico superior y es un canal crucial de distribución y adquisición de usuarios. Además, existe una relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Una separación podría resultar en una situación perjudicial para ambos: Hyperliquid perdería su principal motor de crecimiento narrativo y TradeXYZ enfrentaría desafíos técnicos, la pérdida de usuarios y daños reputacionales. Por lo tanto, aunque TradeXYZ tiene un fuerte poder de negociación, es poco probable que abandone Hyperliquid en el corto plazo. La estrategia más sensata sería negociar mejores términos de colaboración mientras se mantiene la integración actual, evitando una competencia directa que beneficiaría a otros actores del mercado RWA.

marsbitHace 25 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

marsbitHace 25 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 39 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 39 min(s)

Trading

Spot
活动图片