Los volúmenes de perpetuos descentralizados son altos, los paneles de control parecen impresionantes y la competencia entre plataformas se está intensificando. Pero no todo el volumen es igual.
Esto es lo que te estás perdiendo.
Qué sucedió en los mercados de perpetuos de los DEX
Los datos de Coinglass revelaron una brecha entre el volumen y el estrés real del mercado.
Hyperliquid [HYPE] registró un volumen de negociación de 3.760 millones de dólares, con 4.050 millones de dólares en interés abierto y 122,96 millones de dólares en liquidaciones. La actividad fue consistente con posiciones apalancadas reales que fueron forzadas durante una acción de precios inestable.
En comparación, Aster [ASTER] reportó un volumen de 2.760 millones de dólares con 927 millones de dólares en interés abierto, pero las liquidaciones totalizaron solo 7,2 millones de dólares. Lighter [LIGHTER] tuvo números similares: 1.810 millones de dólares en volumen, 731 millones de dólares en interés abierto y solo 3,34 millones de dólares en liquidaciones.
A pesar de que los volúmenes principales se acercaban a los de Hyperliquid, la actividad de liquidaciones en Aster y Lighter fue aproximadamente entre 17 y 37 veces menor.
En los futuros perpetuos, la actividad real de trading deja un rastro
Cuando se acumula el apalancamiento, el interés abierto (OI) cambia. Cuando los precios se mueven rápido, la gente es liquidada. Normalmente se puede ver con bastante claridad quién está bajo presión.
Por lo tanto, cuando el volumen aumenta, pero el OI y las liquidaciones apenas se mueven, es sospechoso. Si los traders realmente estuvieran asumiendo un riesgo real, se esperaría ver muchas más liquidaciones.
