Cómo los Datos Laborales Debilitados de EE. UU. Podrían Afectar al Mercado de Bitcoin — Informe

bitcoinistPublicado a 2026-03-29Actualizado a 2026-03-29

Resumen

Según un informe, los datos laborales débiles de Estados Unidos podrían impactar negativamente en el mercado de Bitcoin. Un experto señala que la tasa de la fuerza laboral ha caído abruptamente, lo que históricamente ha precedido a caídas en el S&P 500 y en Bitcoin. Esta tendencia sugiere menos personas trabajando, menor consumo y una producción económica más débil. Sin un estímulo de liquidez similar al de 2020, un shock macroeconómico podría desencadenar una aversión al riesgo entre los inversores, llevándolos a refugiarse en activos más seguros. La demanda de Bitcoin en EE.UU. ya muestra una tendencia a la baja. Al momento del informe, el precio de BTC es de aproximadamente $66,750, con una ganancia del 1% en 24 horas pero una pérdida semanal superior al 5%.

El entorno macro global ha sido uno de los principales factores definitorios en Bitcoin y el mercado de criptomonedas en general hasta ahora este año. Desde las crecientes tensiones geopolíticas en Medio Oriente hasta el aumento de las expectativas de inflación en Estados Unidos, los mercados financieros globales apenas han tenido tregua en 2026. Un destacado experto de mercado ha presentado datos laborales interesantes de EE. UU., desglosando cómo la creciente presión macroeconómica podría impactar a Bitcoin y a los mercados financieros en general.

Un Shock Macro Podría Desencadenar un Comportamiento de Aversión al Riesgo Entre los Inversores de BTC

En una publicación del 28 de marzo en la plataforma X, el fundador y CEO de Alphractal compartió que la participación de la fuerza laboral de Estados Unidos ha estado en una fuerte disminución durante las últimas semanas. Según el experto en cripto, la Participación de la Fuerza Laboral es una de las señales macroeconómicas más subestimadas en el panorama actual del mercado.

Wedson destacó las principales tendencias de la Participación de la Fuerza Laboral durante las últimas dos décadas y su impacto en el índice S&P 500. Según los datos destacados, la participación alcanzó su punto máximo alrededor del año 2000, antes de colapsar durante la crisis financiera de 2008, recuperarse brevemente y luego caer a mínimos históricos durante la pandemia de COVID-19.

Fuente: @joao_wedson en X

A medida que la tasa de participación de la fuerza laboral disminuyó, el S&P 500 pronto la siguió a pesar de su inicial muestra de resiliencia. Lo mismo se puede observar para Bitcoin en el siguiente gráfico, que pareció sucumbir al estrés macro cada vez que la LFP (Tasa de Participación de la Fuerza Laboral) sufrió una caída en picado.

Fuente: @joao_wedson en X

Wedson señaló que, antes de que la inundación de "liquidez" enviara el precio de Bitcoin a nuevos máximos, el líder del mercado inicialmente cayó a mínimos del ciclo a medida que la participación laboral se desplomó durante el confinamiento por COVID en 2020. Lo que es diferente ahora es que no hay un combustible de liquidez obvio del que aprovecharse en la actual caída de la participación laboral.

Wedson escribió en su publicación:

Una tasa de participación decreciente significa menos personas trabajando, menos consumo, una producción económica real más débil. El mercado de valores puede divergir de esa realidad por un tiempo, pero no para siempre.

Según el fundador de Alphractal, el riesgo específico para Bitcoin es un shock macro que desencadene un comportamiento de aversión al riesgo entre los inversores, con la mayoría de los participantes del mercado huyendo hacia la seguridad antes de que comience la próxima fase de acumulación. Y, como queda correctamente reflejado en la Prima de Coinbase en constante disminución, la demanda de BTC entre los inversores estadounidenses parece estar en una tendencia a la baja constante.

Resumen del Precio de Bitcoin

Al momento de escribir esto, la criptomoneda principal tiene un valor de alrededor de $66,750, lo que refleja un salto de aproximadamente un 1% en las últimas 24 horas. La acción de un solo día no ha sido suficiente para borrar las pérdidas de la semana pasada, que aún se sitúan en más del 5%.

El precio de BTC en el marco de tiempo diario | Fuente: Gráfico BTCUSDT en TradingView

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué factor ha sido uno de los principales determinantes del mercado de Bitcoin y las criptomonedas este año?

AEl entorno macro global ha sido uno de los principales factores determinantes en Bitcoin y el mercado de las criptomonedas este año.

Q¿Qué dato macroeconómico subestimado destaca el experto de mercado en su análisis?

AEl experto destaca la Tasa de Participación de la Fuerza Laboral (Labor Force Participation) como una de las señales macroeconómicas más subestimadas.

Q¿Qué comportamiento podría desencadenar un shock macroeconómico entre los inversores de Bitcoin según el fundador de Alphractal?

AUn shock macroeconómico podría desencadenar un comportamiento de aversión al riesgo (risk-off), haciendo que los inversores busquen refugio en activos más seguros.

Q¿Qué sucedió con el precio de Bitcoin durante el desplome de la participación laboral en el confinamiento por COVID-19 en 2020?

AEl precio de Bitcoin cayó a mínimos del ciclo durante el desplome de la participación laboral en 2020, antes de que la inundación de liquidez lo llevara a nuevos máximos.

Q¿A qué precio se cotiza actualmente Bitcoin y cuál es su variación en las últimas 24 horas según el artículo?

ABitcoin se cotiza actualmente alrededor de $66,750, reflejando un aumento de aproximadamente un 1% en las últimas 24 horas.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 1 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 2 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

532 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片