Cómo la narrativa de privacidad impulsó el rally de ZCash — Y qué necesita ahora

ambcryptoPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

ZCASH experimentó una gran volatilidad en las últimas semanas, defendiendo inicialmente el nivel clave de $187. Aunque superó los $300 brevemente, retrocedió tras la corrección de Bitcoin. La narrativa de privacidad impulsó su rally desde septiembre de 2025, aumentando las transacciones blindadas (protegidas) del 14.5% a más del 26%, y la oferta blindada creció del 11.25% al 30.24% del suministro circulante. Este cambio fundamental, junto con el halving de 2024 y posiblemente los futuros ETF, potenció su atractivo. Sin embargo, la presión de venta en Spot persiste, y ZEC necesita fortaleza en Bitcoin y mayor adopción de privacidad para repetir su hazaña.

ZCash experimentó una alta volatilidad en los gráficos de precios en las últimas semanas.

AMBCrypto informó que la defensa del nivel de $187 fue un desarrollo crucial. Este nivel era un importante soporte de retroceso en el marco temporal semanal.

Al hacer zoom, las operaciones de los últimos días vieron a ZEC subir más allá de $300.

Tras el rechazo de Bitcoin [BTC] en $70.9k el domingo 15 de febrero, ZEC ha vuelto a caer por debajo del soporte psicológico de $300, así como del desequilibrio en el marco temporal de 4 horas en esta zona.

Se esperaba que los toros de ZCash [ZEC] tuvieran la fuerza a corto plazo para impulsar los precios a $360, pero al mismo tiempo, AMBCrypto había advertido en un informe anterior que la debilidad de Bitcoin [BTC] podría generar presión de venta en ZEC.

La situación de precios a corto y largo plazo se ha expuesto hasta aquí.

La presión de venta en el spot siguió siendo prevalente, como lo mostró el Spot Taker CVD con su lectura dominante de ventas por parte de los taker.

Pero, ¿por qué ZCash comenzó su inmenso rally en septiembre de 2025? ¿Qué condiciones necesitan alinearse para que los toros de ZEC repitan la hazaña?

Una mirada más cercana a las tendencias onchain de ZCash

La narrativa de la moneda de privacidad captó una mayor y mayor participación mental a partir de agosto del año pasado. Se volvió extremadamente popular en octubre. Esto vio un aumento en las transferencias totales, como mostraron los datos de transacciones no protegidas arriba.

También aumentó las transacciones centradas en la privacidad, como muestran las estadísticas protegidas.

Las transacciones protegidas cifran detalles de la transacción como remitente, receptor y monto, utilizando pruebas de conocimiento cero.

El porcentaje de transacciones protegidas se mantuvo entre aproximadamente 14.5% y 19.6% entre abril y julio de 2025. Alcanzó zenits locales de 26.3% y 26.7% en agosto y octubre, respectivamente.

Combinado con la creciente narrativa de privacidad y el mayor uso de ZEC, el aumento porcentual puede parecer pequeño. Sin embargo, todavía representa una gran cantidad de usuarios que acuden en masa a la red.

Curiosamente, la oferta protegida, o el ZEC en los grupos de privacidad Sapling y Orchard, estaba en 3.2 millones en junio de 2025. Para noviembre, había crecido a 5 millones, donde se mantenía al momento de escribir.

Al igual que BTC, ZEC también tiene una oferta máxima fija de 21 millones. Por lo tanto, 5 millones representa el 30.24% de la oferta circulante, un crecimiento dramático desde noviembre de 2024, cuando la cifra era del 11.25%.

Es probable que el halving de 2024 y el cambio de narrativa, seguidos por el aumento considerable en el uso protegido, sean los únicos cambios fundamentales para ZCash en el último año. Las ofertas de ETF spot también podrían cambiar el panorama.


Resumen Final

  • ZCash experimentó un cambio masivo en su imagen el año pasado, pero su caso de uso se mantuvo igual, mientras que el atractivo para usuarios e inversores se disparó.
  • En cierto modo, ZCash era muy similar a Bitcoin, que se ha vuelto más fácil de usar (por ejemplo, Lightning Network) e invertir (ETF spot) pero se mantuvo fundamentalmente igual.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué nivel de soporte crucial defendió ZCash en las últimas semanas según AMBCrypto?

AZCash defendió el nivel de soporte crucial de 187 dólares, que era un importante nivel de retracement en el marco temporal semanal.

Q¿Por qué comenzó el inmenso rally de ZCash en septiembre de 2025 según el artículo?

AEl rally comenzó debido a la creciente narrativa de privacidad (privacy narrative) que ganó mucha atención a partir de agosto del año pasado, lo que aumentó las transacciones totales y el uso de ZEC.

Q¿Qué porcentaje de las transacciones de ZCash estaban protegidas (shielded) durante los meses de abril a julio de 2025?

AEl porcentaje de transacciones protegidas (shielded) se mantuvo entre aproximadamente el 14,5% y el 19,6% entre abril y julio de 2025.

Q¿A cuánto ascendía el suministro protegido (shielded supply) de ZEC en noviembre de 2025 y qué porcentaje de la oferta circulante representa?

AEl suministro protegido ascendía a 5 millones de ZEC en noviembre de 2025, lo que representa el 30,24% de la oferta circulante.

Q¿Qué similitud fundamental destaca el artículo entre ZCash y Bitcoin?

AEl artículo destaca que, al igual que Bitcoin, ZCash ha visto mejoras en su usabilidad (como las transacciones shielded) y opciones de inversión, pero su caso de uso fundamental ha permanecido igual.

Lecturas Relacionadas

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 3 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 3 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 22 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 22 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 32 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 32 min(s)

Trading

Spot
活动图片