Alex Pruden, CEO de Project Eleven, está desafiando una estimación de CoinShares que sugiere que solo 10,200 bitcoins se encuentran en direcciones legadas "genuinamente" vulnerables a la computación cuántica. En cambio, argumenta que aproximadamente 6.9 millones de BTC podrían estar expuestos si las computadoras cuánticas relevantes para la criptografía llegaran antes de lo que el mercado espera.
La disputa, amplificada por Nic Carter, socio de Castle Island, llega al corazón de un debate que ha comenzado a salir de los círculos académicos y entrar en la investigación orientada a los inversores: no si la computación cuántica sería catastrófica para los esquemas de firma actuales, sino cuánto Bitcoin ya está expuesto dado cómo se usan las claves en la cadena de bloques y con qué rapidez el ecosistema necesitaría coordinar una migración.
Por qué la Estimación de 'Solo 10,000' Bitcoins es Incorrecta
La objeción principal de Pruden al enfoque de "solo 10k BTC" es definitoria. En su hilo, argumenta que la vulnerabilidad cuántica se extiende mucho más allá de los outputs antiguos de pago-a-clave-pública (P2PK) e incluye "cualquier dirección que haya firmado una transacción una vez (y haya dejado fondos residuales allí)", porque la clave pública se vuelve visible en la cadena una vez que se firma un gasto. En ese modelo, las monedas que quedan en esos UTXOs podrían ser vulnerables a un atacante capaz de derivar una clave privada a partir de una clave pública conocida.
Señala un "rastreador constantemente actualizado" gestionado por Project Eleven que enumera 6,910,186 BTC como vulnerables a la computación cuántica, y cita el informe técnico de Chaincode Labs sobre las amenazas post-cuánticas a Bitcoin como una referencia cruzada.
Pruden también destaca las presuntas tenencias de Satoshi Nakamoto como una superficie objetivo grande e inactiva. "Solo la entidad que se cree que es Satoshi posee 1,096,152 BTC en 21,924 direcciones. Todas vulnerables", escribió, enmarcando esas monedas como expuestas bajo su definición más amplia.
Carter, respondiendo a la cobertura que circulaba sobre la cifra de CoinShares, dijo: "respecto a ese número de 'solo 10k BTC vulnerables a lo cuántico' que se está reportando hoy... por mucho que respete a Chris y su trabajo en Coinshares, se equivoca en este caso".
Pruden sitúa el debate sobre Bitcoin dentro de un cambio más amplio entre grandes empresas tecnológicas e instituciones de seguridad hacia la planificación post-cuántica. Cita una publicación del blog de Google de Hartmut Neven y Kent Walker que caracteriza la criptografía post-cuántica como una transición sistémica urgente que requiere acción coordinada y adopción acelerada.
También hace referencia a un resultado de investigación de Google que sugiere que romper RSA-2048 podría requerir "~1 millón de qubits ruidosos", una cifra menor que las estimaciones anteriores, y argumenta que esto comprime las líneas de tiempo percibidas, incluso si Bitcoin utiliza ECDSA en lugar de RSA. Para reforzar la incertidumbre, Pruden cita al prominente científico teórico de la computación Scott Aaronson, quien advierte contra la complacencia alrededor de los sistemas vulnerables a Shor:
"Por otro lado, si crees que Bitcoin, y SSL, y todos los demás protocolos basados en criptografía vulnerable a Shor, son casi con certeza seguros durante los próximos 5 años... entonces sostengo que tu confianza tampoco está justificada. Tu confianza podría ser como la confianza de la mayoría de los físicos en 1938 de que las armas nucleares estaban a décadas de distancia, o como mi propia confianza en 2015 de que una IA capaz de pasar una prueba de Turing razonable estaba a décadas de distancia... El problema es que a veces la gente, ya sabes, lo hace".
La conclusión de Pruden a partir de ese marco no se trata tanto de predecir una fecha, sino de evitar un régimen de planificación construido sobre "será lento".
Pruden argumenta que la publicación de CoinShares subestima la realidad operativa de una transición post-cuántica para un sistema descentralizado ya desplegado. Destaca la necesidad de migrar "millones de claves distribuidas", la falta de una autoridad centralizada y el hecho de que la propiedad de los activos se aplica puramente mediante firmas digitales, sin "ningún plan de respaldo".
También cita investigación revisada por pares que afirma que "la cadena de bloques de BTC tendría que cerrarse durante 76 días" para procesar transacciones de migración para el conjunto de UTXO existente en el mejor de los casos, un dato destinado a enfatizar que incluso una amenaza distante puede exigir trabajo de ingeniería y gobernanza a corto plazo.
Pruden critica además lo que llama una apelación a la autoridad al citar a un ejecutivo de una billetera hardware como evidencia de que lo cuántico está lejos, argumentando que los vendedores pueden tener incentivos para restar urgencia si las firmas resistentes a lo cuántico volvieran obsoletos los dispositivos existentes.
Al cierre de esta edición, el BTC se negociaba a $69,050.
