Demócratas de la Cámara de Representantes han acusado a la SEC de abandonar muchas investigaciones de alto perfil, incluida su batalla legal con Ripple, lo que ha devuelto la atención al manejo de la aplicación de normas sobre criptomonedas por parte de la agencia.
Las afirmaciones, que se esbozaron en una carta del 15 de enero al presidente de la SEC, Paul Atkins, plantearon dudas sobre por qué se abandonaron varios casos tras resoluciones judiciales favorables y si las relaciones políticas desempeñaron algún papel en esas decisiones. Sin embargo, según el abogado de criptomonedas Bill Morgan, estos casos están cerrados, terminados y archivados.
Legisladores Afirman que la SEC Abandonó Casos Importantes de Criptomonedas
En una carta del 15 de enero de 2026 dirigida a Atkins, los demócratas de la Cámara acusaron a la agencia de reducir drásticamente la aplicación de normas sobre criptomonedas desde principios de 2025. Los legisladores afirmaron que la SEC ha desestimado o cerrado más de una docena de casos importantes relacionados con criptomonedas, incluidas acciones contra Binance, Coinbase, Kraken y Ripple, a pesar de haber obtenido resoluciones judiciales favorables en algunos de esos asuntos.
Según la carta, las empresas cuyos casos o investigaciones fueron desestimados donaron al menos 1 millón de dólares cada una a la inauguración de Trump. Esto genera preocupación sobre una inferencia inconfundible de un esquema de "pago por influencia" (pay-to-play), la protección de los inversores y la integridad del mercado en un momento en que los activos digitales comienzan a entrelazarse profundamente con los mercados de capitales.
Gran parte de las críticas de la carta se centraron en la decisión de la SEC de solicitar y mantener una suspensión en su caso contra Justin Sun, que ya lleva unos 11 meses en vigor. A diferencia de todos los demás casos, el caso de la SEC contra Justin Sun aún no ha sido desestimado. Los legisladores demócratas afirmaron que este movimiento envía una señal peligrosa de que las conexiones políticas pueden influir en los resultados de la aplicación de la ley.
La carta hacía referencia explícita a los vínculos financieros reportados de Sun con empresas vinculadas a Donald Trump. Uno de ellos fue la revelación de Sun en septiembre de 2025 de que estaba comprando adicionalmente tokens $WLFI por valor de 10 millones de dólares a World Liberty Financial (WLFI), una empresa de la familia Trump.
Según los demócratas, tales circunstancias podrían socavar la confianza del público en la independencia de la SEC. La carta también solicita información relacionada con el conocimiento de la SEC sobre los vínculos de Sun con la República Popular China y con cualquier persona o entidad afiliada al PCC.
Abogado de Criptomonedas Rechaza la Conversación sobre la Demanda a Ripple
La carta de los demócratas de la Cámara pone en foco si la presión política podría llevar a una nueva acción contra Ripple y otras empresas. Sin embargo, según Morgan, esto no es posible.
Morgan desestimó la idea de que la SEC pudiera simplemente reabrir casos que ya ha litigado o cerrado por los mismos motivos, señalando la doctrina legal de cosa juzgada (res judicata). Según ese principio, una vez que un asunto ha sido decidido de manera concluyente entre las mismas partes, no puede ser juzgado de nuevo sobre issues idénticos.
“Lástima que la SEC no pueda ir contra esas empresas nuevamente por los mismos asuntos. Cosa juzgada, nena. Afróntenlo, tontos”, dijo.
Aún así, una pregunta sin resolver se cierne sobre la controversia más amplia. A diferencia de los otros casos de criptomonedas citados en la carta de los legisladores, la acción de la SEC contra Justin Sun no ha sido formalmente desestimada y puede ser revisada en cualquier momento.
Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView
