Hong Kong busca actuar como conector global entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-02Actualizado a 2026-02-02

Resumen

Hong Kong no busca competir con otros países en cripto, sino actuar como conector global entre los mercados de criptoactivos y las finanzas tradicionales, según el legislador Johnny Ng. Destacó que las criptomonedas no son un juego de suma cero y que Hong Kong tiene ventajas únicas: un sistema de derecho consuetudinario, tribunales en inglés y libre movimiento de capitales. La estrategia incluye colaborar con la Área de la Gran Bahía para impulsar innovación y regulación. En 2026, se introducirán normas más claras de custodia y comercio OTC para atraer inversores institucionales.

Johnny Ng, legislador de Hong Kong y firme defensor de Web3 y los activos digitales, afirma que Hong Kong no intenta "vencer" a otros países en criptomonedas; en cambio, puede actuar como un conector global entre los mercados de criptomonedas y las finanzas tradicionales en Estados Unidos, Europa y China.

Ng señala que las criptomonedas no deben tratarse como un juego de suma cero, lo que significa que las criptomonedas no pertenecen a un solo país y son globales, funcionando mejor cuando están conectadas. También declaró que el objetivo de Hong Kong es unir Oriente y Occidente, las startups de criptomonedas y los bancos tradicionales, y la innovación y las regulaciones.

Por qué Hong Kong tiene una fuerte ventaja

Según él, Hong Kong ya tiene las fuertes ventajas de un sistema de derecho consuetudinario que los inversores globales pueden entender y tribunales en inglés, confiables para las empresas internacionales, con libre movimiento de dinero dentro y fuera de la ciudad. Esto ayuda a Hong Kong a construir un mercado de criptomonedas regulado, más seguro y aceptado por las instituciones financieras globales.

Una parte clave de la estrategia de Hong Kong involucra la Gran Área de la Bahía, que conecta ciudades y centros chinos como Shenzhen y Macao. Ng explicó que Hong Kong ayuda a recaudar fondos y manejar regulaciones, mientras que estas ciudades principales convierten ideas en productos reales, lo que hace poderosa a la región.

Invitando a las empresas globales de criptomonedas

Ng señaló que Vitalik Buterin pasó mucho tiempo en Hong Kong durante las primeras etapas de Ethereum, lo que muestra que la región ha apoyado durante mucho tiempo las innovaciones en blockchain. En 2023, durante el período de estricto cumplimiento de las regulaciones estadounidenses, invitó a grandes empresas de criptomonedas como Coinbase a operar en Hong Kong.

En 2026, Hong Kong planea introducir normas más claras de custodia y regular el trading de criptomonedas OTC con límites de trading más altos para inversores profesionales. Ng dice que la siguiente fase es sobre la infraestructura, y estos pasos buscan hacer que las criptomonedas funcionen sin problemas con empresas reales y grandes inversores.

Noticias destacadas de criptomonedas:

XRP cae por debajo de $1.60 en medio de un retroceso general del mercado de criptomonedas

EtiquetasBlockchainCriptomonedasHongKong

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el papel que Hong Kong pretende desempeñar en el ecosistema global de criptomonedas según Johnny Ng?

AHong Kong pretende actuar como un conector global entre los mercados de criptomonedas y las finanzas tradicionales, vinculando Oriente y Occidente, startups de cripto con bancos tradicionales, e innovación con regulaciones.

Q¿Qué ventajas clave menciona Ng que tiene Hong Kong para desarrollar un mercado de criptomonedas regulado y seguro?

AHong Kong tiene ventajas como un sistema de derecho consuetudinario comprensible para inversores globales, tribunales en inglés confiables para empresas internacionales y la libre circulación de dinero hacia y desde la ciudad.

Q¿Cómo contribuye el Área de la Gran Bahía a la estrategia de Hong Kong en el sector cripto?

AEl Área de la Gran Bahía, que conecta ciudades como Shenzhen y Macao, permite a Hong Kong recaudar fondos y manejar regulaciones, mientras que otras ciudades convierten ideas en productos reales, potenciando así la región.

Q¿Qué acciones concretas ha tomado Hong Kong para atraer empresas globales de criptomonedas como Coinbase?

AEn 2023, durante la estricta aplicación de regulaciones en EE.UU., Hong Kong invitó a empresas como Coinbase a operar en su territorio, destacando su historial de apoyo a innovaciones blockchain desde los inicios de Ethereum.

Q¿Qué planes regulatorios tiene Hong Kong para 2026 en relación con las criptomonedas?

APara 2026, Hong Kong planea introducir normas más claras sobre custodia de criptoactivos y regular el trading over-the-counter (OTC) con límites de operación más altos para inversores profesionales, mejorando la infraestructura del sector.

Lecturas Relacionadas

La cruda realidad del FDV de 535 millones de dólares de CARDS: ingresos netos de solo 43 millones y márgenes de beneficio reducidos a la mitad

**Resumen del Artículo: La dura realidad de CARDS con un FDV de 535 millones de dólares** El análisis desglosa los datos de Collector Crypt (CC), una plataforma de cromos coleccionables tokenizados. A pesar de un volumen bruto histórico de 635 millones de dólares, el 90.6% se devuelve instantáneamente a los usuarios a través de recompras automáticas, dejando unos ingresos netos de solo 43 millones (tasa de retención del 6.7%). La actividad es altamente concentrada: unas pocas docenas de carteras generan la mayor parte del volumen, con solo unos 420 jugadores activos diarios. El mercado secundario para cromos es casi inexistente, representando menos del 1% del volumen total. La participación en eBay ha caído 12 veces en seis trimestres consecutivos. La rentabilidad neta de la plataforma se ha reducido a la mitad (del 11.2% al 5.8%) a medida que el volumen se concentra en paquetes de mayor precio con márgenes más bajos. La captura de valor para el token CARDS (a través de quema y recompras) es mínima: solo 1.4 millones de dólares (3.4% de los ingresos netos). Mientras tanto, se han retirado 45.7 millones de USDC de las carteras operativas identificadas. Con un FDV de ~535M, la valoración equivale a 7.3 veces los ingresos netos anualizados, para un negocio con márgenes en compresión, una base de usuarios estrecha y un 72% de la oferta de tokens bloqueada hasta noviembre de 2027.

marsbitHace 39 min(s)

La cruda realidad del FDV de 535 millones de dólares de CARDS: ingresos netos de solo 43 millones y márgenes de beneficio reducidos a la mitad

marsbitHace 39 min(s)

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

Resumen del artículo "SpaceX, OpenAI, Anthropic: ¿Puede el mercado absorber una serie de OPVs consecutivas?" El artículo analiza la factibilidad de que el mercado bursátil absorba tres megas OPVs (oferta pública de venta) consecutivas de SpaceX, OpenAI y Anthropic, que en conjunto buscan recaudar más de 2000 mil millones de dólares, equivalente a más de cuatro veces el total recaudado en EE.UU. en 2025. **Los datos clave:** * **SpaceX:** Ya completó su OPV en junio a 135 USD/acción, recaudando ~750 mil millones. La demanda fue 3.5-4 veces superior, demostrando apetito inicial. * **OpenAI:** Presentó su documento S-1 en secreto, con un objetivo de valoración de ~1 billón de dólares. Su perfil financiero es preocupante, con pérdidas de efectivo estimadas en ~27 mil millones en 2026. La fecha de la OPV es incierta. * **Anthropic:** También presentó en secreto, buscando una valoración cercana al billón y apuntando a una OPV en otoño de 2026. Destaca por su crecimiento explosivo en ingresos y la previsión de alcanzar su primer beneficio operativo trimestral en Q2 2026. **Opiniones divididas de Wall Street:** * **Optimistas:** Argumentan que la liquidez es abundante (~8 billones en fondos del mercado monetario) y existe una demanda reprimida por acciones puras de IA. * **Pesimistas:** Advierten sobre un "efecto de sifón" de liquidez, forzando la venta de otros activos (como acciones de semiconductores) para financiar estas OPVs, transfiriendo el riesgo de inversores iniciales al mercado público. **El momento y los factores subyacentes:** Las empresas buscan capitalizar la narrativa de la IA, aprovechando la capacidad del mercado para valorar historias de futuro. Factores como el fuerte control de los fundadores (ej. Musk), la mayor participación minorista en las OPVs y los ciclos cerrados de capital entre grandes tecnológicas también influyen. **Conclusión: ¿Puede el mercado absorberlo?** La respuesta es matizada: 1. **Individualmente, sí:** SpaceX ya lo demostró. 2. **El riesgo real es la saturación:** Tres OPVs masivas y cercanas en el tiempo podrían competir por la demanda, especialmente OpenAI y Anthropic. 3. **Lo fundamental es la valoración:** La prueba definitiva llegará cuando los estados financieros auditados de OpenAI y Anthropic se hagan públicos. La pregunta crucial es si la implementación de la IA genera realmente retorno de la inversión (ROI) para las empresas clientes. La capacidad de Anthropic para mostrar beneficios y la revelación de la rentabilidad de OpenAI serán puntos de inflexión. En resumen, el mercado tiene la liquidez para absorber las OPVs, pero si podrá digerir las valoraciones billonarias dependerá de que los fundamentos financieros, especialmente la rentabilidad, respalden la narrativa de futuro. La actitud predominante en Wall Street es una "apuesta consciente": participar a pesar de reconocer posibles burbujas, por el riesgo profesional de no hacerlo.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

marsbitHace 1 hora(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

En el primer trimestre de 2026, la actividad en la capa principal de Ethereum alcanzó máximos históricos, con 13.2 millones de usuarios activos mensuales y 200.4 millones de transacciones, lo que supuso un aumento del 85.9% y 81.5% interanual, respectivamente. Esta expansión fue impulsada por la actualización de expansión Blob, que redujo significativamente las tarifas de las transacciones a pesar del aumento del volumen. No obstante, la valoración en dólares de los activos clave del ecosistema disminuyó. El TVL (valor total bloqueado) cayó un 11% trimestralmente hasta 3162 mil millones de dólares, influenciado por la corrección del precio de los criptoactivos. La capitalización de mercado completamente diluida de ETH se contrajo un 30.3%. Ethereum mantuvo su dominio en el sector de activos tokenizados, con una capitalización total de 2034 mil millones de dólares. Las stablecoins lideraron (1789 mil millones), seguidas por fondos tokenizados (194 mil millones, +73.1% interanual) y materias primas tokenizadas (47 mil millones, +325.9% interanual), áreas donde Ethereum posee más del 73% y 84% de la cuota de mercado entre las principales cadenas, respectivamente. En DeFi, Ethereum concentró el 79.2% del volumen de préstamos activos. El análisis subraya que Ethereum está priorizando la expansión a largo plazo y una mayor adopción sobre los ingresos inmediatos por tarifas, una estrategia comparada con el crecimiento inicial de internet. Su posición neutral y su liquidez consolidada lo posicionan como la principal infraestructura de liquidación para las finanzas tokenizadas, atrayendo una creciente participación institucional.

marsbitHace 1 hora(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片