Influencer de Hawk Tuah Afirma que el Colapso del Memecoin la Dejó Traumatizada, pero los Críticos Rechazan su Versión

bitcoinistPublicado a 2026-03-23Actualizado a 2026-03-23

Resumen

La influencer Hawk Tuah, Hailey Welsh, afirma que el colapso del memecoin HAWK en diciembre de 2024 la dejó traumatizada. Aunque su abogado calcula pérdidas de unos $200.000 —una cifra relativamente pequeña en el mundo de las criptomonedas—, Welsh describió haber recibido amenazas de muerte y hostilidad pública, lo que la llevó a esconderse durante meses. El token, que llegó a tener una capitalización de mercado de $490 millones, se desplomó más de un 90% al día siguiente y fue considerado un "rug pull". Welsh insistió en que solo fue la cara pública del proyecto, que no comprendía completamente la tecnología y que no recibió ganancias. Una investigación del FBI la exoneró de cualquier delito. A pesar de su relato, algunos críticos, como el analista ZachXBT, señalan que fue advertida sobre los riesgos. Hoy, Welsh recomienda evitar por completo las criptomonedas.

Su abogado calcula las pérdidas totales del fallido lanzamiento del token HAWK en aproximadamente 200.000 dólares, una cifra que, en el mundo de las criptomonedas, apenas tiene relevancia. Pero para Hailey Welsh, más conocida en línea como la "Chica Hawk Tuah", las consecuencias de ese desastre de diciembre de 2024 fueron cualquier cosa menos pequeñas.

Hawk Tuah: Amenazas de Muerte y Silencio Tras el Colapso

Welsh le dijo al canal de YouTube Channel 5 que estuvo escondida durante meses después del colapso del token, impulsada por una ola de amenazas de muerte e ira pública.

"Estoy sentada aquí, y soy yo la que está pagando por esto", dijo. "Es duro". Describió cómo bajaba la cabeza cada vez que salía, preparándose para la hostilidad dondequiera que fuera. La experiencia, dijo, la dejó traumatizada.

El memecoin HAWK se lanzó en diciembre de 2024 y explotó casi de inmediato. En cuestión de horas, su capitalización de mercado superó los 490 millones de dólares. Luego colapsó igual de rápido: cayó más de un 90% al día siguiente, tocando fondo alrededor de los 40 millones de dólares.

Desde entonces ha caído a poco más de 1 millón de dólares. El colapso fue ampliamente etiquetado como un "rug pull" (estafa), aunque Welsh insiste en que no tuvo nada que ver en su planificación.

Le dijo a Andrew Callaghan de Channel 5 que se acercaron a ella y aceptó promocionar la moneda sin comprender completamente en qué se estaba metiendo.

Dijo que no recibió ninguno de los ingresos y que carecía del conocimiento técnico para lanzar un token en primer lugar. Una investigación de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) examinó su papel en 2025. Los investigadores la exoneraron de cualquier irregularidad.

Demanda Judicial se Dirige a los Creadores, no a Welsh

Una demanda de un inversor presentada en diciembre de 2024 nombró al equipo y a las entidades detrás de la moneda, no a Welsh. La demanda alegaba que esas partes vendieron valores no registrados.

Welsh quedó completamente fuera de la acción legal, lo que coincide con su relato de ser una cara pública y no una tomadora de decisiones.

BTCUSD ahora cotiza a 68.777 $. Gráfico: TradingView

Aun así, no todo el mundo se conmueve con su versión de los hechos. El analista onchain ZachXBT dijo que la comunidad crypto más amplia había advertido repetidamente a Welsh que no procediera con el lanzamiento de un token.

Ella lanzó uno de todos modos. Cuando colapsó, dijo él, ella guardó silencio mientras los inversores absorbían las pérdidas.

La Chica Hawk Tuah Ahora le Dice a Otros que Eviten las Criptomonedas por Completo

Más de un año después del incidente, Welsh dice que todavía no entiende la industria de las criptomonedas. Su consejo para cualquiera que esté involucrándose: manténgase alejado.

Le dijo a Callaghan que la gente debe tener cuidado con aquello a lo que asocia su nombre, una lección que aprendió por las malas.

Si Welsh fue una víctima, una participante voluntaria o algo intermedio sigue siendo objeto de debate. Lo que no está en disputa es que la moneda se lanzó, fracasó y personas reales perdieron dinero.

La estimación de su abogado de 200.000 dólares en pérdidas minoristas puede sonar modesta frente a la una vez masiva valoración del token, pero era dinero real que pertenecía a personas reales que invirtieron basándose en su nombre.

Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片