Influencer de Hawk Tuah Afirma que el Colapso del Memecoin la Dejó Traumatizada, pero los Críticos Rechazan su Versión

bitcoinistPublicado a 2026-03-23Actualizado a 2026-03-23

Resumen

La influencer Hawk Tuah, Hailey Welsh, afirma que el colapso del memecoin HAWK en diciembre de 2024 la dejó traumatizada. Aunque su abogado calcula pérdidas de unos $200.000 —una cifra relativamente pequeña en el mundo de las criptomonedas—, Welsh describió haber recibido amenazas de muerte y hostilidad pública, lo que la llevó a esconderse durante meses. El token, que llegó a tener una capitalización de mercado de $490 millones, se desplomó más de un 90% al día siguiente y fue considerado un "rug pull". Welsh insistió en que solo fue la cara pública del proyecto, que no comprendía completamente la tecnología y que no recibió ganancias. Una investigación del FBI la exoneró de cualquier delito. A pesar de su relato, algunos críticos, como el analista ZachXBT, señalan que fue advertida sobre los riesgos. Hoy, Welsh recomienda evitar por completo las criptomonedas.

Su abogado calcula las pérdidas totales del fallido lanzamiento del token HAWK en aproximadamente 200.000 dólares, una cifra que, en el mundo de las criptomonedas, apenas tiene relevancia. Pero para Hailey Welsh, más conocida en línea como la "Chica Hawk Tuah", las consecuencias de ese desastre de diciembre de 2024 fueron cualquier cosa menos pequeñas.

Hawk Tuah: Amenazas de Muerte y Silencio Tras el Colapso

Welsh le dijo al canal de YouTube Channel 5 que estuvo escondida durante meses después del colapso del token, impulsada por una ola de amenazas de muerte e ira pública.

"Estoy sentada aquí, y soy yo la que está pagando por esto", dijo. "Es duro". Describió cómo bajaba la cabeza cada vez que salía, preparándose para la hostilidad dondequiera que fuera. La experiencia, dijo, la dejó traumatizada.

El memecoin HAWK se lanzó en diciembre de 2024 y explotó casi de inmediato. En cuestión de horas, su capitalización de mercado superó los 490 millones de dólares. Luego colapsó igual de rápido: cayó más de un 90% al día siguiente, tocando fondo alrededor de los 40 millones de dólares.

Desde entonces ha caído a poco más de 1 millón de dólares. El colapso fue ampliamente etiquetado como un "rug pull" (estafa), aunque Welsh insiste en que no tuvo nada que ver en su planificación.

Le dijo a Andrew Callaghan de Channel 5 que se acercaron a ella y aceptó promocionar la moneda sin comprender completamente en qué se estaba metiendo.

Dijo que no recibió ninguno de los ingresos y que carecía del conocimiento técnico para lanzar un token en primer lugar. Una investigación de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) examinó su papel en 2025. Los investigadores la exoneraron de cualquier irregularidad.

Demanda Judicial se Dirige a los Creadores, no a Welsh

Una demanda de un inversor presentada en diciembre de 2024 nombró al equipo y a las entidades detrás de la moneda, no a Welsh. La demanda alegaba que esas partes vendieron valores no registrados.

Welsh quedó completamente fuera de la acción legal, lo que coincide con su relato de ser una cara pública y no una tomadora de decisiones.

BTCUSD ahora cotiza a 68.777 $. Gráfico: TradingView

Aun así, no todo el mundo se conmueve con su versión de los hechos. El analista onchain ZachXBT dijo que la comunidad crypto más amplia había advertido repetidamente a Welsh que no procediera con el lanzamiento de un token.

Ella lanzó uno de todos modos. Cuando colapsó, dijo él, ella guardó silencio mientras los inversores absorbían las pérdidas.

La Chica Hawk Tuah Ahora le Dice a Otros que Eviten las Criptomonedas por Completo

Más de un año después del incidente, Welsh dice que todavía no entiende la industria de las criptomonedas. Su consejo para cualquiera que esté involucrándose: manténgase alejado.

Le dijo a Callaghan que la gente debe tener cuidado con aquello a lo que asocia su nombre, una lección que aprendió por las malas.

Si Welsh fue una víctima, una participante voluntaria o algo intermedio sigue siendo objeto de debate. Lo que no está en disputa es que la moneda se lanzó, fracasó y personas reales perdieron dinero.

La estimación de su abogado de 200.000 dólares en pérdidas minoristas puede sonar modesta frente a la una vez masiva valoración del token, pero era dinero real que pertenecía a personas reales que invirtieron basándose en su nombre.

Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 25 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 25 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 26 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 26 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 50 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 50 min(s)

Trading

Spot
活动图片