¿Realmente llegó el Hook Summer? sato, Lo0p, FLOOD desatan una nueva narrativa para Uniswap v4

marsbitPublicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

¿Ya llegó el "Hook Summer"? sato, Lo0p y FLOOD impulsan la nueva narrativa de Uniswap v4 Con un ligero repunte del mercado, ha resurgido el interés por los memecoins en el ecosistema de Ethereum. Tras ASTEROID, tokens ecológicos como sato, sat1, Lo0p y FLOOD, basados en el protocolo Hook de Uniswap v4, se han convertido en el centro de atención. Sus capitalizaciones de mercado, que van desde varios millones hasta decenas de millones de dólares, están aportando liquidez concentrada a un mercado cripto con escasez de narrativas. Hook es un "contrato inteligente tipo plugin" personalizado para los pools de liquidez de Uniswap v4. Permite a los desarrolladores inyectar lógica personalizada en puntos clave del ciclo de vida del pool, transformando el AMM en un "Lego" programable. - **sato:** Alcanzó una capitalización máxima de más de 38 millones de dólares. Utiliza un mecanismo de curva en V4 para acuñar y quemar tokens, bloqueando ETH como reserva. - **sat1:** Promocionado como una "versión optimizada de sato", superó brevemente los 10 millones de dólares, pero luego decayó. - **Lo0p:** Propone un "protocolo AMM de préstamo" basado en Hook, permitiendo usar los tokens como garantía para pedir ETH prestado del pool, mejorando la eficiencia del capital. - **FLOOD:** Integra con Aave v3; las reservas del pool generan rendimiento en Aave, que se reintegra para afectar el precio del token. En general, estos tokens experimentales basados en Hook podrían ser un impulso a largo plaz...

Artículo original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Wenser (@wenser 2010 )

Tras un ligero repunte del mercado general, el entusiasmo por los memecoins en el ecosistema de Ethereum ha resurgido. Tras ASTEROID, tokens ecológicos como sato, sat1, Lo0p y FLOOD, respaldados por el protocolo Hook de Uniswap v4, se han convertido gradualmente en el foco de atención del mercado, con capitalizaciones que van desde varios millones hasta decenas de millones de dólares, aportando una tan necesaria liquidez concentrada a un mercado cripto carente de narrativas. Odaily Planet Daily ofrecerá en este artículo un breve resumen de la información sobre estos tokens y explorará si este auge puede impulsar una recuperación del precio de UNI.

¿Llegó el Hook Summer? 4 tokens ecológicos, gestión de liquidez inteligente

Según la documentación oficial de Uniswap, Hook es un "contrato inteligente tipo plugin" personalizado para los pools de liquidez (Pool) de Uniswap v4. A diferencia de Uniswap V2/V3 tradicional, que solo tenía la curva constante del producto (x*y=k), permite a los desarrolladores inyectar lógica personalizada automáticamente en puntos clave del ciclo de vida del pool (inicialización, adición/reducción de liquidez, Swap, Donate, etc.), convirtiendo así todo el AMM (Market Maker Automatizado) en "bloques de construcción Lego" programables. Además de uPEG anteriormente, los proyectos representativos recientes son los siguientes:

sato: Capitalización máxima superó los 38 millones de dólares

CA:0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Capitalización actual aproximada: 28 millones de dólares

El 4 de mayo, en el momento mismo de la aparición de sato, Odaily Planet Daily ya hizo una breve presentación. En ese momento, su capitalización era de solo 9 millones de dólares. Este token se acuña y quema mediante el mecanismo de curva de Uniswap v4; comprar genera nuevos tokens y bloquea ETH como reserva, vender intercambia ETH desde la reserva y quema tokens. En ese momento, su volumen de compra acumulado se acercaba a los 1000 ETH. Posteriormente, la capitalización de sato llegó a superar los 30 millones de dólares.

Aunque luego usuarios de la comunidad descubrieron que su mecanismo de curva presentaba diferenciales de compra/venta y su capitalización cayó por debajo de los 13 millones de dólares, su mecanismo innovador y ventaja de ser pionero mantienen su capitalización actual en torno a los 28 millones de dólares, con un volumen de negociación de 24 horas cercano a los 6 millones de dólares.

sat1: Capitalización máxima superó los 10 millones de dólares

CA:0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Capitalización actual aproximada: unos 800,000 dólares

El 8 de mayo, sat1, con el concepto de "versión optimizada de sato", alcanzó su pico de especulación. Gracias a la promoción activa del KOL cripto "憨巴龙王" en grupos de WeChat, la capitalización de este token superó brevemente los 10 millones de dólares. Sin embargo, tras la posterior reacción negativa de la opinión pública, el proyecto finalmente entró en una espiral de muerte, y su capitalización actual es menos de una décima parte de la original.

Lo0p: Capitalización máxima cercana a los 6.6 millones de dólares

CA:0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Capitalización actual aproximada: unos 960,000 dólares

Cuenta oficial: https://x.com/lo0pio

El 10 de mayo, la capitalización de Lo0p superó brevemente los 6 millones de dólares, con ganancias diarias de más de 110x. Lo0p también se promociona como "un protocolo AMM de préstamos basado en Hook de Uniswap v4", cuyo objetivo es resolver el problema de la eficiencia del capital ETH inactivo en los pools de LP. Los usuarios compran tokens LO0P vinculándose a la curva, que se bloquean como garantía (sin necesidad de vender), y pueden pedir prestado ETH directamente de la reserva del pool con un LTV del 40%; el préstamo no impacta directamente el precio spot, y tras la liquidación, el mecanismo intenta reponer la banda de LP. Hook inyecta lógica personalizada en el ciclo de vida de Swap/liquidez, logrando un rendimiento compuesto de "préstamo con garantía + ingresos de LP + intereses del préstamo", manteniendo al mismo tiempo la estabilidad del precio del pool. Su mecanismo central radica en el "préstamo integrado".

FLOOD: Capitalización máxima cerca de los 6 millones de dólares

CA:0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Capitalización actual aproximada: 1.4 millones de dólares

Cuenta oficial: https://x.com/flood_markets

El 10 de mayo, la capitalización de FLOOD superó brevemente los 5 millones de dólares, y tras el declive del fervor especulativo, su capitalización actual ronda los 1.4 millones de dólares. Se sabe que la oferta total de FLOOD es de 50 millones de tokens. Su mecanismo especial consiste en que: los activos de reserva generados por las compras de los usuarios ingresan al mercado correspondiente de Aave v3 para obtener rendimientos, y las comisiones por transacción también se retienen dentro del pool, utilizadas para aumentar la reserva e influir en el precio del token. El núcleo está en la integración automática de rendimientos con Aave, donde el mecanismo Hook desempeña un papel de "reequilibrio automático y reflujo de rendimientos". No es de extrañar que usuarios de la comunidad comentaran: "El capital de compra entra al pool → los activos del pool generan intereses en Aave → los intereses se quedan en el pool → empujan el precio al alza a largo plazo. ¿O sea que están usando mi dinero para depositarlo y ganar intereses?".

Los tokens con mecanismo Hook impulsan el desarrollo del ecosistema Uniswap: UNI es alcista a largo plazo, pero las ganancias a corto plazo son limitadas

Gracias al rápido desarrollo del mecanismo Hook de Uniswap v4, los tokens ecológicos de este sector se han convertido en una categoría dentro de los memecoins y tokens ecológicos de proyectos, y a largo plazo, pueden atraer aún más a usuarios y liquidez para participar en transacciones y construcción en los pools de liquidez de Uniswap v4.

Considerando el anterior mensaje de que "Uniswap ha activado el interruptor de tarifas, parte de las comisiones del protocolo se utilizan para quemar tokens UNI", los fundamentales a largo plazo de UNI presentan una situación estable y favorable.

Sin embargo, a corto plazo, la proliferación de tokens con mecanismo Hook no puede impulsar directamente un aumento del precio del token UNI; existen factores intermedios como el ciclo de vida y la sostenibilidad de los tokens, la volatilidad del precio de los tokens y la proporción de comisiones por transacción, y la influencia de políticas regulatorias criptográficas y tendencias del mercado general sobre UNI.

Por lo tanto, en resumen, el ecosistema Hook es un "nutriente a largo plazo" para UNI, pero a corto plazo se parece más a un "catalizador" que a un "propulsor".

Además, según la página oficial de Uniswap, el TVL de v4 actualmente es de aproximadamente 595 millones de dólares, ligeramente inferior al de los pools v3 (792 millones) y v2 (966 millones). Por lo tanto, la adopción de v4 y su ecosistema Hook aún necesita tiempo para acumular fuerza y convertirse gradualmente en el protocolo de gestión de liquidez dominante en el mercado.

Finalmente, Odaily Planet Daily recuerda a los lectores que los tokens mencionados anteriormente son productos de experimentos tecnológicos innovadores en etapas tempranas, y pueden contener Bugs desconocidos u otros riesgos. Por favor, tengan en cuenta los riesgos relacionados al participar en transacciones. La información anterior no constituye asesoramiento de inversión.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Uniswap v4 Hook y cómo funciona?

AUniswap v4 Hook es un "contrato inteligente de complemento" diseñado para los pools de liquidez de Uniswap v4. A diferencia de las versiones anteriores con una curva constante de producto (x*y=k), permite a los desarrolladores inyectar lógica personalizada automáticamente en puntos clave del ciclo de vida del pool (como inicialización, adición/retiro de liquidez, intercambios, donaciones, etc.), transformando el AMM en un sistema programable similar a bloques de construcción.

QSegún el artículo, ¿qué proyecto basado en Hook alcanzó el mayor valor de mercado y cuál es su mecanismo principal?

ASegún el artículo, el proyecto 'sato' alcanzó el mayor valor de mercado, con un pico superior a 38 millones de dólares. Su mecanismo principal opera a través de la curva de Uniswap v4: comprar genera nuevos tokens y bloquea ETH como reserva, mientras que vender canjea ETH de la reserva y destruye tokens.

Q¿Cuál es el concepto central del proyecto Lo0p mencionado en el texto?

AEl concepto central de Lo0p es ser un "protocolo AMM de préstamo basado en Uniswap v4 Hook". Busca resolver el problema de la eficiencia del capital ETH inactivo en los pools de liquidez. Los usuarios pueden comprar el token LO0P, usarlo como garantía (sin necesidad de venderlo) y pedir prestado ETH de las reservas del pool con un LTV del 40%. El mecanismo Hook integra la lógica de préstamo en el ciclo de liquidez.

Q¿Cómo afecta el desarrollo del ecosistema Hook a la tokenómica a largo plazo de UNI, según el análisis del artículo?

AA largo plazo, el desarrollo del ecosistema Hook puede beneficiar la tokenómica de UNI al atraer más usuarios y liquidez a los pools de Uniswap v4, aumentando potencialmente el volumen de transacciones y las tarifas generadas. Combinado con el hecho de que Uniswap ha activado el 'interruptor de tarifas' (donde parte de estas se usan para quemar tokens UNI), los fundamentos a largo plazo para UNI se consideran estables y positivos.

Q¿Cuál es la principal advertencia o riesgo que el artículo destaca sobre estos tokens del ecosistema Hook?

AEl artículo advierte que estos tokens son productos experimentales tempranos de innovación tecnológica y pueden contener errores (bugs) desconocidos u otros riesgos. Recomienda a los lectores tener precaución al participar en transacciones con ellos y aclara que la información proporcionada no constituye un consejo de inversión.

Lecturas Relacionadas

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbitHace 13 min(s)

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbitHace 13 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 21 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 21 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 29 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片