Grayscale Aplaza Supuestamente sus Planes de OPV Ante la Debilidad del Mercado de Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-05-29Actualizado a 2026-05-29

Resumen

Según una fuente familiarizada con el asunto, el débil estado del mercado de criptomonedas ha llevado al gigante gestor de activos Grayscale a posponer sus planes de salir a bolsa (IPO), uniéndose así a otras empresas del sector que han tomado medidas similares. La empresa, con sede en Stamford y afiliada a Digital Currency Group (DCG), gestiona el fondo cotizado (ETF) Bitcoin Trust (GBTC) y presentó confidencialmente su solicitud de OPV en EE. UU. en noviembre del año pasado. Se espera que los planes no se retomen hasta, como muy pronto, el cuarto trimestre. Tras un repunte del interés en 2019, las empresas de criptoactivos esperaban un auge de OPV en 2026. Sin embargo, el entusiasmo de los inversores ha disminuido debido al deterioro de las condiciones del mercado, la menor actividad comercial y el bajo rendimiento posterior a la salida a bolsa de otras empresas. Este contexto ha llevado a varias compañías prominentes del sector a posponer sus ofertas públicas iniciales, a la espera de un entorno de mercado más favorable. Grayscale, una plataforma líder que ofrece acceso regulado a criptoactivos desde 2013, se encuentra actualmente en un período de silencio impuesto por la SEC y declinó hacer comentarios.

Una persona familiarizada con la situación declaró que las circunstancias del mercado han llevado al gigante de la gestión de activos Grayscale a posponer sus intenciones de salir a bolsa, convirtiéndose así en la última empresa de criptomonedas en hacerlo.

Este individuo habló bajo condición de anonimato debido a la naturaleza privada del asunto, pero sí afirmó que la firma de inversión con sede en Stamford ha puesto sus planes de OPV en espera y no los reanudará hasta el cuarto trimestre, como muy pronto.

Uno de los mayores gestores de activos cripto del mundo y filial de DCG, Grayscale es responsable del fondo cotizado en bolsa (ETF) Bitcoin Trust (GBTC). En noviembre del año pasado, la empresa presentó de manera confidencial una solicitud para una oferta pública inicial (OPV) en Estados Unidos. Un representante de Grayscale declaró en un correo electrónico que la compañía no puede responder en este momento debido al periodo de silencio exigido por la SEC.

Entusiasmo por las OPV en Disminución

Los inversores pueden acceder de forma segura y regulada al mercado de criptomonedas a través de Grayscale, una de las principales plataformas de inversión en activos digitales. La empresa elimina la complejidad operativa de comprar, almacenar y mantener criptomonedas al proporcionar a inversores institucionales e individuales acceso a activos digitales mediante una gama de productos de inversión que incluyen inversiones monotemáticas, diversificadas y temáticas. Fundada en 2013, la compañía ha sido fundamental para tender puentes entre la banca convencional y el ecosistema de activos digitales en rápido desarrollo.

Tras un resurgimiento del interés inversor en las empresas de activos digitales en 2019 gracias a las exitosas salidas a bolsa de varias compañías, las firmas de criptomonedas comenzaron 2026 esperando un auge de las OPV. Pero desde entonces, los inversores han mostrado menos entusiasmo por nuevas OPV de activos digitales debido al deterioro de las condiciones del mercado, una menor actividad de negociación y un desempeño decepcionante tras la cotización de las empresas recién salidas a bolsa. En consecuencia, varias empresas destacadas de criptomonedas han pospuesto sus ofertas públicas iniciales (OPV) a la espera de condiciones de mercado más estables.

Noticias destacadas de criptomonedas de hoy:

Paxos se convierte en la primera agencia de compensación aprobada por la SEC nativa de blockchain

EtiquetasBlockchainGrayscale

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Grayscale ha pospuesto sus planes de OPV (Oferta Pública de Venta)?

AGrayscale ha pospuesto sus planes de OPV debido a las desfavorables condiciones del mercado de criptomonedas, que han hecho que la empresa decida esperar a un entorno más estable, posiblemente hasta el cuarto trimestre.

Q¿Qué producto de inversión de Grayscale es mencionado específicamente en el artículo?

AEl artículo menciona específicamente el Fondo Cotizado en Bolsa (ETF) Bitcoin Trust de Grayscale, conocido por su símbolo GBTC.

Q¿En qué año presentó Grayscale su solicitud confidencial para una OPV en Estados Unidos?

AGrayscale presentó su solicitud confidencial para una OPV en Estados Unidos en noviembre del año pasado.

QSegún el artículo, ¿cuál es una de las razones por las que el entusiasmo por las OPV de empresas de criptoactivos ha disminuido?

AUna de las razones por las que ha disminuido el entusiasmo por las OPV de empresas de criptoactivos es el débil rendimiento posterior a la cotización de las empresas que se hicieron públicas recientemente, lo que ha decepcionado a los inversores.

Q¿Qué rol ha desempeñado Grayscale, fundada en 2013, según se describe en el texto?

ASegún se describe en el texto, Grayscale ha desempeñado un papel instrumental en conectar la banca tradicional con el ecosistema de activos digitales en rápido desarrollo, facilitando el acceso a inversores institucionales e individuales.

Lecturas Relacionadas

Tres años después: Una revisión de mis predicciones sobre ChatGPT en 2023

Tres años después: Revisando mis predicciones sobre ChatGPT en 2023 En marzo de 2023, tras el lanzamiento de ChatGPT, Wang Jianshuo hizo 20 predicciones intuitivas sobre la IA. Ahora, en mayo de 2026, un sistema con 41 agentes de IA las ha reevaluado con datos actuales. **Resultados clave:** * **Aciertos (dirección general):** La arquitectura RAG se convirtió en estándar para integrar conocimiento. La Interfaz de Usuario de Lenguaje (LUI) creó una nueva capa de interacción (ej. protocolo MCP). Surgieron redes de agentes autónomos que se comunican. China desarrolló modelos grandes útiles (ej. DeepSeek), cerrando la brecha técnica. Los LLM no tienen conciencia; el Test de Turing solo mide la apariencia. * **Errores/Matices:** La predicción de que GPT-4 tendría 100 billones de parámetros fue incorrecta (≈1.8B). Los LLM **sí** pueden hacer matemáticas complejas sin herramientas externas (ej. medallas IMO 2025). El valor no migró solo a la capa de aplicación; NVIDIA (capa de hardware) capturó gran parte. El contenido generado por IA no evade automáticamente los derechos de autor (multas multimillonarias). La IA personalizada crea, no reduce, "cámaras de eco". Los costes de entrenamiento de modelos líderes superaron con creces la estimación de 5-10 mil millones de dólares. **Lecciones aprendidas:** 1. Predecir **mecanismos y direcciones** es más fiable que dar cifras o declaraciones absolutas. 2. Se tiende a **sobreestimar la velocidad** de cambio a corto plazo y **subestimar su magnitud** a largo plazo. 3. Los promedios generales (ej. "no habrá desempleo masivo") pueden ocultar **impactos distributivos** severos (ej. en jóvenes). 4. Las afirmaciones con **matices y limitaciones** envejecen mejor. 5. Tres años no son suficientes para resolver debates fundamentales (ej. valor final, consciencia de la IA). Este ejercicio subraya la dificultad de hacer predicciones precisas en un campo en rápida evolución y la importancia de la humildad al proyectar el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

Tres años después: Una revisión de mis predicciones sobre ChatGPT en 2023

marsbitHace 1 hora(s)

Tres años después: Volviendo a mis juicios sobre ChatGPT en 2023

En marzo de 2023, Wang Jianshuo hizo veinte predicciones sobre ChatGPT. Tres años después, en 2026, un análisis con múltiples agentes de IA evalúa su precisión. Aciertos clave: predijo correctamente el auge de RAG como arquitectura estándar para conocimiento y reducir alucinaciones, la LUI (interfaz de lenguaje natural) como nueva capa de interacción (aunque no reemplaza a la GUI), y la aparición de redes de agentes autónomos con nuevos protocolos de direccionamiento. También acertó en que China desarrollaría modelos de IA útiles (como DeepSeek) cerrando rápidamente la brecha, y en que ChatGPT carece de consciencia real, pasando el test de Turing por mera apariencia. Otras predicciones válidas fueron que no causaría desempleo masivo (aunque afectó a jóvenes), que 2023 sería un gran año para startups de IA, y que el momento fue similar al del navegador web en 1994. Errores notables: su estimación de que GPT-4 tendría 100 billones de parámetros fue incorrecta (tuvo ~1.8 billones). Se equivocó al declarar que era "imposible" que los LLM hicieran matemáticas complejas sin herramientas, ya que luego ganaron medallas en la Olimpiada Internacional de Matemáticas. También erró al sugerir que el valor se capturaría en la capa de aplicación y no en la base, subestimando el dominio de NVIDIA (capa de hardware), y al pensar que el contenido generado por IA "evitaría" problemas de copyright, cuando han surgido multas históricas. Además, la idea de que los LLM promoverían un "consenso mundial" al promediar opiniones se volvió incorrecta, ya que ahora priorizan la personalización y pueden crear nuevas cámaras de eco. Conclusiones: Sus predicciones sobre mecanismos y direcciones fueron mayormente acertadas, pero falló en números específicos (costes, parámetros) y en subestimar la complejidad de la distribución del impacto (ej. quién gana o pierde con la IA). Tendió a ser demasiado optimista a corto plazo pero conservador sobre los límites a largo plazo. El ejercicio subraya la importancia de predecir tendencias en lugar de cifras exactas y de dejar margen para la incertidumbre.

链捕手Hace 4 hora(s)

Tres años después: Volviendo a mis juicios sobre ChatGPT en 2023

链捕手Hace 4 hora(s)

La reducción del 99% en el precio del Xiaomi MiMo no es una estrategia de marketing. Luo Fuli publica en X respondiendo a los pesimistas.

**Resumen: El descenso del 99% de Xiaomi MiMo: Una victoria de la ingeniería, no del marketing** El anuncio de Xiaomi de reducir hasta un 99% el precio de las API de su modelo MiMo-V2.5 generó escepticismo, interpretado como una guerra de precios o una maniobra desesperada. Luo Fuli, responsable de MiMo, respondió con un blog técnico detallado, demostrando que la rebaja es el resultado de seis optimizaciones de ingeniería sistemáticas, no una táctica de marketing. La clave es el descuento del 99% aplicado específicamente a la entrada de tipo "Cache Hit" (contexto histórico re-leído). Para lograrlo, el equipo implementó: 1. **Arquitectura Híbrida SWA:** 60 de las 70 capas del modelo solo atienden a los 128 tokens más recientes, reduciendo el volumen de la "memoria" del modelo (KVCache) a 1/7. 2. **Gestión de Memoria en Dos Piscinas:** Asigna memoria por separado para las capas con atención completa y las de ventana deslizante (SWA), liberando realmente la capacidad ahorrada y quintuplicando los usuarios concurrentes por GPU. 3. **Cache de Prefijos Mejorado:** Un nuevo sistema garantiza que solo se reutilicen fragmentos de contexto completos y válidos, logrando una tasa de acierto en caché del 93-95% para peticiones de usuarios frecuentes. 4. **Almacenamiento en SSD Integrado (GCache):** La caché distribuida se aloja en los discos SSD de las propias máquinas con GPU, eliminando costes adicionales de almacenamiento. 5. **Sistema de Enrutamiento Inteligente (LLM-Router):** Dirige peticiones similares a la misma máquina y prioriza las que aciertan en caché, mejorando el rendimiento y la latencia. 6. **Predicción Multi-Token (MTP):** Acelera la generación de respuestas del modelo prediciendo varios tokens a la vez, reduciendo también el coste de la parte de "salida". En conjunto, estas innovaciones redujeron el tiempo de GPU por petición en más de un orden de magnitud, haciendo posible el descuento del 99% manteniendo márgenes positivos. Luo Fuli subraya que este es un logro de ingeniería sistémica, un modelo de reducción de costes verificable que trasciende la mera competencia por precios.

marsbitHace 7 hora(s)

La reducción del 99% en el precio del Xiaomi MiMo no es una estrategia de marketing. Luo Fuli publica en X respondiendo a los pesimistas.

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片