El oro se desploma durante una semana, ¿se repite la "gran venta de 1983"? ¿"Vender oro para financiarse" en Oriente Medio?

marsbitPublicado a 2026-03-21Actualizado a 2026-03-21

Resumen

El oro registró su peor semana en 43 años, con una caída que recuerda la venta masiva de 1983. El precio del metal cayó durante ocho sesiones consecutivas, mientras la plata perdía más del 15%. El detonante fue el repunte de los precios energéticos por la escalada del conflicto en Oriente Medio, lo que redujo las expectativas de recortes de tasas de la Fed. Los mercados ahora anticipan un 50% de probabilidad de que la Fed suba las tasas para octubre. La lógica de refugio seguro del oro se vio anulada por la presión inflacionaria y el endurecimiento de la liquidez en dólares. El empeoramiento de los indicadores técnicos desencadenó órdenes de stop-loss, acelerando la venta. Los ETF de oro registraron salidas netas durante tres semanas consecutivas. La situación evoca la crisis de 1983, cuando países productores de petróleo de Oriente Medio vendieron masivas reservas de oro para obtener efectivo ante la caída de sus ingresos, provocando un colapso del precio. Actualmente, el riesgo de estanflación aumenta, y la trayectoria de las tasas de interés reales será clave para la estabilización del oro.

El oro sufrió su peor caída semanal en 43 años esta semana, y el eco de la historia hizo estremecer al mercado.

Esta semana, el oro registró su mayor caída semanal desde marzo de 1983, con el precio spot cayendo durante ocho sesiones consecutivas, marcando la racha de pérdidas más larga desde octubre de 2023. Al mismo tiempo, la plata cayó más del 15% esta semana, y el paladio y el platino también cayeron.

El detonante de esta fuerte caída fue la intensificación de los conflictos en Oriente Medio, que elevó los precios de la energía y, a su vez, redujo las expectativas de recortes de tasas. Las apuestas del mercado sobre un aumento de las tasas de la Fed subieron al 50%, avivando aún más esta ola de ventas de metales preciosos.

Lo que pone aún más en alerta al mercado es que la situación actual es muy similar al colapso histórico de marzo de 1983, desencadenado por la venta masiva de oro por parte de los países productores de petróleo de Oriente Medio. En aquel entonces, los miembros de la OPEP, con ingresos petroleros en fuerte descenso, se vieron obligados a vender sus reservas de oro para obtener efectivo, y el precio del oro se desplomó más de cien dólares en pocos días.

Vale la pena señalar que, según datos históricos, la caída de esta semana es la más severa desde la tormenta de "vender oro para financiarse" de hace 43 años.

El colapso de las expectativas de recortes de tasas invalida la lógica del refugio seguro del oro

Desde el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán el mes pasado, el oro ha estado cayendo durante varias semanas consecutivas, lo que contrasta marcadamente con su papel tradicional de "activo refugio".

La razón es que la guerra trae consigo, no expectativas de flexibilización, sino presiones inflacionarias. Actualmente, la previsión del mercado sobre la trayectoria de la política de la Fed ha cambiado fundamentalmente.

Los operadores apuestan ahora con un 50% de probabilidad a que la Fed subirá las tasas antes de octubre. Los altos precios de la energía elevan las expectativas de inflación, y el oro, como activo que no paga intereses, ve drásticamente reducido su atractivo en un entorno de subida de las tasas de interés reales.

Al mismo tiempo, están apareciendo signos de tensión en la liquidez en dólares. Los swaps de base de divisas cruzadas (cross-currency basis swaps) comenzaron a ampliarse notablemente esta semana, mostrando cierta presión de financiación en dólares.

Este fenómeno podría explicar la lógica subyacente de la venta de oro: cuando la liquidez en dólares se tensa, el oro suele ser uno de los primeros activos que los inversores liquidan.

Es notable que los momentos de caída más pronunciada en el mercado de metales esta semana se concentraron en las sesiones de negociación asiáticas y europeas, lo que coincide con el patrón de que la presión por la escasez de dólares se manifiesta primero en los mercados offshore.

Se activan stops técnicos, la venta se auto-refuerza

En medio de la caída continua, los indicadores técnicos del oro se deterioraron significativamente. El índice de fuerza relativa (RSI) de 14 días cayó por debajo de 30, entrando en un territorio que algunos operadores consideran de sobreventa.

Rhona O'Connell, analista de StoneX Financial, señaló que este ajuste del oro es el resultado de la toma de beneficios y la liquidación por liquidez. Mencionó que el precio del oro por encima de los 5200 dólares había atraído una gran cantidad de compras, acumulando una vulnerabilidad significativa para una corrección.

Una vez que el precio comenzó a caer, las órdenes de stop loss de una gran cantidad de inversores se activaron automáticamente, y las órdenes de venta formaron rápidamente una espiral de auto-refuerzo. Las señales técnicas, como las medias móviles, exacerbaron aún más la presión a la baja.

Al mismo tiempo, las ventas pasivas provocadas por la caída de las acciones también afectaron al oro.

O'Connell señaló que las liquidaciones forzadas relacionadas con activos accionarios podrían haber arrastrado el precio del oro, mientras que la desaceleración en las compras de los bancos centrales y la continua salida de fondos de los ETF de oro deprimieron aún más el sentimiento del mercado. Según datos de Bloomberg, los ETF de oro han registrado salidas netas de fondos durante tres semanas consecutivas, con una reducción combinada de más de 60 toneladas en las tenencias en tres semanas.

El fantasma de la "venta de oro para financiarse" de Oriente Medio en 1983

La situación actual hace que los participantes del mercado no puedan evitar recordar el colapso del oro provocado por la crisis del petróleo hace 43 años.

Datos históricos muestran que alrededor del 21 de febrero de 1983, los productores de petróleo del Reino Unido y Noruega tomaron la iniciativa de reducir precios, presionando a la OPEP a seguir suit, lo que exacerbó abruptamente el exceso de oferta en el mercado petrolero global. Ante la fuerte contracción de los ingresos petroleros, los países productores de petróleo de Oriente Medio (principalmente miembros de la OPEP) se vieron obligados a vender masivamente sus reservas de oro para obtener efectivo, desencadenando una avalancha en el precio del oro.

Un reportaje del New York Times de la época corrobora esta interpretación. Según un artículo del New York Times del 1 de marzo de 1983, los comerciantes indicaron claramente que la venta de oro por parte de los países productores de petróleo de Oriente Medio fue el detonante directo de la fuerte caída del precio del oro, y advirtieron que si los ingresos petroleros caían further, estos países árabes podrían vender más oro. En ese momento, el precio del oro se desplomó más de 105 dólares desde su máximo en menos de una semana, con una caída máxima intradiaria de 42.5 dólares, la mayor en casi tres años.

Según el reportaje del New York Times de entonces, los fondos obtenidos por las ventas de Oriente Medio fluyeron inmediatamente hacia los eurodólares y otros instrumentos de inversión a corto plazo, provocando un debilitamiento de las tasas de interés a corto plazo, lo que a su vez envió una señal de alerta al mercado global del oro. Debido a que el 21 de febrero coincidió con el feriado del Día del Presidente en Estados Unidos, el mercado de Nueva York estaba cerrado, y el impacto no se sintió completamente hasta la semana siguiente, desencadenando luego liquidaciones forzadas en cadena que también afectaron a los mercados de materias primas como el cobre, los cereales, la soja y el azúcar.

ZeroHedge señaló que aquel colapso del oro en 1983 marcó el inicio de un ciclo bajista de varios años en el mercado petrolero: la disciplina de la OPEP se relajó, perdió continuamente cuota de mercado y los precios del petróleo se mantuvieron bajo presión durante toda la década de 1980.

La nube de estanflación se cierne, ¿podrá estabilizarse el precio del oro?

A pesar del duro golpe de esta semana, el oro aún acumula una subida de aproximadamente un 4% desde principios de año. El precio del oro tocó un máximo histórico de casi 5600 dólares por onza a finales de enero, impulsado entonces por el entusiasmo de los inversores, la oleada de compras de los bancos centrales y la preocupación del mercado por una posible intervención de Trump en la independencia de la Fed.

Sin embargo, el entorno macroeconómico actual se ha deteriorado significativamente. Según un reportaje de Bloomberg, el economista de Goldman Sachs, Joseph Briggs, prevé que el aumento de los precios de la energía reducirá el PIB global en 0.3 puntos porcentuales en el próximo año y elevará la inflación general entre 0.5 y 0.6 puntos porcentuales. El aumento del riesgo de estanflación comprime gravemente el espacio de maniobra de los bancos centrales.

Chris Hussey, analista de Goldman Sachs, señaló que el bloqueo del Estrecho de Ormuz entró en su cuarta semana y las esperanzas de una solución rápida al conflicto se están desvaneciendo. Si el conflicto persiste, cuanto más tiempo se mantengan altos los precios del petróleo, más difícil será sostener la narrativa de que los mercados de acciones y bonos "vean más allá del dolor a corto plazo", y se expondrá further la vulnerabilidad de los activos globales.

Para el oro, la evolución de las tasas de interés reales será la variable clave. Si el conflicto se prolonga, las expectativas de inflación continúan calentándose y la trayectoria de subida de tasas de la Fed se vuelve más clara, la presión sobre el oro podría continuar; mientras que una vez que aparezcan señales de distensión geopolítica, si la demanda de refugio seguro reprimida puede liberarse nuevamente, sigue siendo el mayor interrogante del mercado.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la caída semanal más pronunciada del oro en 43 años y qué evento histórico se compara?

AEl oro registró su peor caída semanal en 43 años, comparable con la venta masiva de oro por parte de países productores de petróleo de Oriente Medio en 1983 para obtener efectivo.

Q¿Por qué la lógica del oro como activo refugio falló durante la escalada del conflicto en Oriente Medio?

ALa lógica de refugio seguro falló porque la guerra generó presiones inflacionarias en lugar de expectativas de flexibilización monetaria, lo que llevó a un aumento en las apuestas de subidas de tasas de la Fed y redujo el atractivo del oro.

Q¿Qué indicador técnico mostró que el oro entró en territorio de sobreventa durante esta caída?

AEl índice de fuerza relativa (RSI) de 14 días cayó por debajo de 30, lo que muchos operadores consideran una señal de sobreventa.

Q¿Cómo afectó la venta de oro por parte de países de la OPEP en 1983 al mercado y qué similitudes hay con la situación actual?

AEn 1983, los países de la OPEP vendieron masivamente reservas de oro para obtener efectivo debido a la caída de los ingresos petroleros, provocando un colapso histórico de los precios. La situación actual es similar, con preocupaciones sobre posibles ventas de oro por parte de países productores de petróleo para financiarse.

Q¿Qué factores clave determinarán la trayectoria futura del precio del oro según el análisis macroeconómico?

ALa trayectoria futura del oro dependerá principalmente de la evolución de las tasas de interés reales, las expectativas de inflación, la política de la Fed y la posible resolución o escalada de tensiones geopolíticas en Oriente Medio.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片