Ley GENIUS entra en fase final: NCUA presenta borrador de normativa para stablecoins

ambcryptoPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

La Ley GENIUS, marco regulatorio estadounidense para stablecoins, avanza a su fase final. La NCUA ha presentado normas que permitirán a las cooperativas de crédito emitir stablecoins de pago únicamente a través de subsidiarias controladas mayoritariamente (más del 10%). El proceso incluye un plazo de 120 días para la aprobación de solicitudes y exige comentarios de los interesados antes del 13 de abril de 2026. Otras entidades como Tether o Circle serán supervisadas por el OCC, que aún no ha emitido su normativa. El mercado de stablecoins ha crecido significativamente desde la aprobación de la ley, aunque se ha estabilizado recientemente.

Tras convertirse en ley en julio pasado, el marco regulatorio estadounidense para stablecoins, la Ley GENIUS, se prepara para la etapa final de implementación.

La Administración Nacional de Cooperativas de Crédito (NCUA), uno de los cuatro reguladores federales que supervisan el sector, ha presentado normas propuestas para las cooperativas de crédito que busquen emitir stablecoins de pago.

Otros reguladores instruidos por la Ley GENIUS para formular leyes que operacionalicen el marco para stablecoins de pago incluyen la FDIC, la OCC y la Reserva Federal. Hasta ahora, el último movimiento de la NCUA la convierte en la primera en impulsar la implementación.

Al respecto, el presidente de la NCUA, Kyle Hauptman, declaró:

"Vamos por buen camino para cumplir con el plazo del Congreso del 18 de julio. Las cooperativas de crédito deben saber que no estarán en desventaja frente a otras entidades, ni en tiempo ni en estándares".

¿Qué sigue después de las propuestas de borrador de la NCUA?

Según las normas propuestas por la NCUA, las cooperativas de crédito con seguro federal (FICU) no pueden emitir stablecoins directamente; solo pueden hacerlo a través de una subsidiaria.

Además, las FICU deben poseer más del 10% de la subsidiaria. Por lo tanto, las licencias de la NCUA se emitirán para la subsidiaria de la FICU.

En cuanto a los requisitos de solicitud, habrá un plazo de 120 días para la decisión de la NCUA después de que un emisor potencial complete la presentación. Y los solicitantes tendrán derecho a volver a presentar su solicitud incluso después de ser denegados. Otros requisitos, como el respaldo de reservas, se emitirán más adelante.

Se espera que las partes interesadas (cooperativas de crédito, grupos industriales, fintechs, etc.) envíen sus comentarios sobre estas normas propuestas antes del 13 de abril de 2026.

Después de revisar estos comentarios, la NCUA revisará y aclarará las disposiciones. El proceso aborda preocupaciones y perfecciona el marco. Tras las revisiones, la NCUA emite normas actualizadas como regulaciones legalmente exigibles. Esta acción marca el paso final en la implementación de la Ley GENIUS.

Dicho esto, otros importantes actores del sector de las stablecoins, como Tether, Circle y Ripple, serán regulados por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). Para ser elegibles, estos actores han solicitado licencias de banco fiduciario nacional.

Pero la OCC aún no ha emitido normas propuestas para ellos, con aproximadamente cinco meses antes del plazo de implementación del Congreso.

Impacto en las stablecoins

Desde que la Ley GENIUS se convirtió en ley, el mercado de stablecoins ha aumentado de 250.000 millones de dólares a casi 320.000 millones. Sin embargo, el mercado se ha estancado en alrededor de 308.000 millones de dólares en medio del enfriamiento del mercado crypto en general.

Esto subraya que la negociación de criptoactivos sigue siendo un motor principal del crecimiento del mercado de stablecoins a pesar del creciente interés en el segmento de pagos.


Reflexiones finales

  • La NCUA ha propuesto que las cooperativas de crédito que busquen convertirse en emisores de stablecoins lo hagan a través de subsidiarias que controlen.
  • El organismo supervisor de cooperativas de crédito solicitó comentarios de las partes interesadas para abril para ayudar a cumplir con el plazo de implementación de julio de 2026.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley GENIUS y en qué fase se encuentra actualmente?

ALa Ley GENIUS es el marco regulatorio de los stablecoins en Estados Unidos, que se convirtió en ley en julio pasado. Actualmente se encuentra en la fase final de implementación, y la NCUA ha presentado normas propuestas para su operativización.

Q¿Qué requisito propone la NCUA para que las uniones de crédito emitan stablecoins?

ALa NCUA propone que las uniones de crédito con seguro federal (FICUs) no puedan emitir stablecoins directamente, sino que deben hacerlo a través de una subsidiaria de la cual deben poseer más del 10%.

Q¿Hasta cuándo tienen las partes interesadas para enviar sus comentarios sobre las normas propuestas?

ALas partes interesadas, como uniones de crédito, grupos industriales y fintechs, tienen hasta el 13 de abril de 2026 para enviar sus comentarios sobre las normas propuestas por la NCUA.

Q¿Qué otras entidades reguladoras, además de la NCUA, están involucradas en la implementación de la Ley GENIUS?

AAdemás de la NCUA, la FDIC, la OCC y la Reserva Federal también están instruidas por la Ley GENIUS para formular leyes que operativicen el marco de los stablecoins de pago.

Q¿Cómo ha evolucionado el mercado de stablecoins desde que se aprobó la Ley GENIUS?

ADesde que la Ley GENIUS se convirtió en ley, el mercado de stablecoins creció de 250 mil millones a nearly $320 mil millones, aunque se ha estabilizado alrededor de los $308 mil millones debido al enfriamiento del mercado crypto.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片