Ley GENIUS entra en fase final: NCUA presenta borrador de normativa para stablecoins

ambcryptoPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

La Ley GENIUS, marco regulatorio estadounidense para stablecoins, avanza a su fase final. La NCUA ha presentado normas que permitirán a las cooperativas de crédito emitir stablecoins de pago únicamente a través de subsidiarias controladas mayoritariamente (más del 10%). El proceso incluye un plazo de 120 días para la aprobación de solicitudes y exige comentarios de los interesados antes del 13 de abril de 2026. Otras entidades como Tether o Circle serán supervisadas por el OCC, que aún no ha emitido su normativa. El mercado de stablecoins ha crecido significativamente desde la aprobación de la ley, aunque se ha estabilizado recientemente.

Tras convertirse en ley en julio pasado, el marco regulatorio estadounidense para stablecoins, la Ley GENIUS, se prepara para la etapa final de implementación.

La Administración Nacional de Cooperativas de Crédito (NCUA), uno de los cuatro reguladores federales que supervisan el sector, ha presentado normas propuestas para las cooperativas de crédito que busquen emitir stablecoins de pago.

Otros reguladores instruidos por la Ley GENIUS para formular leyes que operacionalicen el marco para stablecoins de pago incluyen la FDIC, la OCC y la Reserva Federal. Hasta ahora, el último movimiento de la NCUA la convierte en la primera en impulsar la implementación.

Al respecto, el presidente de la NCUA, Kyle Hauptman, declaró:

"Vamos por buen camino para cumplir con el plazo del Congreso del 18 de julio. Las cooperativas de crédito deben saber que no estarán en desventaja frente a otras entidades, ni en tiempo ni en estándares".

¿Qué sigue después de las propuestas de borrador de la NCUA?

Según las normas propuestas por la NCUA, las cooperativas de crédito con seguro federal (FICU) no pueden emitir stablecoins directamente; solo pueden hacerlo a través de una subsidiaria.

Además, las FICU deben poseer más del 10% de la subsidiaria. Por lo tanto, las licencias de la NCUA se emitirán para la subsidiaria de la FICU.

En cuanto a los requisitos de solicitud, habrá un plazo de 120 días para la decisión de la NCUA después de que un emisor potencial complete la presentación. Y los solicitantes tendrán derecho a volver a presentar su solicitud incluso después de ser denegados. Otros requisitos, como el respaldo de reservas, se emitirán más adelante.

Se espera que las partes interesadas (cooperativas de crédito, grupos industriales, fintechs, etc.) envíen sus comentarios sobre estas normas propuestas antes del 13 de abril de 2026.

Después de revisar estos comentarios, la NCUA revisará y aclarará las disposiciones. El proceso aborda preocupaciones y perfecciona el marco. Tras las revisiones, la NCUA emite normas actualizadas como regulaciones legalmente exigibles. Esta acción marca el paso final en la implementación de la Ley GENIUS.

Dicho esto, otros importantes actores del sector de las stablecoins, como Tether, Circle y Ripple, serán regulados por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). Para ser elegibles, estos actores han solicitado licencias de banco fiduciario nacional.

Pero la OCC aún no ha emitido normas propuestas para ellos, con aproximadamente cinco meses antes del plazo de implementación del Congreso.

Impacto en las stablecoins

Desde que la Ley GENIUS se convirtió en ley, el mercado de stablecoins ha aumentado de 250.000 millones de dólares a casi 320.000 millones. Sin embargo, el mercado se ha estancado en alrededor de 308.000 millones de dólares en medio del enfriamiento del mercado crypto en general.

Esto subraya que la negociación de criptoactivos sigue siendo un motor principal del crecimiento del mercado de stablecoins a pesar del creciente interés en el segmento de pagos.

Reflexiones finales

La NCUA ha propuesto que las cooperativas de crédito que busquen convertirse en emisores de stablecoins lo hagan a través de subsidiarias que controlen.
El organismo supervisor de cooperativas de crédito solicitó comentarios de las partes interesadas para abril para ayudar a cumplir con el plazo de implementación de julio de 2026.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley GENIUS y en qué fase se encuentra actualmente?

ALa Ley GENIUS es el marco regulatorio de los stablecoins en Estados Unidos, que se convirtió en ley en julio pasado. Actualmente se encuentra en la fase final de implementación, y la NCUA ha presentado normas propuestas para su operativización.

Q¿Qué requisito propone la NCUA para que las uniones de crédito emitan stablecoins?

ALa NCUA propone que las uniones de crédito con seguro federal (FICUs) no puedan emitir stablecoins directamente, sino que deben hacerlo a través de una subsidiaria de la cual deben poseer más del 10%.

Q¿Hasta cuándo tienen las partes interesadas para enviar sus comentarios sobre las normas propuestas?

ALas partes interesadas, como uniones de crédito, grupos industriales y fintechs, tienen hasta el 13 de abril de 2026 para enviar sus comentarios sobre las normas propuestas por la NCUA.

Q¿Qué otras entidades reguladoras, además de la NCUA, están involucradas en la implementación de la Ley GENIUS?

AAdemás de la NCUA, la FDIC, la OCC y la Reserva Federal también están instruidas por la Ley GENIUS para formular leyes que operativicen el marco de los stablecoins de pago.

Q¿Cómo ha evolucionado el mercado de stablecoins desde que se aprobó la Ley GENIUS?

ADesde que la Ley GENIUS se convirtió en ley, el mercado de stablecoins creció de 250 mil millones a nearly $320 mil millones, aunque se ha estabilizado alrededor de los $308 mil millones debido al enfriamiento del mercado crypto.

Lecturas Relacionadas

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 46 min(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 46 min(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

La "batalla de subvención de tokens" entre los gigantes de la IA está llegando a su fin, pero no como en las guerras de precios de Internet, donde los ganadores subían los precios tras monopolizar el mercado. En cambio, los tokens de IA carecen de "efecto de bloqueo": los usuarios pueden cambiar fácilmente de proveedor. Actualmente, plataformas como OpenAI y Anthropic subsidian fuertemente sus suscripciones, perdiendo hasta 70 veces el costo real por token para retener a usuarios intensivos. Sin embargo, estas empresas, que dependen de financiación externa, enfrentan una presión inmensa frente a gigantes como Google, que podría recortar precios un 80% usando sus vastos ingresos publicitarios como "arma". Esto podría llevar a un futuro donde los tokens se conviertan en una utilidad estandarizada, como la electricidad, con márgenes de beneficio mínimos. Mientras continúe esta guerra de precios, los usuarios seguirán disfrutando de un acceso altamente subsidiado a la IA potente.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 1 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

**TL;DR:** * AlphaOnChain afirma que tres ETF de Hyperliquid (HYPE) lanzados en mayo de 2026 ya tienen 158 millones de dólares en activos combinados. * El mayor sería el ETF Bitwise HYPE con 88 millones, seguido por el 21Shares HYPE ETF con 66 millones. * La afirmación, publicada en X, debe tratarse con cautela hasta que sea verificada con datos oficiales de los fondos. **Narrativa de los ETF Hyperliquid gana atención** La publicación de AlphaOnChain del 20 de junio ha centrado la atención en Hyperliquid. Captura un tema clave del mercado: HYPE se ha convertido en una de las narrativas *altcoin* más observadas, ya que los traders buscan oportunidades más allá de Bitcoin y Ethereum. Su enfoque en el trading perpetuo *on-chain* y la infraestructura de intercambio lo posiciona bien cuando el interés se desplaza hacia activos de mayor riesgo en sectores como DeFi y derivados. **La gran advertencia: Verificación** El aspecto crucial es la verificación. Las cifras deben tratarse como un indicador de atención social creciente, no como una confirmación de flujos. Para un movimiento sostenido, se necesitará una demanda, liquidez y crecimiento del ecosistema confirmados mediante datos oficiales de los emisores o registros bursátiles.

bitcoinistHace 3 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

Este artículo explica las tres formas en que Codex interactúa con el entorno externo: Uso del Ordenador, la extensión de Chrome y el Navegador integrado en la aplicación. Cada una aborda la tarea de "usar el ordenador", pero se adapta a diferentes escenarios, niveles de permisos y confianza. * **Uso del Ordenador (@Computer)**: Es el de mayor alcance, permitiendo operar aplicaciones nativas de macOS/Windows, configuraciones del sistema, el simulador de iOS, e incluso flujos de trabajo entre múltiples apps. Es ideal para procesos GUI sin API o herramientas estructuradas, pero es más lento y tiene los permisos más amplios. Se debe usar como último recurso cuando las herramientas estructuradas no cubren la tarea. * **Extensión de Chrome (@Chrome)**: Permite acceder al estado ya iniciado de sesión en Chrome, incluyendo cookies, perfiles y pestañas abiertas. Es óptimo para tareas que dependen de identidad, como trabajar en Gmail, LinkedIn, Salesforce, paneles internos o investigación que requiera autenticación en múltiples sitios. Ofrece control multi-pestaña y un contexto nativo del navegador, pero acciones como enviar o publicar requieren supervisión. * **Navegador integrado (@Browser)**: Es un navegador aislado dentro del hilo de Codex, sin el estado de inicio de sesión o cookies del navegador principal. Es ideal para desarrollo y depuración web, como trabajar con servidores locales, reproducir bugs visuales, verificar diseños responsivos o dar retroalimentación de diseño directa en la página. Su aislamiento lo hace seguro para tareas de desarrollo, pero no es apto para sitios que requieran identificación. **Appshots** no es un método de control, sino una herramienta para proporcionar contexto visual (capturando la ventana frontal en macOS) y señalar a Codex qué elementos observar, sin otorgar permisos de control. El principio central es elegir la interfaz de operación **más estricta, segura y estructurada** posible para cada tarea: priorizar plugins o MCP sobre control visual; usar el Navegador integrado para desarrollo web; cambiar a Chrome cuando se necesite identidad del navegador; y recurrir al Uso del Ordenador solo como "último kilómetro" para flujos GUI inevitables.

marsbitHace 3 hora(s)