Ley GENIUS entra en fase final: NCUA presenta borrador de normativa para stablecoins

ambcryptoPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

La Ley GENIUS, marco regulatorio estadounidense para stablecoins, avanza a su fase final. La NCUA ha presentado normas que permitirán a las cooperativas de crédito emitir stablecoins de pago únicamente a través de subsidiarias controladas mayoritariamente (más del 10%). El proceso incluye un plazo de 120 días para la aprobación de solicitudes y exige comentarios de los interesados antes del 13 de abril de 2026. Otras entidades como Tether o Circle serán supervisadas por el OCC, que aún no ha emitido su normativa. El mercado de stablecoins ha crecido significativamente desde la aprobación de la ley, aunque se ha estabilizado recientemente.

Tras convertirse en ley en julio pasado, el marco regulatorio estadounidense para stablecoins, la Ley GENIUS, se prepara para la etapa final de implementación.

La Administración Nacional de Cooperativas de Crédito (NCUA), uno de los cuatro reguladores federales que supervisan el sector, ha presentado normas propuestas para las cooperativas de crédito que busquen emitir stablecoins de pago.

Otros reguladores instruidos por la Ley GENIUS para formular leyes que operacionalicen el marco para stablecoins de pago incluyen la FDIC, la OCC y la Reserva Federal. Hasta ahora, el último movimiento de la NCUA la convierte en la primera en impulsar la implementación.

Al respecto, el presidente de la NCUA, Kyle Hauptman, declaró:

"Vamos por buen camino para cumplir con el plazo del Congreso del 18 de julio. Las cooperativas de crédito deben saber que no estarán en desventaja frente a otras entidades, ni en tiempo ni en estándares".

¿Qué sigue después de las propuestas de borrador de la NCUA?

Según las normas propuestas por la NCUA, las cooperativas de crédito con seguro federal (FICU) no pueden emitir stablecoins directamente; solo pueden hacerlo a través de una subsidiaria.

Además, las FICU deben poseer más del 10% de la subsidiaria. Por lo tanto, las licencias de la NCUA se emitirán para la subsidiaria de la FICU.

En cuanto a los requisitos de solicitud, habrá un plazo de 120 días para la decisión de la NCUA después de que un emisor potencial complete la presentación. Y los solicitantes tendrán derecho a volver a presentar su solicitud incluso después de ser denegados. Otros requisitos, como el respaldo de reservas, se emitirán más adelante.

Se espera que las partes interesadas (cooperativas de crédito, grupos industriales, fintechs, etc.) envíen sus comentarios sobre estas normas propuestas antes del 13 de abril de 2026.

Después de revisar estos comentarios, la NCUA revisará y aclarará las disposiciones. El proceso aborda preocupaciones y perfecciona el marco. Tras las revisiones, la NCUA emite normas actualizadas como regulaciones legalmente exigibles. Esta acción marca el paso final en la implementación de la Ley GENIUS.

Dicho esto, otros importantes actores del sector de las stablecoins, como Tether, Circle y Ripple, serán regulados por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). Para ser elegibles, estos actores han solicitado licencias de banco fiduciario nacional.

Pero la OCC aún no ha emitido normas propuestas para ellos, con aproximadamente cinco meses antes del plazo de implementación del Congreso.

Impacto en las stablecoins

Desde que la Ley GENIUS se convirtió en ley, el mercado de stablecoins ha aumentado de 250.000 millones de dólares a casi 320.000 millones. Sin embargo, el mercado se ha estancado en alrededor de 308.000 millones de dólares en medio del enfriamiento del mercado crypto en general.

Esto subraya que la negociación de criptoactivos sigue siendo un motor principal del crecimiento del mercado de stablecoins a pesar del creciente interés en el segmento de pagos.


Reflexiones finales

  • La NCUA ha propuesto que las cooperativas de crédito que busquen convertirse en emisores de stablecoins lo hagan a través de subsidiarias que controlen.
  • El organismo supervisor de cooperativas de crédito solicitó comentarios de las partes interesadas para abril para ayudar a cumplir con el plazo de implementación de julio de 2026.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley GENIUS y en qué fase se encuentra actualmente?

ALa Ley GENIUS es el marco regulatorio de los stablecoins en Estados Unidos, que se convirtió en ley en julio pasado. Actualmente se encuentra en la fase final de implementación, y la NCUA ha presentado normas propuestas para su operativización.

Q¿Qué requisito propone la NCUA para que las uniones de crédito emitan stablecoins?

ALa NCUA propone que las uniones de crédito con seguro federal (FICUs) no puedan emitir stablecoins directamente, sino que deben hacerlo a través de una subsidiaria de la cual deben poseer más del 10%.

Q¿Hasta cuándo tienen las partes interesadas para enviar sus comentarios sobre las normas propuestas?

ALas partes interesadas, como uniones de crédito, grupos industriales y fintechs, tienen hasta el 13 de abril de 2026 para enviar sus comentarios sobre las normas propuestas por la NCUA.

Q¿Qué otras entidades reguladoras, además de la NCUA, están involucradas en la implementación de la Ley GENIUS?

AAdemás de la NCUA, la FDIC, la OCC y la Reserva Federal también están instruidas por la Ley GENIUS para formular leyes que operativicen el marco de los stablecoins de pago.

Q¿Cómo ha evolucionado el mercado de stablecoins desde que se aprobó la Ley GENIUS?

ADesde que la Ley GENIUS se convirtió en ley, el mercado de stablecoins creció de 250 mil millones a nearly $320 mil millones, aunque se ha estabilizado alrededor de los $308 mil millones debido al enfriamiento del mercado crypto.

Lecturas Relacionadas

Los gigantes del almacenamiento están forrados, mientras que los clientes no pueden más

Los gigantes mundiales del almacenamiento de memoria, como SK Hynix y Samsung Electronics, han reportado ganancias récord en el segundo trimestre de 2026, con aumentos de hasta el 1242% en el beneficio neto. Fabricantes chinos como Jiangbolong y BIWIN también experimentaron crecimientos espectaculares. Sin embargo, estas ganancias históricas, impulsadas por la fuerte demanda de IA y los aumentos de precios, están generando una enorme presión en la cadena de suministro. Los costes se transfieren a los clientes finales. Los fabricantes de servidores de IA, con una demanda más rígida, absorben gran parte del impacto. En cambio, los fabricantes de teléfonos inteligentes, donde los chips de memoria pueden suponer más del 20% del coste total, ven gravemente afectada su rentabilidad. El sector de PC y electrónica de consumo ya muestra signos de debilidad, con caídas en los precios al contado. Esta tensión ha llevado a una resistencia sin precedentes por parte de los fabricantes de dispositivos finales. Varios de los principales fabricantes de teléfonos chinos, incluidos OPPO y vivo, han rechazado oficialmente las propuestas de nuevos aumentos de precios para el tercer trimestre, marcando el inicio de una nueva negociación en la cadena. Incluso en el ámbito de los servidores de IA, los altos precios están comenzando a afectar los presupuestos de inversión de los proveedores de la nube. El panorama sugiere que el ciclo alcista extremo podría estar cerca de su fin. A medida que los aumentos de precios empiezan a reducir la demanda y encuentran una firme oposición, la estructura de poder dentro de la industria del almacenamiento podría estar a punto de cambiar.

marsbitHace 7 min(s)

Los gigantes del almacenamiento están forrados, mientras que los clientes no pueden más

marsbitHace 7 min(s)

Análisis de BIT: El mercado sigue sometido a dos grandes presiones negativas. ¿Por qué el Bitcoin sigue cerca del mínimo del ciclo?

El mercado de criptomonedas está en una fase de ajuste, influenciado por políticas macro y expectativas regulatorias. A pesar de las continuas presiones bajistas —como el tono más restrictivo del presidente de la Fed, Kevin Warsh, que ha llevado a un aumento de aproximadamente 35 puntos básicos en el rendimiento del bono a dos años, y la desaceleración en el avance legislativo del proyecto de ley CLARITY, con una probabilidad del 32% de ser promulgado para finales de 2026—, Bitcoin ha mostrado una notable resiliencia. Se mantiene en un rango de USD 62.000 a 66.000, con una corrección de solo alrededor del 3% en la última semana. El volumen del mercado ha disminuido un 80% desde su máximo, la capitalización de mercado ha caído aproximadamente un 50%, y la oferta de stablecoins como USDT y USDC no muestra un crecimiento significativo desde noviembre de 2025, lo que refleja una falta de nueva liquidez en dólares. Sin embargo, el precio relativamente estable de Bitcoin en un entorno de bajo volumen y expectativas regulatorias más frías sugiere que la presión a la baja del ciclo actual podría estar disminuyendo. Los inversores podrían haber completado en gran medida sus reajustes de cartera. Si Bitcoin logra superar los USD 70.000 y consolida esa posición, podría indicar que el fondo del ciclo ya está establecido.

marsbitHace 13 min(s)

Análisis de BIT: El mercado sigue sometido a dos grandes presiones negativas. ¿Por qué el Bitcoin sigue cerca del mínimo del ciclo?

marsbitHace 13 min(s)

Análisis del Impacto de la IA en el Crecimiento Económico y la Productividad

**Resumen: El impacto de la IA en el crecimiento económico y la productividad** Existen tres perspectivas principales: Los **optimistas** creen que la IA, al automatizar la I+D, puede acelerar drásticamente el crecimiento e incluso provocar una "singularidad" de crecimiento explosivo. Los **moderados** (corriente principal) reconocen ganancias de productividad, pero destacan limitaciones reales (como ahorros de costes limitados, exposición laboral a la IA, cuellos de botella físicos y regulatorios) que podrían reducir significativamente sus beneficios. Los **pesimistas** son escépticos sobre el alcance y la velocidad de impacto de la IA, o advierten que una automatización excesiva podría reducir la participación del trabajo en la renta, deprimiendo la demanda agregada y lastrando el crecimiento. A corto plazo (1-2 años), la IA probablemente impulse el crecimiento principalmente a través de la **inversión**, más que por ganancias de productividad inmediatas. A largo plazo, podría generar una revolución productiva. Sin embargo, el camino a medio plazo (3-5 años) es incierto y podría seguir tres trayectorias: 1. **Trayectoria "optimista"**: La IA se adopta rápida y ampliamente, impulsando fuertemente la productividad. Sin embargo, si la sustitución de empleo supera a la creación y no hay redistribución de ingresos, podría erosionar la demanda y causar conflictos sociales. 2. **Trayectoria "moderada"** (la más probable): La IA avanza, pero enfrenta y supera gradualmente varios cuellos de botella (técnicos, físicos, regulatorios). Su impacto en la productividad y el crecimiento es positivo pero moderado, pudiendo causar desempleo sectorial, divergencia económica (recuperación en K) y tensiones sociales locales. 3. **Trayectoria "pesimista"**: La demanda de IA o sus aplicaciones están por debajo de las expectativas, o se topa con limitaciones insuperables. El impacto económico es limitado, lo que podría llevar a una corrección financiera. No obstante, al ralentizar la sustitución laboral, podría permitir una transición social más estable. En conclusión, ninguna trayectoria está exenta de desafíos. Los decisores políticos deben monitorizar la situación, considerar los intereses de todas las partes y actuar con anticipación para garantizar que los beneficios de la IA se materialicen de manera sostenible e inclusiva.

marsbitHace 43 min(s)

Análisis del Impacto de la IA en el Crecimiento Económico y la Productividad

marsbitHace 43 min(s)

Trading

Spot
活动图片