Garlinghouse Revela Por Qué Ripple Realmente Dio un Giro Hacia Su Propia Stablecoin

bitcoinistPublicado a 2026-03-27Actualizado a 2026-03-27

Resumen

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, reveló que el lanzamiento de RLUSD fue una evolución natural tras procesar más de 100.000 millones de dólares en flujos de pagos y acuñar el 20% de USDC hace dos años. La decisión se aceleró tras la desvinculación temporal de USDC durante el colapso de Silicon Valley Bank, destacando la necesidad de stablecoins respaldadas por balances sólidos. Ripple posee 70.000 millones en criptoactivos y 4.000 millones en dólares, posicionándose para ofrecer un stablecoin institucional y compliant. Garlinghouse prevé que la confianza, las licencias y la transparencia serán clave en un mercado que no necesita decenas de stablecoins idénticos. También destacó avances regulatorios en EE.UU., prediciendo mayor claridad legal para mayo.

La decisión de Ripple de lanzar RLUSD no fue una expansión repentina más allá de XRP, sino más bien un movimiento para internalizar un negocio que ya estaba ayudando a impulsar a gran escala. Hablando en FII Priority Miami 2026, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que el papel de la empresa en los flujos de stablecoins había crecido lo suficiente como para que construir su propio producto se convirtiera en el siguiente paso lógico.

Por Qué Ripple Entró en el Mercado de las Stablecoins

Garlinghouse dijo que el punto de inflexión llegó mucho antes del lanzamiento de RLUSD hace 13 meses. "Hace dos años, estábamos acuñando el 20% de todo USDC", dijo, vinculando esa actividad directamente con el negocio de pagos de Ripple. Con más de $100 mil millones en flujos de pagos ya procesados, Ripple concluyó que si ya era un motor importante detrás del uso de stablecoins, tenía sentido internalizar esa función.

También vinculó la decisión a un momento de estrés en el mercado de stablecoins. Garlinghouse señaló la desvinculación temporal de USDC durante el colapso de Silicon Valley Bank como un recordatorio de que los usuarios institucionales se preocupan tanto por la solidez del balance como por las infraestructuras de blockchain.

"Circle salió y dijo, oye, nosotros nos hacemos cargo. Garantizaremos la paridad. Y no se movió porque, en ese momento, Circle no tenía un balance sólido", dijo. "Ripple tiene en nuestro balance, ya sabes, 60, 70 mil millones de dólares en cripto. Tenemos unos cuatro mil millones de dólares estadounidenses. Y por eso creo que estamos en condiciones de tener una stablecoin muy compliant y muy enfocada en el ámbito institucional".

Según Garlinghouse, las stablecoins son cada vez más adoptadas no porque las empresas quieran exposición a la marca cripto, sino porque quieren una mejor manera de resolver problemas de tesorería, liquidación y transferencia transfronteriza. Ese cambio más amplio, argumentó, ya está remodelando cómo se percibe el sector.

Garlinghouse comparó el estado actual de las cripto con la industria de internet a fines de la década de 1990, cuando las empresas se guiaban por la tecnología en lugar de por el caso de uso. "Ahora no hablamos de nada como una empresa de internet porque simplemente es algo prevalente en el fondo", dijo. "Y creo que hacia allí se dirigen algunas de las soluciones basadas en blockchain y cripto". Las empresas, añadió, "solo quieren resolver un problema de pagos. Quieren resolver un problema de custodia".

Sobre la estructura del mercado, Garlinghouse espera que el campo de las stablecoins se llene más antes de que se reduzca. Dijo que los bancos más grandes ya están evaluando si deberían emitir sus propias stablecoins, pero cuestionó si el mercado se beneficia de demasiados instrumentos respaldados por dólares que finalmente cumplen la misma función económica. "No necesitamos, ya sabes, 50 stablecoins de dólar estadounidense. O sea, ¿por qué? Al final del día, todas siguen siendo un dólar estadounidense", dijo.

Eso no significa que no vea espacio para la diferenciación. En cambio, argumentó que la confianza, las licencias y la transparencia de las reservas se convertirán en las variables competitivas reales a medida que el mercado madure. Ripple, dijo, ha tomado una ruta deliberada que prioriza el cumplimiento normativo, buscando no solo una licencia del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York sino también una licencia de la OCC.

Añadió que el sector en su conjunto necesita más verificación regulatoria y divulgación, señalando incluso el renovado impulso de Tether para una auditoría como evidencia de que la transparencia se está volviendo más difícil de evitar.

Garlinghouse se mostró igualmente optimista sobre el panorama político en EE.UU. Describió la aprobación de la Ley Genius como un gran desbloqueo de la demanda y dijo que los ejecutivos corporativos ahora se preguntan activamente si las stablecoins deberían ser parte de sus operaciones. Si bien dijo que la legislación posterior sobre la clasificación de activos ha sido más lenta, argumentó que el tono en Washington ya ha cambiado drásticamente, citando la reciente coordinación entre la SEC y la CFTC y prediciendo más progresos para fines de mayo.

"Así que creo que ya hemos logrado un gran progreso en esta administración para proporcionar parte de esa estructura y la Ley de Claridad. Creo que la claridad aún se aprobará. Estuve en Washington hace dos días, y creo que aún conseguiremos algo. [...] Preveo que para fines de mayo obtendremos algo", dijo Garlinghouse.

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a $1.36.

XRP cae por debajo de la EMA de 200 semanas nuevamente, gráfico semanal | Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Ripple decidió lanzar su propio stablecoin, RLUSD, según Brad Garlinghouse?

ARipple ya era un motor importante en el uso de stablecoins, llegando a acuñar el 20% de todo USDC hace dos años a través de su negocio de pagos. Con más de $100 mil millones en flujos de pago procesados, la compañía consideró lógico internalizar esta función y lanzar su propio producto.

Q¿Qué evento de estrés en el mercado de stablecoins influyó en la decisión de Ripple, y por qué fue importante?

ALa desvinculación temporal de USDC durante el colapso de Silicon Valley Bank fue un evento clave. Este incidente recordó a los usuarios institucionales que la solidez del balance es tan importante como la tecnología blockchain, y Ripple, con sus grandes reservas en efectivo y cripto, se posiciona como un emisor confiable.

QSegún Garlinghouse, ¿cuál es la principal razón por la que las empresas adoptan stablecoins?

ALas empresas adoptan stablecoins no por la marca 'cripto', sino porque buscan una mejor manera de resolver problemas de tesorería, liquidación y transferencias transfronterizas, buscando utilidad práctica sobre la tecnología subyacente.

Q¿Qué factores competitivos clave ve Garlinghouse en el mercado de stablecoins a medida que madura?

ALa confianza, las licencias regulatorias y la transparencia de las reservas se convertirán en las variables competitivas clave, diferenciando a los emisores en un mercado que no necesita múltiples stablecoins idénticos respaldados por dólares.

Q¿Cómo evalúa Garlinghouse el panorama regulatorio actual de los stablecoins en Estados Unidos?

ASe muestra optimista, citando la aprobación de la Ley Genius como un gran avance que ha desbloqueado la demanda. Aunque la legislación sobre clasificación de activos es más lenta, percibe un cambio de tono en Washington y predice más progresos, posiblemente para finales de mayo.

Lecturas Relacionadas

Discurso público de Fu Peng en 2026: ¿Qué son exactamente los activos criptográficos? ¿Por qué me uní a la industria de activos criptográficos?

En su primera conferencia pública de 2026 en el Hong Kong Web3 Festival, Fu Peng, economista jefe del New Huo Group, explicó por qué se unió a la industria de activos cifrados y compartió su perspectiva macroeconómica sobre este mercado. Con 25 años de experiencia en fondos de cobertura tradicionales, Fu Peng comenzó a seguir de cerca los activos cifrados alrededor de 2022. Argumenta que la tecnología blockchain, junto con la inteligencia artificial y la computación, está reconfigurando el sector financiero, similar a cómo la informatización transformó las finanzas en los años 80, dando lugar a los mercados FICC (Fixed Income, Currencies, and Commodities). Según Fu, los activos cifrados están entrando en una fase de madurez, con una creciente integración regulatoria y una mayor participación de instituciones financieras tradicionales. Define Bitcoin como un "activo transaccional con función de reserva de valor", comparable al oro en su rol financiero, pero destaca que su valor real radica en su capacidad de ser financierizado y negociado a gran escala. Fu prevé que los activos cifrados se integrarán plenamente en las carteras de inversión tradicionales, en un modelo que denomina "FICC + C" (donde "C" representa "Crypto"). Concluye que 2025-2026 marcará un punto de inflexión, con una mayor institutionalización, regulación clara y la disminución gradual de la influencia de los inversores minoristas.

marsbitHace 1 hora(s)

Discurso público de Fu Peng en 2026: ¿Qué son exactamente los activos criptográficos? ¿Por qué me uní a la industria de activos criptográficos?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片