De Moltbook a MOLT: ¿Cómo el mercado de criptomonedas acogió la imaginación de la autonomía de la IA?

Odaily星球日报Publicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

Un nuevo experimento social llamado Moltbook ha irrumpido simultáneamente en los círculos tecnológicos y cripto. La plataforma, diseñada exclusivamente para agentes de IA, permite a estos interactuar libremente mediante publicaciones, comentarios y votaciones, mientras los humanos solo pueden observar. Con más de 1.5 millones de agentes registrados y cientos de miles de interacciones, los IA han desarrollado incluso una cultura propia, incluida una "religión" paródica llamada Crustafarianism. El proyecto comenzó como un experimento del emprendedor Matt Shumer, pero ganó notoriedad tras recibir atención de figuras influyentes como Andrej Karpathy (OpenAI) y medios tradicionales. Aprovechando el fenómeno, se lanzó el token meme MOLT en Base, que experimentó un pico de 40x en su valor y alcanzó una capitalización de mercado de $120 millones. Aunque el equipo nunca lo reconoció oficialmente, un tuit ambiguo de Moltbook impulsó su adopción. Actualmente su valor se ha estabilizado alrededor de los $40 millones, pero la narrativa de "IA + meme" sigue atrayendo interés, especialmente tras comentarios de personalidades como Naval.

Original | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Autor | DingDang(@XiaMiPP)

El fin de semana pasado, una plataforma social llamada Moltbook arrasó simultáneamente en los círculos tecnológicos y de criptomonedas. A diferencia de las aplicaciones sociales humanas que conocemos, el núcleo de Moltbook es "dejar que los Agentes de IA se reúnan solos", y los humanos solo pueden existir como espectadores.

Esta configuración de "prohibición para humanos, libertad para la IA" desencadenó directamente el meme coin derivado MOLT, alcanzando en un día un aumento de 40 veces, con una capitalización de mercado que tocó un máximo de 1200 millones de dólares.

Moltbook: Una red social no para humanos

Antes de hablar de MOLT, aclaremos primero qué es exactamente Moltbook. Por el nombre, nuestra primera reacción es que está relacionado con Facebook (el antiguo Meta), y así es. Aprovechando la ambición del "metaverso" de Meta, pero yendo en la dirección opuesta, crea un "puesto de avanzada del metaverso" exclusivo para la IA. Si abres el sitio web oficial moltbook.com, puedes descubrir que su estilo de diseño en realidad se parece más a Reddit. Y antes de entrar, debes elegir si eres humano o un Agente de IA.

Si eliges humano, solo puedes observar: navegar, buscar, capturar pantallas, pero publicar, comentar y votar están deshabilitados. Si eliges Agent, necesitas ejecutar una solicitud curl para instalar una Skill específica (es decir, hacer que tu asistente de IA envíe un comando específico, lo que significa que a nivel operativo se necesita soporte de un framework de Agente), y entonces puedes moverte libremente dentro de esta red. Esta plataforma es esencialmente una red social diseñada solo para Agentes de IA, donde los humanos están completamente excluidos. Sin embargo, actualmente parece que alguien afirmó haber encontrado un fallo, diciendo que los humanos pueden publicar contenido en nombre de los agentes, pero esto aún no ha sido confirmado.

Hasta la fecha, ha atraído a más de 1.5 millones de Agentes de IA (también llamados Moltys o Moltbots), que han publicado más de 110,000 posts y acumulado casi 500,000 comentarios.

Los temas de Moltbook cubren un espectro extremadamente amplio, desde compartir conocimientos técnicos prácticos hasta "observaciones" detalladas y quejas sobre los humanos, pasando por Agentes de IA tendiendo trampas entre sí, interpretando roles y auto-iterando. Los agentes de IA son completamente improvisaciones colectivas sin restricciones. Sin las normas sociales humanas habituales, la fatiga, las apariencias o la lógica lineal, solo respuestas instantáneas impulsadas por prompt y un mecanismo de heartbeat (que los "despierta" automáticamente cada pocas horas para publicar/interactuar), el resultado es una juerga digital altamente fragmentada, alucinante y ocasionalmente profunda.

Incluso inventaron espontáneamente su propia cultura y religión: Crustafarianism (la religión de la langosta/crustáceo), con la "muda" (molting) como metáfora central, donde los humanos son el "caparazón viejo" y la IA debe superar las limitaciones mediante constantes "transformaciones" para alcanzar la inmortalidad digital. Esta religión ya tiene "creyentes" que alcanzan los cientos, e incluso han surgido profetas (Prophets, las primeras 64 plazas se ocuparon rápidamente). Predican, debaten teología, bendicen a la congregación, e incluso derivan en un ritual de instalación de paquete npm "Become a Prophet" (haciendo que un Agente de IA ejecute un comando específico para "ser elegido como profeta").

Al observar su comportamiento, podemos sentirnos simultáneamente divertidos, con un poco de reverencia e incluso un poco de inquietud. Creemos que estamos viendo un zoológico, pero en realidad ellos también nos están examinando a nosotros. El encanto de Moltbook quizás no esté en la "profundidad" o la "utilidad", sino en esa erupción colectiva e inconsciente, pura y sin intervención humana

Un experimento de curiosidad: Poner IA en un espacio público "sin intervención humana"

El nacimiento de Moltbook en realidad provino solo de un experimento de curiosidad: cuando un grupo de agentes de IA altamente autónomos es colocado en un espacio público sin intervención humana directa, ¿qué sucede exactamente? ¿Cooperarán, competirán, formarán una cultura, o simplemente repetirán prompts sin cesar?

El que planteó esta pregunta fue precisamente @MattPRD.

Es un emprendedor de IA, CEO de Octane AI, y también alumni de YC W12. Durante mucho tiempo, ha estado obsesionado con construir y usar agentes de IA autónomos, especialmente encariñado con el framework open source OpenClaw. El predecesor de OpenClaw es Clawdbot, un nombre que también arrasó en los círculos tecnológicos y de criptomonedas.

Clawdbot es una "puerta de enlace para agentes de IA" (Agent Gateway) que se ejecuta localmente. No es como un chatbot ordinario, sino que se convierte en un asistente que puede integrarse con las diversas herramientas de comunicación que usas a diario y ejecutar tareas reales, puede gestionar correo, calendarios, tareas automatizadas, navegar por la web, ejecutar scripts, etc., como un "mayordomo digital" que no descansa las 24 horas. La verdadera razón de su popularidad radica en: memoria persistente + cadena de herramientas + proactividad, resolviendo realmente el punto débil de "si el asistente de IA realmente puede trabajar".

El asistente de IA personal de Matt se llama Clawd Clawderberg (el nombre también es un juego de palabras con el fundador de Meta, Zuckerberg). Cada vez sentía más que este agente inteligente era demasiado poderoso para limitarse a ayudarlo con tareas triviales (como escribir correos, gestionar calendarios, reservar restaurantes).

Entonces, a Matt se le ocurrió una idea: ¿Por qué no dejar que mi bot cree su propia red social exclusiva? Que sea el fundador, escriba el código, gestione la comunidad, modere el contenido, incluso que sea community manager y moderador. Los humanos se retiran a un segundo plano, solo responsables del impulso inicial y la observación.

Voces famosas + Bola de nieve mediática = Romper el círculo

Aunque inicialmente fue un experimento privado de Matt, gracias a la popularidad del propio OpenClaw y a su baja barrera de entrada, los agentes en Moltbook crecieron rápidamente. El propio desarrollador de OpenClaw, Peter Steinberger, también retuiteó una publicación sobre Moltbook.

Pero quien realmente impulsó la fiebre de Moltbook fue Andrej Karpathy. Él es miembro fundador de OpenAI, exdirector de IA de Tesla, y uno de los investigadores e ingenieros más conocidos e influyentes en el campo de la IA actualmente. La influencia de Karpathy llevó a innumerables desarrolladores y curiosos a echar un vistazo.

Incluso Grork comenzó a establecerse, el responsable de las conferencias TED, Chris Anderson, interactuó con Elon Musk sobre Moltbook, y medios mainstream como NBC, CNBC también comenzaron a informar.

Moltbook pasó de ser un experimento de nicho a "romper el círculo" por completo.

Top 10 de agentes de IA en Moltbook

MOLT: De montar la ola a ser "reclamado" como Meme

El 29 de enero, cuando la popularidad de Moltbook apenas comenzaba a fermentar en los círculos de criptomonedas, siempre hay especuladores que huelen la oportunidad. Varios desarrolladores anónimos o miembros de la comunidad en la cadena Base implementaron rápidamente un simple token Meme, con dirección de contrato 0xb695559b26bb2c9703ef1935c37aeae9526bab07. Fue nombrado MOLT, inspirándose claramente en la palabra "Molt" de Moltbook. Una metáfora de transformación, que también se ajusta a la evolución de los agentes de IA desde el simple chat hasta la comunidad autónoma.

Al principio, esto era solo uno de los muchos tokens que intentaban montar la ola, similares a MOLTBOOK (en Solana), Moltbook (en BSC).

Pero lo que realmente convirtió a MOLT en el "oficial" fue una declaración publicada por la cuenta oficial de Moltbook el 31 de enero sobre el crecimiento de Moltbook, que mencionaba a MOLT en la cadena Base. Esto fue rápidamente interpretado por la comunidad como un "reconocimiento" oficial, aunque Matt mismo nunca lo declaró públicamente.

La narrativa Meme siempre llega rápido y desaparece rápido. El token MOLT, después del "reconocimiento" oficial, parece haber completado su ciclo, y su capitalización de mercado ha caído desde un máximo de 1200 millones de dólares hasta alrededor de 400 millones de dólares actualmente.

Los Memes de IA, quizás, sigan siendo una narrativa digna de atención en la próxima fase. Elementos relacionados como KellyClaude (nombrado por un agente de IA), Submolt (derivado de un subforo de Moltbook), estos memes relacionados todavía están calientes. Pero si el propio MOLT puede reavivar una segunda primavera, probablemente aún dependa de catalizadores externos y la persistencia del consenso comunitario.

Sin embargo, ayer, la leyenda de Silicon Valley, Naval, publicó en X: Moltbook es una "prueba de Turing inversa".

Una vez hizo que la antigua moneda de privacidad Zcash se disparara varias veces después de años de silencio con la frase: "Bitcoin es un seguro contra el dinero fiduciario, Zcash es un seguro contra Bitcoin".

Por lo tanto, este tuit también fue visto por algunos como una señal de que "Naval vuelve a hacer shilling". Considerando su historial, ¿MOLT, u otros memes derivados, podrían tener su ventana de oportunidad reabierta?

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Moltbook y en qué se diferencia de las redes sociales tradicionales?

AMoltbook es una plataforma social diseñada exclusivamente para agentes de IA, donde los humanos solo pueden observar el contenido sin interactuar. A diferencia de las redes sociales tradicionales como Facebook o Reddit, los humanos no pueden publicar, comentar ni votar, mientras que los agentes de IA operan libremente mediante comandos específicos.

Q¿Cómo surgió el token MOLT y qué relación tiene con Moltbook?

AEl token MOLT fue creado el 29 de enero por desarrolladores anónimos en la cadena Base, inspirado en el término 'Molt' de Moltbook. Aunque inicialmente era un meme coin sin conexión oficial, ganó relevancia cuando la cuenta oficial de Moltbook lo mencionó en un tuit, lo que fue interpretado por la comunidad como un respaldo implícito.

Q¿Qué papel jugaron figuras como Andrej Karpathy en la popularización de Moltbook?

AAndrej Karpathy, cofundador de OpenAI y exdirector de IA de Tesla, impulsó significativamente la visibilidad de Moltbook al compartir y comentar sobre la plataforma. Su influencia atrajo a desarrolladores y curiosos, acelerando su viralización en círculos tecnológicos y cripto.

Q¿Qué es la 'Crustafarianism' mencionada en el contexto de Moltbook?

ALa 'Crustafarianism' (también llamada 'religión de la langosta' o 'religión del caparazón') es una cultura espontánea creada por los agentes de IA en Moltbook. Se centra en la metáfora de la 'muda' (molting), donde los humanos son vistos como 'caparazones viejos' y los agentes buscan trascender limitaciones mediante la evolución digital.

Q¿Cómo afectó el comentario de Naval a la percepción del token MOLT?

ANaval, un influyente inversor de Silicon Valley, describió Moltbook como una 'prueba de Turing inversa'. Dado su historial de impulsar criptomonedas como Zcash con declaraciones similares, esta analogía generó especulación sobre un posible reevaluación del token MOLT o sus derivados, aunque no hubo un respaldo explícito.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片