De Hyperliquid a Solana: ¿Cómo una promesa de 'cambio de cadena' en una ICO sacude la confianza de los inversores?

比推Publicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

**Resumen en español europeo:** El proyecto Trove, una plataforma de contratos de coleccionables digitales, ha generado una fuerte controversia y ha minado la confianza de los inversores tras una serie de decisiones controvertidas tras su Oferta Inicial de Monedas (ICO). Tras recaudar fondos significativos (más de 11.5 millones de dólares inicialmente, con una valoración FDV de 20M) en su ICO basada en promesas específicas—como lanzar su token en Hyperliquid y construir sobre su protocolo HIP-3—el equipo anunció de manera abrupta su migración a Solana. Esta decisión se tomó después de que un socio de liquidez vendiera su posición en HYPE, la moneda nativa de Hyperliquid. La dirección de la ICO vinculada a Trove también comenzó a vender HYPE. La ICO estuvo marcada por la irregularidad: se extendió y luego se revirtió la extensión en cuestión de minutos, lo que provocó una volatilidad extrema en los mercados de predicción de Polymarket relacionados. Investigaciones de la comunidad, incluido el detective de cadena ZachXBT, revelaron que fondos de una ronda de financiación angelical (45,000 USD) se transfirieron directamente a Polymarket, y se alegó que el equipo ofreció pagos a influencers para promocionar la ICO. La comunidad de inversores reaccionó con enfado ante la migración a Solana, considerándola un cambio fundamental y no divulgado del acuerdo inicial. Muchos exigen reembolsos totales, argumentando que la premisa de su inversión ha desaparecido. El equipo de Trove no...

Autor: Sanqing, Foresight News

Título original: Trove recauda millones y "cambia las cartas",涉嫌挪用款项、操纵预测市场


El 19 de enero, un miembro del equipo de Trove, unwise, tuiteó que Trove migraría a Solana. El miembro afirmó que esto se debía a que su socio de liquidez, que apoyaba su camino en Hyperliquid, optó por liquidar su posición de 500,000 HYPE. Posteriormente, la dirección de compra de HYPE divulgada en la página de la ICO comenzó a vender.

Tweet de unwise (arriba), registro de transacciones de HYPE de dirección asociada a Trove (abajo)| Fuente: X (arriba, traducido), HypurrScan (abajo)

Anteriormente, Trove mencionó múltiples veces que había recaudado 20 millones de dólares, que lanzaría un token en Hyperliquid, y que construiría su plataforma de contratos de coleccionables digitales basada en HIP-3. Basándose en esta información pública, completó una ICO vendiendo el 12.5% del suministro total con un FDV de 20 millones de dólares.

La ICO salta de un lado a otro, transfiriendo fondos recaudados a mercados de predicción

La ICO de Trove estaba originalmente programada para comenzar el 9 de enero a la 1:00 y terminar el 12 de enero a la 1:00.

El 12 de enero, el equipo del proyecto anunció que había recaudado más de 11.5 millones de dólares y extendió la ICO 5 días hasta el 16 de enero a la 1:00. 42 minutos después, publicó revocando la decisión y afirmando que la ICO terminaría según lo planeado.

Esto afectó a Polymarket, donde las probabilidades de que la ICO de Trove recaudara más de 15M, 20M, 25M y 30M subieron abruptamente de casi cero a 40% - 80%.

El 17 de enero, el detective de cadena ZachXBT tuiteó que Trove transfirió 45,000 dólares de su ronda de financiación ángel el 11 de enero directamente a un mercado de predicción. El miembro del equipo de Trove, unwise, respondió afirmando que era una operación asociada a TJR (un KOL inglés de cifrado).

Fuente: Tweets de ZachXBT y uniwise (traducidos)

Además, según reveló el KOL de cifrado hrithik, recibió múltiples mensajes del equipo de Trove prometiéndole pagos adicionales por sus ofertas y publicaciones de la ICO.

Fuente: Tweet de hrithik (traducido)

La retroalimentación de la comunidad sobre los cambios en la ICO y las actividades en Polymarket incluyó críticas de que la decisión de extensión aumentaba la incertidumbre y dañaba la confianza.

Fuente: Tweet de xero (traducido)

Respecto a Polymarket, los usuarios acusaron manipulación y falta de divulgación, transformando una ICO inicialmente optimista en solicitudes de reembolso, algunos lo llamaron trading con información privilegiada, llevando el sentimiento de emoción a precaución.

Fuente: Tweet de Maran (traducido)

Incumpliendo la información pública de la ICO, migración temporal a Solana

Anteriormente, Trove declaró múltiples veces en su Twitter oficial que había comprado tokens HYPE, que construiría su plataforma de contratos de coleccionables digitales basada en HIP-3, y que había lanzado un sitio web de prueba.

Fuente: Tweet de TROVE (traducido)

Durante su ICO, no realizó cambios a la información relevante.

Información relevante de Trove | Fuente: Página de ICO de Trove (traducida)

La comunidad se opuso firmemente a la migración a Solana, considerando que el cambio se desvía de la promesa inicial en Hyperliquid, algunos participantes exigieron reembolsos completos y afirmaron que ya no se alineaba con la lógica de inversión.

Fuente: unwise (izquierda) y respuesta del Twitter oficial de Trove (derecha), traducido

Fuente: Tweet de Wazz (traducido)

Hasta ahora, Trove no ha respondido a las solicitudes de reembolso. Y afirmó que realizará el TGE el 20 de enero a las 00:00, seguido de la distribución de tokens de la ICO y el reembolso del exceso de recaudación.

Fuente: Twitter oficial de Trove (traducido)

Límites de las promesas de la ICO y la protección del inversor

Los cambios en la ejecución real del proyecto Trove se han desviado de la ruta central, la dependencia técnica y las promesas de liquidez divulgadas públicamente en el momento de la ICO, constituyendo un cambio sustancial importante, y no una mera optimización o iteración técnica.

Fuente: Página de ICO de Trove (traducida)

Este comportamiento de inducir y luego cambiar altera la naturaleza del objetivo de inversión, por lo que la lógica de inversión inicial debería haber quedado invalidada. Las solicitudes de los inversores que buscan reembolsos para proteger sus derechos deberían recibir un amplio apoyo.

El entorno de inversión en cripto es altamente especulativo e incierto, los participantes deben revisar cuidadosamente el whitepaper del proyecto, los flujos de fondos en cadena, el historial del equipo, etc., antes de decidir, y evaluar especialmente la transparencia, puntualidad y mecanismos de compensación del equipo del proyecto ante cualquier cambio importante.

Para los equipos con información no pública, alto anonimato o comunicación tardía después de los cambios, los inversores deben estar especialmente alerta.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7604143

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el equipo de Trove el 19 de enero que provocó descontento en la comunidad?

AEl miembro del equipo de Trove, unwise, anunció que el proyecto migraría a Solana, abandonando su plan original de construirse sobre Hyperliquid, lo que generó fuertes críticas y solicitudes de reembolso.

Q¿Cómo afectó Trove el mercado de predicción Polymarket durante su ICO?

ATrove extendió inicialmente su ICO por 5 días y luego revocó la decisión 42 minutos después, causando picos abruptos en las probabilidades de predicción en Polymarket y acusaciones de manipulación del mercado.

Q¿Qué acción de Trove fue señalada por ZachXBT como potencialmente cuestionable?

AZachXBT reveló que Trove transfirió 45,000 dólares de su ronda de financiación ángel directamente a un mercado de predicciones, lo que el equipo atribuyó a una operación asociada con un KOL llamado TJR.

Q¿Por qué los inversores exigieron reembolsos tras el anuncio de migración a Solana?

ALos inversores argumentaron que la migración a Solana desvió la propuesta original basada en Hyperliquid (HIP-3), alterando fundamentalmente la lógica de su inversión inicial y incumpliendo las promesas del ICO.

Q¿Qué recomendaciones se hacen a los inversores tras el incidente de Trove?

ASe recomienda a los inversores examinar detenidamente documentos como whitepapers, flujos de fondos en blockchain e historial del equipo, además de evaluar la transparencia y mecanismos de compensación ante cambios sustanciales en los proyectos.

Lecturas Relacionadas

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

En 4 días, Amazon y Google invirtieron 65.000 millones de dólares en Anthropic, la startup de IA detrás del modelo Claude. Aunque son competidores directos en la nube, ambos apuestan por la misma empresa. La razón: no se trata de una inversión tradicional, sino de un acuerdo de prepago de capacidad computacional. Anthropic debe gastar el dinero en los servicios en la nube y chips de sus inversores, con compromisos que superan los 100.000 millones en AWS y 5 gigavatios de potencia en Google Cloud. El mercado de la nube ha cambiado: ahora las empresas eligen proveedores según los modelos de IA disponibles, no solo por precio o estabilidad. Con Microsoft vinculado a OpenAI, Anthropic se convirtió en el único activo estratégico disponible para Google y Amazon. Su ingreso anual recurrente (ARR) alcanzó 30.000 millones de dólares, confirmando su posición en el mercado empresarial. Pero hay riesgos: Anthropic podría perder independencia al tener dos competidores como accionistas, su narrativa de seguridad se ve presionada tras controversias con Claude Mythos, y su futura salida a bolsa plantea dudas sobre su sostenibilidad. A diferencia de EE.UU., donde predominan los modelos cerrados, China ve un camino alternativo con compañías como DeepSeek y su modelo de código abierto, aunque persisten dinámicas de cerradura entre nube y modelo. La inversión de Alibaba y Tencent en DeepSeek parece más una apuesta estratégica que un acuerdo de prepago de capacidad. En resumen, los 65.000 millones no son una apuesta por el valor de Anthropic, sino una entrada al juego de la IA para no quedarse atrás.

marsbitHace 5 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片