Francia combate con dureza a Polymarket, 30 países se suman presionando a la UE para redefinir los mercados de predicción

Foresight NewsPublicado a 2026-07-21Actualizado a 2026-07-21

Resumen

La Autoridad Nacional del Juego de Francia (ANJ) ha ordenado el bloqueo de Polymarket, una plataforma de mercados de predicción con criptomonedas, tras clasificarla como operación de apuestas ilegales. Esta decisión se basa en el daño a los consumidores, no en riesgos financieros. Los datos de tráfico mostraron un alto uso en Francia, a pesar de restricciones anteriores. La ANJ citó investigaciones sobre manipulación de contratos climáticos y de elecciones. Francia es el primer país de la UE en aplicar un bloqueo a nivel nacional. Más de 30 países ya han restringido Polymarket. Esta acción podría influir en toda la UE, donde la clasificación de estos mercados como juego (en lugar de instrumento financiero) choca con el marco MiCA. Si otros estados miembros siguen el enfoque francés, las plataformas como la estadounidense Kalshi, regulada como mercado financiero, enfrentarían obstáculos en Europa. El caso francés sirve como referencia clave para futuras regulaciones en la UE.


Fuente: Blockhead

Compilación: Saoirse, Foresight News


La Autoridad Nacional de Juegos de Francia (ANJ) ha ordenado a todos sus proveedores de servicios de Internet que bloqueen el acceso a Polymarket. Se trata de una plataforma de negociación predictiva que permite a los usuarios apostar sobre resultados de eventos del mundo real utilizando criptomonedas.


Esta prohibición oficial fue emitida por la Autoridad Nacional de Juegos de Francia el 16 de julio, intensificando así una disputa regulatoria de cuatro años con medidas sin precedentes en su firmeza. El punto central de esta acción de control se enfoca principalmente en el daño causado a los usuarios comunes por la plataforma, más que en los riesgos para el orden de los mercados financieros.


Esta clasificación es crucial: el regulador no ha categorizado a Polymarket como un intercambio de criptomonedas sin licencia, sino que lo ha calificado directamente como operación de juegos de azar ilegal, agrupándolo en la misma categoría regulatoria que los casinos en línea sin licencia y las plataformas de apuestas deportivas. Las dos categorizaciones conllevan fuerzas legales y métodos de aplicación de la ley completamente diferentes, lo que también influirá profundamente en el enfoque de las agencias reguladoras de otros países europeos.


La base de datos detrás de la escalada regulatoria


Francia había implementado previamente, en noviembre de 2024, una norma que prohibía las transacciones financieras de los usuarios dentro del país con Polymarket, pero la medida tuvo un efecto limitado. La Autoridad Nacional de Juegos de Francia citó datos de la plataforma de análisis de tráfico Similarweb, que mostraban que solo en junio de 2026, la plataforma recibió 205,057 visitantes únicos desde Francia, con un total de 578,751 visitas. Los usuarios podían eludir fácilmente las restricciones de transferencia de fondos utilizando una Red Privada Virtual (VPN). La autoridad regulatoria concluyó así que solo un bloqueo directo del dominio del sitio web lograría un control efectivo.


El regulador también enumeró dos líneas de investigación por infracciones: la oficina meteorológica francesa Météo-France presentó una queja sobre la manipulación de datos de sensores de temperatura para influir en los contratos de predicción relacionados con el clima en Polymarket; la fiscalía de París, división de cibercrimen, ya inició una investigación sobre este caso el 4 de mayo. Además, el regulador centró su atención en un trader francés con el nombre de usuario «Fredi9999», quien alteró artificialmente las cuotas de las apuestas relacionadas con las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 manteniendo grandes posiciones, y ahora está siendo investigado por las autoridades francesas.


Ya en febrero de 2026, la Autoridad Nacional de Juegos de Francia había reclasificado este tipo de mercados de predicción como juegos de azar ilegales. La razón fue la ausencia en estas plataformas de los mecanismos obligatorios de protección de riesgos con los que cuentan las instituciones de juego legales en Francia: límites de monto de apuesta y canales de autoexclusión para usuarios, lo que impide garantizar la seguridad del consumidor.


Qué significa este evento para toda la industria


Francia no es el único país que restringe Polymarket. Actualmente, más de 30 países y territorios en todo el mundo han implementado controles sobre la plataforma: Suiza fue la primera en bloquear el sitio en noviembre de 2024; a principios de 2025, Polonia, Singapur y Bélgica siguieron con restricciones; en enero de 2026, Portugal adoptó medidas de control; en mayo del mismo año, España emitió una orden de bloqueo temporal mientras realizaba una investigación simultánea. Brasil, Argentina, India, Indonesia, así como Italia, Alemania, Rumania, Hungría y Ucrania ya han implementado políticas restrictivas relacionadas.


Pero Francia es la economía más grande de la Unión Europea y el primer Estado miembro en exigir un bloqueo unificado del sitio web por parte de todos los operadores a nivel nacional. El documento oficial menciona repetidamente términos como la naturaleza adictiva de la plataforma y el daño a los consumidores, un lenguaje idéntico al utilizado al regular las "loot boxes" de videojuegos u otros productos de juego grises.


El impacto más profundo de esto radica en si este estándar regulatorio se aplicará en toda la UE. La clasificación de Francia de los mercados de predicción dentro de la categoría de juegos de azar, y no como instrumentos financieros o servicios de información, entra en conflicto evidente con el marco regulatorio actual de la UE bajo el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA). Si otros Estados miembros de la UE siguen la lógica de clasificación de Francia, los mercados de predicción con criptomonedas podrían enfrentar una prohibición uniforme en toda la UE bajo las leyes de juego, en lugar de ser regulados bajo la normativa de mercados financieros. Esto va en contra de la ruta de desarrollo de cumplimiento que plataformas de predicción reguladas como Kalshi en EE.UU. han estado trazando a largo plazo.


Kalshi es un mercado de predicción regulado por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) y actualmente está expandiendo continuamente su negocio institucional en EE.UU., con planes previos de expandirse al mercado europeo. Si la UE unificara la clasificación de tales plataformas como proyectos de juego, sus planes de expansión europea encontrarían un gran obstáculo; no es que los usuarios europeos no pudieran acceder en absoluto, sino que el posicionamiento regulatorio y la imagen de marca de la plataforma sufrirían una ruptura fundamental con su negocio en EE.UU.


En esta etapa, Francia actúa como un caso de prueba para la regulación de la UE. Si las medidas de bloqueo por parte de los operadores logran reducir significativamente el tráfico de acceso local, y si el caso de manipulación de datos de la oficina meteorológica finalmente resulta en una acusación, otras agencias reguladoras de la UE estudiarán de cerca este caso como referencia para formular sus propios planes de control.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó la Autoridad Nacional de Juegos de Francia (ANJ) contra Polymarket y por qué fue tan significativa?

ALa ANJ ordenó bloquear el acceso a Polymarket en toda Francia, solicitando a los proveedores de servicios de Internet que bloqueen el dominio. Esta acción es significativa porque es la primera vez que un país miembro de la UE, y el de mayor economía, implementa un bloqueo web integral contra una plataforma de mercados de predicción, calificándola explícitamente como juego de azar ilegal en lugar de un servicio financiero.

Q¿Qué dos líneas de investigación citaron las autoridades francesas para respaldar su decisión de bloquear Polymarket?

ALas autoridades citaron: 1) Una denuncia de Météo-France sobre la manipulación de datos de sensores de temperatura para influir en contratos de predicción climática en Polymarket, ya bajo investigación judicial. 2) La investigación sobre un usuario francés con el alias 'Fredi9999', acusado de manipular las probabilidades de apuestas relacionadas con las elecciones estadounidenses de 2024 mediante grandes posiciones.

Q¿Por qué la clasificación de los mercados de predicción como 'juego de azar' en lugar de 'instrumento financiero' es crucial para su futuro en la UE?

AEsta clasificación es crucial porque sitúa a estas plataformas bajo las estrictas leyes nacionales de juego de cada país, que suelen prohibir o restringir severamente las apuestas en línea sin licencia. Si se generaliza en la UE, implicaría prohibiciones generalizadas en lugar de un marco de regulación financiera armonizado bajo MiCA, lo que dificultaría o imposibilitaría la operación legal de plataformas como Kalshi en Europa.

Q¿Qué desafío enfrentó la medida francesa anterior (bloquear transacciones) y cómo pretendió solucionarlo la nueva orden?

ALa medida anterior de noviembre de 2024, que prohibía las transacciones financieras, fue fácilmente eludida por los usuarios utilizando VPN. Los datos mostraron un alto tráfico continuo desde Francia. La nueva orden de bloquear el dominio del sitio web a nivel de ISP pretende solucionar esto impidiendo físicamente el acceso a la plataforma, una medida más drástica y directa.

Q¿Cómo contrasta el caso de Kalshi con la situación de Polymarket en Europa, según el artículo?

AKalshi es un mercado de predicción regulado por la CFTC en EE.UU., que sigue una ruta de cumplimiento financiero. Planeaba expandirse a Europa. Sin embargo, si la UE adopta la calificación francesa de 'juego de azar', los planes de Kalshi para Europa enfrentarían grandes obstáculos, ya que su modelo de negocio y marca (basados en la regulación financiera) entrarían en conflicto con un marco regulatorio europeo potencialmente homogéneo que lo trataría como una casa de apuestas.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 37 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 37 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片