Exasesor de Cripto de la Casa Blanca confía en que la Ley CLARITY se aprobará mientras se acerca la fecha límite

bitcoinistPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

El exasesor de la Casa Blanca para criptoactivos, Bo Hines, expresó confianza en que la Ley CLARITY sobre estructura de mercado de criptomonedas será aprobada, a pesar del retraso causado por disputas entre la industria bancaria y la de activos digitales. El conflicto se centra en las restricciones a los rendimientos de las stablecoins, que buscan evitar riesgos de fuga de depósitos bancarios. Hines señaló que ambas industrias están bajo presión para llegar a un acuerdo antes del plazo límite de fin de mes establecido por la Casa Blanca. Aunque se han propuesto compromisos, como mayor participación de bancos comunitarios, Patrick Witt, otro asesor presidencial, advirtió que la ventana de oportunidad se está "cerrando rápidamente" debido a las próximas elecciones intermedias. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, urgió a aprobar la ley esta primavera, antes de un posible cambio de control político.

Un exasesor de cripto de la Casa Blanca ha compartido sus opiniones sobre el retraso de la tan esperada ley de estructura de mercado y si la banca y la industria de activos digitales resolverán pronto sus diferencias.

Bo Hines se muestra optimista sobre la legislación de cripto

El lunes, Bo Hines, CEO de Tether US y exdirector ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente de EE. UU. para Activos Digitales, expresó optimismo sobre la aprobación del proyecto de ley de estructura de mercado de cripto, conocido como la Ley CLARITY.

En una reciente entrevista con la periodista Eleanor Terret en la Conferencia de Activos Digitales en Duke, Hines afirmó que "en realidad confía en que se aprobará la Ley CLARITY" a pesar del retraso.

Cabe destacar que la legislación tan anticipada se ha estancado después de topar con un obstáculo hace un mes debido a las restricciones sobre el pago de rendimientos de stablecoins, destinadas a abordar las preocupaciones de la industria bancaria sobre el riesgo de fuga de depósitos.

La industria de cripto criticó fuertemente la política del Comité Bancario del Senado, lo que llevó al retraso de la sesión de marcado de mediados de enero y a un proceso de negociación extendido entre legisladores y líderes de ambas industrias.

Ahora, el tiempo se está agotando, señaló Terret, a medida que nos acercamos a la supuesta fecha límite de fin de mes de la Casa Blanca para que las industrias de cripto y banca resuelvan la disputa sobre los rendimientos de stablecoins.

Debido a esto, Hines afirmó que ambas partes "están en la olla a presión en este momento", argumentando que las dos industrias entienden que deben hacer concesiones para llegar a un acuerdo y avanzar el proyecto de ley.

Como informó Bitcoinist, la industria de activos digitales ya ha propuesto algunos compromisos para salvar la legislación de cripto, como dar a los bancos comunitarios un papel más importante en el sistema de stablecoins.

El exasesor de la Casa Blanca destacó los movimientos recientes de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). En particular, la OCC ha comenzado a emitir licencias condicionales a más empresas nativas de activos digitales, lo que considera que proporcionará un camino para "encontrar una resolución que (...) proteja a los bancos de la fuga de depósitos, pero que también permita a estas empresas de cripto ser innovadoras y ofrecer diferentes soluciones a sus clientes".

La ventana para la Ley CLARITY se 'cierra rápidamente'

Hines también señaló que la industria de cripto es consciente de que debe aprovechar el impulso legislativo, "especialmente bajo esta administración que ha sido extremadamente pro-activos digitales".

Como explicó, "aquí es donde se obtendrá el mejor retorno de la inversión, en cierto sentido, por lo que han estado haciendo a lo largo de (...) los últimos años en términos de actividad política y compromiso".

De manera similar, Patrick Witt, el actual director ejecutivo del Consejo de Cripto del Presidente de EE. UU., compartió una perspectiva similar el viernes. El asesor afirmó que están "trabajando duro para abordar los problemas que se plantearon y que llevaron al aplazamiento de esa sesión de marcado y, con suerte, volver a agendarla pronto".

Sin embargo, instó a los legisladores a mantener el impulso, enfatizando que la ventana para aprobar la legislación aún está abierta, pero se está "cerrando rápidamente" a medida que se acerca la temporada de campaña de las elecciones de mitad de período, que "acapara toda la atención".

El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, también presionó a los legisladores para que avancen el proyecto de ley pronto, destacando la importancia de llevar la legislación al escritorio del presidente Donald Trump antes del final de la ventana legislativa de primavera.

Bessent subrayó que las posibilidades de llegar a un acuerdo podrían colapsar si los demócratas toman el control en noviembre, recordando la represión de la industria durante la administración Biden.

"Hay mucha innovación que ocurre junto a la cripto, la blockchain y DeFi. Por lo tanto, creo que es importante terminar esta ley de claridad lo antes posible y que esté en el escritorio del presidente esta primavera", declaró el viernes.

Bitcoin (BTC) cotiza a $68,049 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Quién expresó optimismo sobre la aprobación de la Ley CLARITY y cuál es su cargo actual?

ABo Hines, CEO de Tether US y exdirector ejecutivo del Consejo de Asesores de Activos Digitales del Presidente de EE. UU., expresó optimismo sobre la aprobación de la Ley CLARITY.

Q¿Cuál fue la principal razón que causó el estancamiento de la Ley CLARITY hace un mes?

AEl estancamiento se debió a las restricciones sobre el pago de rendimientos de stablecoins, destinadas a abordar las preocupaciones de la industria bancaria sobre el riesgo de fuga de depósitos.

Q¿Qué compromiso ha propuesto la industria de activos digitales para salvar la legislación de criptomonedas?

ALa industria de activos digitales propuso dar a los bancos comunitarios un papel más importante en el sistema de stablecoins como compromiso.

QSegún Patrick Witt, ¿por qué la ventana para aprobar la legislación se está 'cerrando rápidamente'?

ALa ventana se cierra rápidamente debido a la proximidad de la temporada de campaña para las elecciones de mitad de período, lo que 'acapara toda la atención' y reduce el enfoque legislativo.

Q¿Qué advertencia hizo el Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, sobre el momento de aprobar la ley?

ABessent advirtió que las posibilidades de lograr un acuerdo podrían colapsar si los demócratas toman el control en noviembre, recordando la represión a la industria durante el gobierno de Biden.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

709 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片