El fuego de la guerra se reaviva: Cómo el conflicto en Oriente Medio está remodelando la prima de riesgo del oro y el petróleo

marsbitPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

El conflicto en Oriente Medio ha intensificado la prima de riesgo en el petróleo y el oro. La escalada de tensión, especialmente tras los ataques israelíes a objetivos iraníes, ha centrado la atención en la seguridad energética global. El estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del comercio marítimo de crudo, es un punto crítico. Los riesgos de interrupción del suministro, el aumento de los costes de transporte y seguros han impulsado los precios del petróleo. Paralelamente, el oro se ha fortalecido como refugio seguro ante la mayor aversión al riesgo y las expectativas de inflación. El impacto se transmite a través de tres vías: perturbaciones de la oferta, expectativas inflacionarias y contracción de la aversión al riesgo. Históricamente, conflictos similares han causado volatilidad en energéticos y metales preciosos, con una sobrevaloración inicial que luego se ajusta. El bitcoin, por su parte, no ha actuado como refugio tradicional, mostrando un comportamiento más volátil y correlacionado con los activos de riesgo. Los factores clave que determinarán la evolución de los mercados incluyen la posible escalada del conflicto, los costes logísticos reales y la respuesta de los bancos centrales ante la inflación. La prima de guerra en los precios puede ser temporal, pero refleja una reevaluación profunda de los riesgos geopolíticos en la valoración de activos.

Autor: 137Labs

La escalada repentina de la situación en Oriente Medio ha convertido la seguridad del suministro energético nuevamente en una variable central para los mercados globales. Los riesgos en el Estrecho de Ormuz, el aumento de los costes de transporte marítimo y seguros, así como las expectativas de posibles interrupciones en el suministro, han impulsado rápidamente la prima de riesgo del petróleo crudo; al mismo tiempo, el repunte del sentimiento de aversión al riesgo y el aumento de las expectativas de inflación están impulsando al alza el oro. Este artículo, partiendo de tres vías —el impacto en la oferta, la transmisión de la inflación y la contracción de la preferencia por el riesgo—, sistematiza cómo la guerra afecta a la lógica de fijación de precios del petróleo y del oro, y combina la experiencia de conflictos históricos con el entorno macroeconómico actual para analizar las diferencias en el comportamiento de activos de riesgo como Bitcoin durante fases de alta incertidumbre, explorando las variables clave del mercado futuro y la dirección de la asignación de activos.

I. Antecedentes macroeconómicos del alza del petróleo y el oro: Repreciación de la prima de riesgo

El fortalecimiento simultáneo de los precios internacionales del petróleo y del oro a principios de 2026 no es un evento aislado. Desde la estructura de oferta y demanda, las expectativas de inflación hasta la acumulación de la prima de riesgo geopolítica, la subida de precios ya contaba con una base intrínseca.

En cuanto al petróleo crudo, el sistema de suministro global ya se encontraba en un frágil equilibrio. La OPEP+ mantuvo su política de recorte de producción, el crecimiento del esquisto estadounidense se desaceleró marginalmente y los inventarios globales se situaban en niveles relativamente bajos. En el lado de la demanda, la recuperación de las economías asiáticas junto con la reposición estacional de inventarios mantuvo el mercado petrolero en un estado de equilibrio ajustado. Bajo esta estructura, cualquier riesgo potencial de interrupción del suministro es rápidamente amplificado por el mercado.

Respecto al oro, las compras continuas por parte de los bancos centrales, el retorno temporal de fondos a los ETF y la reevaluación del mercado sobre el centro de gravedad de la inflación a medio y largo plazo, han impulsado conjuntamente el precio central del oro. El índice de incertidumbre global se mantiene en niveles altos, reforzando nuevamente los atributos de cobertura de riesgo del oro.

Por lo tanto, incluso antes del estallido del conflicto geopolítico, el petróleo y el oro ya contaban con el terreno estructural para subir.

II. Escalada del conflicto en Oriente Medio: Impacto en la oferta y riesgos en la "válvula marítima del petróleo"

Después de que Israel llevara a cabo ataques militares contra objetivos iraníes, la situación en Oriente Medio se calentó rápidamente. El núcleo del conflicto no solo radica en el aspecto militar, sino también en su ubicación geográfica: el cuello de botella del transporte energético global.

El Estrecho de Ormuz maneja aproximadamente una quinta parte del comercio marítimo mundial de petróleo crudo. Si el transporte marítimo se ve obstaculizado o los costes de seguros se disparan, incluso sin una interrupción real del suministro, la prima de riesgo se incorpora rápidamente a los precios de futuros. El mercado anticipa escenarios como ataques a petroleros, daños a refinerías, cierre de puertos, etc., lo que provoca un salto en el precio del petróleo.

Al mismo tiempo, los ataques a instalaciones energéticas y las perturbaciones en el transporte marítimo refuerzan aún más la narrativa de la "vulnerabilidad del suministro". Los precios del gas natural, los productos refinados y los derivados relacionados también experimentan volatilidad. El aumento del precio del petróleo impulsa al alza las expectativas de inflación, la curva de rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y el índice del dólar muestran fluctuaciones temporales, y los activos de riesgo globales se ven presionados.

La escala militar del conflicto en sí aún es difícil de juzgar, pero la sensibilidad del mercado a la incertidumbre de la cadena de suministro es significativamente mayor que la evaluación de la guerra en sí.

III. Mecanismo de transmisión a los activos: Del shock energético a la contracción de la preferencia por el riesgo

El impacto de la guerra en los metales preciosos y el petróleo se transmite principalmente a través de tres vías:

1. Vía de impacto en la oferta

El petróleo crudo es la energía base de la economía real. El aumento de los costes de transporte, las expectativas de caída de inventarios y el incremento de los costes de seguros se reflejan rápidamente en los precios de futuros. El aumento de los costes energéticos se transmite además a los metales industriales, los productos agrícolas y los índices globales de transporte marítimo.

2. Vía de expectativas de inflación

La subida del precio del petróleo significa que el IPC futuro podría verse presionado. El mercado comienza a reevaluar la trayectoria de política de los bancos centrales. Si se fortalecen las expectativas de un repunte inflacionario, la expectativa de una caída de las tasas de interés reales apoyará el precio del oro.

3. Vía de preferencia por el riesgo

Los conflictos geopolíticos suelen ir acompañados de un aumento de la volatilidad en el mercado de valores, y el capital se dirige hacia activos de alta liquidez y refugio. El oro se beneficia claramente, y el dólar también podría fortalecerse a corto plazo debido a la demanda de refugio. Los activos de riesgo con valuations altas, por otro lado, enfrentan compresiones de valoración.

IV. Comportamiento inmediato del oro y el petróleo

Tras la escalada del conflicto, el precio del petróleo subió rápidamente, ampliándose significativamente las ganancias intradía. El enfoque del mercado se centró en la seguridad del transporte y la integridad de las instalaciones energéticas. En el aspecto transaccional, se observó un claro comportamiento de cobertura de riesgo, y los indicadores de volatilidad también aumentaron.

El precio del oro, por su parte, continuó su tendencia alcista. Los inversores institucionales aumentaron su exposición de cobertura, y la demanda de oro físico y ETF mejoró. La plata, dentro de los metales preciosos, también se fortaleció simultáneamente, pero con una elasticidad mayor que el oro y fluctuaciones más volátiles.

La lógica de fijación de precios del mercado mostró características típicas de "prima de guerra":

· Energía: Prima de riesgo de suministro

· Oro: Expectativas de refugio y de tipos de interés reales

· Acciones: Descuento por riesgo

· Bonos: Reequilibrio de expectativas de política

V. Comparación histórica: Cómo la guerra altera la volatilidad de las materias primas y los activos cripto

La experiencia histórica muestra que en cada conflicto en Oriente Medio o gran conflicto geopolítico, la energía y los metales preciosos experimentan una volatilidad intensa y temporal.

· Durante la Guerra del Golfo, el precio del petróleo se disparó a corto plazo para luego retroceder a medida que la situación se aclaraba.

· Al inicio de la Guerra de Irak, el oro subió y los activos de riesgo se vieron presionados.

· En 2019, tras el ataque a las refinerías saudíes, el precio del petróleo se disparó en un solo día.

· Tras el estallido del conflicto en Ucrania, los precios de la energía y el oro saltaron simultáneamente, impulsando al alza la inflación global.

El punto en común es:

Al inicio del conflicto, el mercado generalmente sobrevalora los peores escenarios; posteriormente, a medida que aumenta la transparencia de la información, la volatilidad de los precios tiende a racionalizarse.

VI. Bitcoin y activos cripto: ¿Activo refugio o activo de riesgo de alta beta?

En este conflicto, el precio de Bitcoin mostró una volatilidad significativa. A diferencia del atributo unidireccional de refugio del oro, la reacción de Bitcoin es más compleja.

Estudios indican que cuando el riesgo geopolítico aumenta, Bitcoin podría moverse a corto plazo en la misma dirección que los activos de riesgo, es decir, corrigiendo simultáneamente cuando la preferencia por el riesgo disminuye. Sin embargo, en regiones con controles de capital o presiones de devaluación monetaria, Bitcoin también podría ser visto como una herramienta de transferencia de capital, lo que generaría un aumento estructural de la demanda.

Desde un punto de vista estadístico, existe una correlación temporal entre Bitcoin y los precios de la energía y los índices de riesgo geopolítico, pero esta relación no es lineal estable. Su precio está más influenciado por el entorno de liquidez global y la evolución del dólar.

Por lo tanto, en un contexto de guerra, Bitcoin se acerca más a un "activo de riesgo de alta volatilidad" que a una herramienta estable de refugio en el sentido tradicional.

VII. Variables clave del mercado actual

Los próximos factores clave que afectarán al mercado son tres:

1. Si el conflicto se desborda: Si la situación se limita a ataques limitados, la prima de riesgo del petróleo podría retroceder gradualmente; si involucra el bloqueo del estrecho o la participación de múltiples países, el impacto en el suministro se agravará significativamente.

2. Cambios en los costes de transporte marítimo y seguros: El grado real de interrupción logística determina el precio central de la energía.

3. Inflación y trayectoria de política: Si los precios de la energía se mantienen altos, el ritmo de recorte de tipos de interés de los bancos centrales podría retrasarse.

En un entorno de alta incertidumbre, la lógica de fijación de precios de los activos vuelve a "primero la seguridad". El oro se beneficia del aumento de la prima de riesgo y los cambios en las expectativas de tipos de interés reales; el petróleo depende del grado real de daño al suministro; Bitcoin busca un nuevo balance entre la preferencia por el riesgo y la liquidez.

VIII. Conclusión: La ciclicidad y estructuralidad de la prima de guerra

Los metales preciosos y el petróleo nunca son solo productos básicos; son amplificadores del sentimiento de riesgo global. La guerra trae consigo no solo impactos en la oferta y demanda, sino también un desafío a la estabilidad del sistema financiero global.

La historia muestra que la intensa volatilidad de precios en las fases iniciales de una guerra a menudo incluye una prima emocional; las tendencias en fases medias y tardías dependen del grado de recuperación de los fundamentos y la fuerza de la respuesta política.

En el entorno actual, el mercado está reevaluando tres cuestiones centrales:

· ¿Habrá una interrupción real en el suministro energético?

· ¿Repuntará la inflación?

· ¿Entrará la preferencia por el riesgo global en un ciclo de contracción?

Estos tres puntos determinarán la trayectoria de precios del oro, el petróleo y Bitcoin en los próximos meses.

La guerra no solo cambia el panorama geopolítico, sino que también remodela los límites de riesgo de los precios de los activos.

(Este artículo solo representa opiniones personales y no constituye ningún consejo de inversión).

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son los tres mecanismos de transmisión a través de los cuales los conflictos afectan a los metales preciosos y al petróleo?

ALos tres mecanismos de transmisión son: 1. Ruta del impacto en la oferta, 2. Ruta de las expectativas de inflación, y 3. Ruta de la aversión al riesgo.

Q¿Por qué el estrecho de Ormuz es un factor crítico en la prima de riesgo del petróleo durante el conflicto en Medio Oriente?

AEl estrecho de Ormuz maneja aproximadamente una quinta parte del comercio marítimo mundial de crudo. Cualquier interrupción en la navegación o aumento en los costos de seguros eleva rápidamente la prima de riesgo en los precios futuros, incluso sin una interrupción real del suministro.

QSegún el artículo, ¿cómo se comporta Bitcoin en comparación con el oro durante períodos de incertidumbre geopolítica?

AA diferencia del oro, que tiene un claro carácter refugio, Bitcoin muestra un comportamiento más complejo. A corto plazo, su precio puede moverse en la misma dirección que los activos de riesgo (bajando cuando cae la aversión al riesgo). En algunas regiones con controles de capital, puede verse como una herramienta para transferir capital, pero en general se le considera más un 'activo de riesgo de alta volatilidad' que un refugio estable.

Q¿Cuáles son las tres preguntas clave que el mercado está reevaluando según la conclusión del artículo?

AEl mercado está reevaluando: 1. Si habrá una interrupción real en el suministro de energía, 2. Si la inflación repuntará por segunda vez, y 3. Si la aversión al riesgo global entrará en un ciclo de contracción.

Q¿Qué factores estructurales ya estaban presentes antes del conflicto que sentaron las bases para el alza de los precios del petróleo y el oro?

APara el petróleo: un equilibrio frágil entre oferta y demanda debido a los recortes de producción de la OPEP+, la desaceleración del crecimiento del esquisto estadounidense y los bajos inventarios globales. Para el oro: las compras continuas por parte de los bancos centrales, el flujo de fondos hacia los ETF y la reevaluación del mercado sobre la inflación a medio plazo.

Lecturas Relacionadas

Decisiones diferentes tras la caída: las instituciones compran en el mínimo, los traders se cambian a acciones estadounidenses

Tras caer por debajo de los 60,000 USD, Bitcoin se recuperó hasta los 63,000 USD, pero el sentimiento del mercado sigue siendo de "extremo miedo". Distintos actores ofrecen perspectivas encontradas sobre si es momento de comprar. Por un lado, varias voces institucionales señalan posibles zonas de fondo. El cofundador de Glassnode identifica un rango clave entre 46,000 y 54,000 USD, mientras que el CEO de Strive Asset Management ve el contacto con la media móvil de 200 semanas como una oportunidad histórica de compra, al igual que en ocasiones anteriores. El jefe de investigación de cripto de Standard Chartered sugiere que el fondo "ya casi se ha formado". Por otro lado, algunos traders muestran escepticismo. Un trader llamado Eugene ha trasladado su capital al mercado bursátil estadounidense, argumentando que las oportunidades son más atractivas allí y que los riesgos asociados a las ventas de bitcoin por parte de gobiernos (Strategy) persisten. Sin embargo, otro trader, Killa, considera la caída una "oportunidad generacional" y ha desplegado el 90% de su capital. Un dato llamativo proviene de Polymarket, donde el 72% de las apuestas predicen que BTC caerá por debajo de los 55,000 USD. La discusión central gira en torno a si la actual caída del 50% desde máximos es ya suficiente para marcar un fondo, o si, siguiendo patrones históricos más severos, el mercado necesita una corrección más profunda.

marsbitHace 37 min(s)

Decisiones diferentes tras la caída: las instituciones compran en el mínimo, los traders se cambian a acciones estadounidenses

marsbitHace 37 min(s)

Desapalancamiento de las acciones tecnológicas en curso: En lugar de apresurarse a comprar en la caída, es mejor esperar a que el entorno macroeconómico se estabilice primero

**Las acciones tecnológicas en proceso de desapalancamiento: Es mejor esperar a que se estabilice el entorno general que apresurarse a comprar en mínimos** El mercado tecnológico está experimentando un ajuste significativo. La lógica central es que los fuertes aumentos a corto plazo de la IA y los semiconductores, combinados con un sentimiento de FOMO excesivo y posiciones comerciales extremadamente concentradas, hicieron insostenible el crecimiento parabólico. Esto, sumado a factores como la próxima OPI de SpaceX (que podría absorber liquidez), la cautela previa a datos de inflación y la reunión de la Fed, y los sólidos datos de empleo que refuerzan las preocupaciones sobre "tipos de interés altos durante más tiempo", desencadenó un desapalancamiento concentrado en las acciones tecnológicas más populares. A diferencia de la corrección de diciembre, donde el mercado se preocupaba más por la rentabilidad de la inversión en IA (el numerador), el foco actual está en el denominador: tipos de interés, inflación, la Fed, geopolítica y liquidez. El sector de la memoria, uno de los más fuertes en la tendencia de la IA, ha sido el más afectado, con caídas de más del 20% desde los máximos. Si bien la ola principal de ventas a corto plazo puede haber completado una parte importante (ya que los fundamentos de la IA no se han desacreditado), es poco probable un rebote inmediato en "V". Es más probable un período de consolidación lateral o caídas lentas con alta volatilidad, hasta que los factores macroeconómicos den una señal de estabilización. **La clave para una posible reversión:** La prioridad no es buscar nuevas narrativas sectoriales, sino esperar a que las presiones macroeconómicas dejen de intensificarse. El mercado necesita ver que la inflación (CPI) no empeora, que los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. no continúan subiendo, y que la Fed no adopta un tono más agresivo. Solo después de que el entorno macro ("el denominador") deje de deteriorarse, el mercado podrá volver a centrarse en la lógica industrial de la IA ("el numerador"), como la escasez de capacidad de cálculo, el aumento de precios de la memoria y la aceleración de la comercialización de la IA. Por lo tanto, se recomienda paciencia y esperar a que el entorno macro muestre señales de estabilización.

marsbitHace 44 min(s)

Desapalancamiento de las acciones tecnológicas en curso: En lugar de apresurarse a comprar en la caída, es mejor esperar a que el entorno macroeconómico se estabilice primero

marsbitHace 44 min(s)

La caída en picado del mercado surcoreano y la salida masiva de capitales globales: ¿Realmente ha cambiado la situación fundamental de los semiconductores?

Los mercados de Corea del Sur experimentaron una fuerte caída, con el KOSPI cayendo casi un 9% y activando el mecanismo de suspensión de operaciones. Este movimiento fue impulsado por una venta masiva en el sector estadounidense de semiconductores, lo que llevó a los inversores a reevaluar las acciones tecnológicas con altas valoraciones. Dado que la subida reciente del mercado coreano ha sido impulsada por la IA y que empresas como Samsung y SK Hynix tienen un peso significativo, Corea se ha convertido en un mercado muy sensible a los cambios en el sentimiento sobre la IA. En contraste con el pánico del mercado, el CEO de NVIDIA, Jensen Huang, visitó Seúl para reforzar la cooperación con la cadena de suministro coreana de IA, anunciando un nuevo acuerdo plurianual con SK Hynix para desarrollar productos de memoria de próxima generación para centros de datos de IA. Esta acción sugiere que la demanda de infraestructura de IA sigue siendo sólida desde la perspectiva de la industria. El artículo señala que el mercado de la IA está entrando en una nueva fase: los inversores ya no se centran solo en el crecimiento general, sino en analizar qué empresas de la cadena de valor se beneficiarán realmente de los flujos de ganancias. La divergencia actual radica en que los precios del mercado reflejan preocupaciones sobre las valoraciones, mientras que las señales de la industria siguen apuntando a una expansión continua. La dirección futura del mercado coreano dependerá de factores como los pedidos de NVIDIA, la oferta y demanda de HBM (Memoria de Alto Ancho de Banda) y el gasto de capital de los proveedores de la nube.

marsbitHace 1 hora(s)

La caída en picado del mercado surcoreano y la salida masiva de capitales globales: ¿Realmente ha cambiado la situación fundamental de los semiconductores?

marsbitHace 1 hora(s)

Trump discute con empresas de IA sobre cómo repartir el dinero: se inicia una presión narrativa cercana al nivel de la Revolución Industrial

En los últimos años, el mercado de la IA se ha centrado en quién puede ganar más dinero. Sin embargo, ahora emerge una pregunta crucial: si la IA genera una riqueza sin precedentes, ¿deberían esos beneficios ir solo a empresas, empleados y accionistas? Recientemente, se han iniciado discusiones públicas, impulsadas por informes y por un libro blanco de OpenAI, sobre la creación de un "fondo de riqueza pública". La idea es que las principales empresas de IA podrían ceder voluntariamente una parte de sus futuras ganancias o capital para que la sociedad en general participe de los beneficios del crecimiento de la IA, similar a fondos soberanos. Propuestas más radicales, como las del senador Sanders, sugieren cesiones obligatorias de hasta el 50% de las acciones, pero se consideran menos probables. El movimiento de OpenAI se interpreta como un intento de obtener una "licencia social" para su expansión futura, manejando la presión narrativa sobre el impacto económico y laboral de la IA. La clave para el mercado es la naturaleza de esta cesión: si es una pequeña porción de derechos económicos sin voto, se asemejaría a un costo político calculado y manejable. Sin embargo, si evoluciona hacia una participación forzosa con influencia en la gobernanza, el riesgo para la valoración de las empresas sería mayor. Por ahora, estas discusiones se encuentran en una fase temprana de exploración política. Los puntos a observar son si otras empresas se suman, si el gobierno de EE. UU. formaliza propuestas y si los documentos financieros de las empresas empiezan a reflejar este riesgo. El mercado de la IA, que antes solo valoraba el crecimiento, comienza ahora a considerar el factor de la distribución de la riqueza futura.

marsbitHace 1 hora(s)

Trump discute con empresas de IA sobre cómo repartir el dinero: se inicia una presión narrativa cercana al nivel de la Revolución Industrial

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué las acciones de inteligencia artificial se ajustaron repentinamente, pasando de máximos históricos a mínimos en dos semanas?

Los conceptos relacionados con la IA han retrocedido desde sus máximos hasta mínimos de dos semanas, arrastrando a los principales índices, en particular al Nasdaq 100. Los inversores están saliendo de acciones tecnológicas con fuertes ganancias previas para rotar hacia otros sectores, realizando beneficios y cerrando posiciones largas. Un factor clave del pesimismo fue la perspectiva de ventas de chips de Broadcom, que no cumplió con las altas expectativas del mercado, planteando dudas sobre si la subida impulsada por la IA había ido demasiado lejos. El sólido informe de empleo de EE.UU. de mayo, con datos superiores a los esperados y una revisión al alza de abril, impulsó los rendimientos de los bonos (el del Tesoro a 10 años subió a 4.553%) y reforzó las especulaciones de que la Fed podría subir las tasas, presionando aún más al mercado. Los futuros de índices estadounidenses cayeron significativamente. A nivel global, las acciones europeas y asiáticas también retrocedieron. En los movimientos específicos de acciones estadounidenses, los fabricantes de chips y las acciones de infraestructura de IA cayeron notablemente por segundo día, con empresas como Super Micro Computer y ARM liderando las pérdidas. También cayeron acciones relacionadas con criptomonedas y minería. Algunas ganancias notables incluyeron a G-III Apparel y Cooper Cos tras superar las expectativas de resultados.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué las acciones de inteligencia artificial se ajustaron repentinamente, pasando de máximos históricos a mínimos en dos semanas?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片