Fitch Ratings señala el riesgo para los bancos estadounidenses con alta exposición a criptomonedas

cointelegraphPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings advirtió que podría reevaluar negativamente a los bancos estadounidenses con exposición "significativa" a criptomonedas, citando riesgos reputacionales, de liquidez, operativos y de cumplimiento. Aunque reconoció que las integraciones con cripto pueden mejorar comisiones y eficiencia, destacó desafíos como la volatilidad de los valores, la seudonimidad de los propietarios y la protección de activos digitales. Fitch también alertó sobre riesgos sistémicos si los stablecoins alcanzan una adopción masiva que afecte al mercado de Treasury, eco de advertencias similares de Moody's sobre posibles presiones de "criptoización". Una rebaja en la calificación de estos bancos podría reducir la confianza de los inversores y aumentar sus costes de financiación.

La agencia internacional de calificación crediticia Fitch Ratings ha advertido que podría reevaluar negativamente a los bancos estadounidenses con exposición "significativa" a criptomonedas.

En un informe publicado el domingo, Fitch Ratings argumentó que, si bien las integraciones de criptomonedas pueden impulsar las comisiones, los rendimientos y la eficiencia, también representan riesgos "reputacionales, de liquidez, operativos y de cumplimiento" para los bancos.

"La emisión de stablecoins, la tokenización de depósitos y el uso de tecnología blockchain brindan a los bancos oportunidades para mejorar el servicio al cliente. También permiten a los bancos aprovechar la velocidad y eficiencia de blockchain en áreas como pagos y contratos inteligentes", dijo Fitch, y agregó:

"Sin embargo, podríamos reevaluar negativamente los modelos de negocio o los perfiles de riesgo de los bancos estadounidenses con exposiciones concentradas en activos digitales".

Fitch declaró que, si bien los avances regulatorios en EE. UU. están allanando el camino para una industria de criptomonedas más segura, los bancos aún enfrentan varios desafíos al tratar con criptomonedas.

"Sin embargo, los bancos necesitarían abordar adecuadamente los desafíos en torno a la volatilidad de los valores de las criptomonedas, el seudónimo de los propietarios de activos digitales y la protección de los activos digitales contra pérdidas o robos para realizar adecuadamente los beneficios de ganancias y franquicia", dijo Fitch.

Volatilidad de Bitcoin y Ether vs S&P 500. Fuente: Fitch Ratings

Fitch Ratings es una de las "Tres Grandes" agencias de calificación crediticia en EE. UU., junto con Moody's y S&P Global Ratings.

Las calificaciones de estas empresas —que pueden ser controvertidas— tienen un peso significativo en el mundo financiero e impactan en cómo se perciben o invierten en las empresas desde una perspectiva de viabilidad económica.

Como tal, que Fitch degrade las calificaciones de un banco con una exposición significativa a criptomonedas podría resultar en una menor confianza de los inversores, mayores costos de endeudamiento y desafíos para el crecimiento.

El informe destacó que varios bancos importantes, incluidos JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo, están involucrados en el sector de las criptomonedas.

Fitch destaca los riesgos sistémicos de los stablecoins

Fitch argumentó que otro riesgo podría provenir del crecimiento explosivo del mercado de stablecoins, especialmente si se vuelve lo suficientemente grande como para influir en otras áreas e instituciones.

"Los riesgos del sistema financiero también podrían aumentar si se expande la adopción de stablecoins, particularmente si alcanza un nivel suficiente para influir en el mercado de bonos del Tesoro".

Relacionado: El sentimiento de las criptomonedas y las finanzas TradFi mejora: ¿Los traders de Bitcoin liquidarán las posiciones cortas por encima de $93K?

Moody's también destacó recientemente los riesgos sistémicos potenciales de los stablecoins en un informe de finales de septiembre, argumentando que la adopción generalizada de stablecoins en EE. UU. podría finalmente amenazar la legitimidad del dólar estadounidense.

"Una alta penetración de los stablecoins vinculados al USD en particular puede debilitar la transmisión monetaria, especialmente donde la fijación de precios y la liquidación ocurren cada vez más fuera de la moneda nacional", dijo Moody's.

"Esto crea presiones de criptoización análogas a la dolarización no oficial, pero con mayor opacidad y menos visibilidad regulatoria", agregó.

Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: La elección imposible de los proyectos de criptomonedas

Preguntas relacionadas

Q¿Qué riesgos señaló Fitch Ratings para los bancos estadounidenses con alta exposición a criptomonedas?

AFitch Ratings advirtió que los bancos con exposición significativa a criptomonedas enfrentan riesgos reputacionales, de liquidez, operativos y de cumplimiento, lo que podría llevar a una reevaluación negativa de sus modelos de negocio o perfiles de riesgo.

Q¿Qué oportunidades menciona Fitch que ofrecen las integraciones de criptomonedas para los bancos?

ALas integraciones de criptomonedas pueden mejorar las comisiones, los rendimientos y la eficiencia de los bancos, además de permitirles aprovechar la velocidad y eficiencia de la blockchain en áreas como pagos y contratos inteligentes.

Q¿Qué bancos importantes fueron mencionados en el informe por su participación en el sector de criptomonedas?

AEl informe destacó que JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo están involucrados en el sector de las criptomonedas.

Q¿Qué riesgo sistémico adicional asociado con las stablecoins mencionó Fitch?

AFitch señaló que el riesgo sistémico podría aumentar si la adopción de stablecoins se expande hasta un nivel suficiente para influir en el mercado de bonos del Tesoro de Estados Unidos.

Q¿Cuál podría ser una consecuencia para un banco si Fitch reduce su calificación crediticia debido a su exposición a criptomonedas?

AUna rebaja en la calificación crediticia por parte de Fitch podría resultar en una menor confianza de los inversores, mayores costos de endeudamiento y desafíos para el crecimiento del banco.

Lecturas Relacionadas

iQiyi está demasiado apurado

Resumen: iQiyi, una importante plataforma china de streaming de vídeo, generó una gran polémica al anunciar su "Biblioteca de Artistas de IA" durante su conferencia mundial en abril de 2026. La compañía afirmó que más de 100 actores, como Zhang Ruoyun y Yu Hewei, se habían unido a la iniciativa, lo que permitiría, según su CEO Gong Yu, que los actores "pasaran de actuar en 4 series al año a 14". Sin embargo, varios artistas mencionados negaron rápidamente haber firmado ninguna autorización relacionada con la IA, obligando a iQiyi a aclarar que la inclusión en la lista solo indicaba su disposición a considerar proyectos de IA, no una autorización concreta. El incidente, que llegó a ser tendencia en redes sociales con el hashtag "iQiyi se ha vuelto loco", se enmarca en la creciente presión competitiva que sufre la empresa. iQiyi enfrenta el auge de las plataformas de短视频 (vídeos cortos) como Douyin y Kuaishou, así como la competencia de Bilibili y Xiaohongshu. Sus resultados financieros reflejan este desafío: en 2025, sus ingresos cayeron un 6,62% interanual, y sus ganancias operativas no GAAP se desplomaron aproximadamente un 73%. Analistas y medios interpretan este movimiento como un intento desesperado de iQiyi por contar una "nueva historia" basada en la IA para impulsar la confianza del mercado, especialmente tras haber solicitado cotizar en la Bolsa de Hong Kong. El artículo plantea tres grandes reflexiones para iQiyi: encontrar el equilibrio entre ser una herramienta de IA o el protagonista principal, sopesar la fría eficiencia de la IA frente a la calidez y el "sentimiento humano" que prefieren las audiencias, y manejar los complejos equilibrios entre los intereses de la plataforma, los artistas y los espectadores. El consenso emergente, tanto en China como a nivel internacional, es que la IA debe ser una herramienta en la industria del entretenimiento, no un reemplazo de los artistas reales.

marsbitHace 28 min(s)

iQiyi está demasiado apurado

marsbitHace 28 min(s)

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

El mercado petrolero global ha superado un "punto de inflexión" crítico. La interrupción diaria de suministro de 11 a 13 millones de barriles ya no se manifestará mediante subidas de precios, sino a través de tres vías: caída de inventarios de crudo, escasez de productos refinados o destrucción de demanda forzada por políticas gubernamentales. El cierre del Estrecho de Ormuz ha creado un desajuste temporal irreversible: incluso si se reabre inmediatamente, el retraso logístico en el transporte marítimo provocará un agotamiento acelerado de las reservas terrestres durante semanas. Asia y Europa enfrentarán escasez física visible a partir de mayo. Un ciclo autorreforzado se activará: precios altos → compresión de márgenes refinadores → reducción de inventarios de productos refinados → recuperación de márgenes → mayor demanda de crudo. Esto imposibilita el reequilibrio convencional. Si el cierre persiste más allá de abril, el mercado enfrentará una escasez extrema donde el precio perderá su función reguladora. El único reequilibrio posible vendrá de políticas de restricción de demanda similares a las pandémicas. El precio actual de 95 dólares por barril es insuficiente. Los inventarios estadounidenses caerán críticamente para julio, y se anticipan restricciones a exportaciones de crudo y refinados. La situación geopolítica sugiere que la crisis empeorará antes de mejorar, con pocas opciones de compromiso entre Irán y EE.UU.

marsbitHace 2 hora(s)

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片