Fitch Ratings señala el riesgo para los bancos estadounidenses con alta exposición a criptomonedas

cointelegraphPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings advirtió que podría reevaluar negativamente a los bancos estadounidenses con exposición "significativa" a criptomonedas, citando riesgos reputacionales, de liquidez, operativos y de cumplimiento. Aunque reconoció que las integraciones con cripto pueden mejorar comisiones y eficiencia, destacó desafíos como la volatilidad de los valores, la seudonimidad de los propietarios y la protección de activos digitales. Fitch también alertó sobre riesgos sistémicos si los stablecoins alcanzan una adopción masiva que afecte al mercado de Treasury, eco de advertencias similares de Moody's sobre posibles presiones de "criptoización". Una rebaja en la calificación de estos bancos podría reducir la confianza de los inversores y aumentar sus costes de financiación.

La agencia internacional de calificación crediticia Fitch Ratings ha advertido que podría reevaluar negativamente a los bancos estadounidenses con exposición "significativa" a criptomonedas.

En un informe publicado el domingo, Fitch Ratings argumentó que, si bien las integraciones de criptomonedas pueden impulsar las comisiones, los rendimientos y la eficiencia, también representan riesgos "reputacionales, de liquidez, operativos y de cumplimiento" para los bancos.

"La emisión de stablecoins, la tokenización de depósitos y el uso de tecnología blockchain brindan a los bancos oportunidades para mejorar el servicio al cliente. También permiten a los bancos aprovechar la velocidad y eficiencia de blockchain en áreas como pagos y contratos inteligentes", dijo Fitch, y agregó:

"Sin embargo, podríamos reevaluar negativamente los modelos de negocio o los perfiles de riesgo de los bancos estadounidenses con exposiciones concentradas en activos digitales".

Fitch declaró que, si bien los avances regulatorios en EE. UU. están allanando el camino para una industria de criptomonedas más segura, los bancos aún enfrentan varios desafíos al tratar con criptomonedas.

"Sin embargo, los bancos necesitarían abordar adecuadamente los desafíos en torno a la volatilidad de los valores de las criptomonedas, el seudónimo de los propietarios de activos digitales y la protección de los activos digitales contra pérdidas o robos para realizar adecuadamente los beneficios de ganancias y franquicia", dijo Fitch.

Volatilidad de Bitcoin y Ether vs S&P 500. Fuente: Fitch Ratings

Fitch Ratings es una de las "Tres Grandes" agencias de calificación crediticia en EE. UU., junto con Moody's y S&P Global Ratings.

Las calificaciones de estas empresas —que pueden ser controvertidas— tienen un peso significativo en el mundo financiero e impactan en cómo se perciben o invierten en las empresas desde una perspectiva de viabilidad económica.

Como tal, que Fitch degrade las calificaciones de un banco con una exposición significativa a criptomonedas podría resultar en una menor confianza de los inversores, mayores costos de endeudamiento y desafíos para el crecimiento.

El informe destacó que varios bancos importantes, incluidos JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo, están involucrados en el sector de las criptomonedas.

Fitch destaca los riesgos sistémicos de los stablecoins

Fitch argumentó que otro riesgo podría provenir del crecimiento explosivo del mercado de stablecoins, especialmente si se vuelve lo suficientemente grande como para influir en otras áreas e instituciones.

"Los riesgos del sistema financiero también podrían aumentar si se expande la adopción de stablecoins, particularmente si alcanza un nivel suficiente para influir en el mercado de bonos del Tesoro".

Relacionado: El sentimiento de las criptomonedas y las finanzas TradFi mejora: ¿Los traders de Bitcoin liquidarán las posiciones cortas por encima de $93K?

Moody's también destacó recientemente los riesgos sistémicos potenciales de los stablecoins en un informe de finales de septiembre, argumentando que la adopción generalizada de stablecoins en EE. UU. podría finalmente amenazar la legitimidad del dólar estadounidense.

"Una alta penetración de los stablecoins vinculados al USD en particular puede debilitar la transmisión monetaria, especialmente donde la fijación de precios y la liquidación ocurren cada vez más fuera de la moneda nacional", dijo Moody's.

"Esto crea presiones de criptoización análogas a la dolarización no oficial, pero con mayor opacidad y menos visibilidad regulatoria", agregó.

Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: La elección imposible de los proyectos de criptomonedas

Preguntas relacionadas

Q¿Qué riesgos señaló Fitch Ratings para los bancos estadounidenses con alta exposición a criptomonedas?

AFitch Ratings advirtió que los bancos con exposición significativa a criptomonedas enfrentan riesgos reputacionales, de liquidez, operativos y de cumplimiento, lo que podría llevar a una reevaluación negativa de sus modelos de negocio o perfiles de riesgo.

Q¿Qué oportunidades menciona Fitch que ofrecen las integraciones de criptomonedas para los bancos?

ALas integraciones de criptomonedas pueden mejorar las comisiones, los rendimientos y la eficiencia de los bancos, además de permitirles aprovechar la velocidad y eficiencia de la blockchain en áreas como pagos y contratos inteligentes.

Q¿Qué bancos importantes fueron mencionados en el informe por su participación en el sector de criptomonedas?

AEl informe destacó que JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo están involucrados en el sector de las criptomonedas.

Q¿Qué riesgo sistémico adicional asociado con las stablecoins mencionó Fitch?

AFitch señaló que el riesgo sistémico podría aumentar si la adopción de stablecoins se expande hasta un nivel suficiente para influir en el mercado de bonos del Tesoro de Estados Unidos.

Q¿Cuál podría ser una consecuencia para un banco si Fitch reduce su calificación crediticia debido a su exposición a criptomonedas?

AUna rebaja en la calificación crediticia por parte de Fitch podría resultar en una menor confianza de los inversores, mayores costos de endeudamiento y desafíos para el crecimiento del banco.

Lecturas Relacionadas

Jensen Huang 'salva' la bolsa de Corea del Sur: asegura la memoria de SK Hynix y la escasez de chips continuará

El 5 de junio, el mercado surcoreano experimentó un 'viernes negro' con una caída del 5.54% en el índice KOSPI. El 7 de junio, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, mantuvo una reunión clave con ejecutivos de SK Group, incluido el CEO de SK Hynix, confirmando que la nueva CPU Vera de NVIDIA utilizará DRAM de SK Hynix y que la escasez de chips de memoria continuará durante años. NVIDIA y SK Hynix anunciaron una asociación tecnológica plurianual para desarrollar memoria de próxima generación para la infraestructura de IA de NVIDIA, cubriendo desde supercomputadoras Rubin hasta PC y robots. La colaboración también implica que SK Hynix utilizará tecnologías de IA de NVIDIA, como CUDA-X y Omniverse, para acelerar el diseño de semiconductores (TCAD, litografía computacional) y desarrollar gemelos digitales para sus fábricas, buscando operaciones autónomas. Si bien NVIDIA certificó a SK Hynix, Samsung y Micron para el suministro de HBM4 para su plataforma Vera Rubin, Huang advirtió que la escasez en toda la cadena de suministro de chips persistirá debido a la alta demanda global por la construcción de 'fábricas de IA'. Su visita a Corea del Sur, que incluyó reuniones con empresas como Hyundai, LG y Samsung, refleja el esfuerzo de NVIDIA por profundizar sus vínculos estratégicos con la industria tecnológica coreana.

marsbitHace 54 min(s)

Jensen Huang 'salva' la bolsa de Corea del Sur: asegura la memoria de SK Hynix y la escasez de chips continuará

marsbitHace 54 min(s)

El Nasdaq cae un 4.2% en un día, ¿el 'Viernes Negro' pincha la burbuja bursátil estadounidense?

El 5 de junio de 2026, el Nasdaq cayó un 4.18%, experimentando su mayor caída diaria en más de un año, mientras que el S&P 500 bajó un 2.64%, poniendo fin a nueve semanas consecutivas de ganancias. Este "Viernes Negro" se desencadenó por datos de empleo de EE. UU. mucho más fuertes de lo esperado, que avivaron los temores de inflación y retrasaron las expectativas de recortes de tasas de la Reserva Federal. Esto provocó un aumento en los rendimientos de los bonos y una venta masiva de acciones tecnológicas de alta valoración, especialmente en el sector de la IA, con valores como Nvidia, Micron y AMD sufriendo fuertes pérdidas. El artículo analiza si esta caída marca el fin de la burbuja bursátil. Señala que las valoraciones (como el ratio CAPE y el "índice Buffett") estaban en niveles históricamente altos antes de la corrección, y el sentimiento de los inversores era extremadamente alcista. El excesivo enfoque y la valoración elevada de las acciones de IA se consideran vulnerabilidades clave. Los expertos están divididos: algunos ven esto como el comienzo de un ajuste más profundo, mientras que otros lo consideran una corrección saludable en un mercado impulsado por ganancias corporativas sólidas. Los próximos datos de inflación (IPC) y la próxima reunión de la Fed serán cruciales para determinar la dirección del mercado. El artículo concluye que, aunque no necesariamente significa el fin del mercado alcista, los indicadores de riesgo están aumentando. La era de las ganancias fáciles puede haber terminado, y los inversores deben monitorear de cerca los datos económicos y la política de la Fed, preparándose para una mayor volatilidad y un mercado más selectivo.

marsbitHace 56 min(s)

El Nasdaq cae un 4.2% en un día, ¿el 'Viernes Negro' pincha la burbuja bursátil estadounidense?

marsbitHace 56 min(s)

¿La caída del 4,2% del Nasdaq en un solo día marca el fin de la burbuja de Wall Street?

El 5 de junio de 2026, el mercado bursátil estadounidense experimentó una fuerte corrección. El Nasdaq Composite cayó un 4,18%, registrando su mayor caída diaria desde abril de 2025, impulsado por datos de empleo no agrícolas mucho más fuertes de lo esperado. Esto avivó los temores de una inflación persistente y redujo las expectativas de recortes de tasas por parte de la Reserva Federal, lo que provocó un aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro. El sector tecnológico y de IA, altamente sensible a las tasas de interés, fue el más afectado. El índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó más de un 10%, con fuertes caídas en acciones líderes como Nvidia, Broadcom y Micron. Esto refleja una creciente preocupación sobre la sostenibilidad de las valoraciones de la IA y posibles excesos en el mercado. El artículo analiza si esta caída marca un punto de inflexión, señalando múltiples señales de advertencia: valoraciones históricamente altas (como el CAPE de Shiller y el "índice de Buffett"), indicadores de sentimiento de inversores en niveles extremos y advertencias de algunos inversores destacados sobre una posible burbuja en la IA. Los analistas están divididos: algunos ven el inicio de un ajuste más profundo, mientras que otros consideran esto una corrección saludable dentro de un mercado alcista, respaldado por el crecimiento de las ganancias corporativas. La atención se centra ahora en dos eventos clave para determinar el próximo movimiento del mercado: la publicación del índice de precios al consumidor (IPC) de mayo y la próxima reunión de política monetaria de la Fed, cuyas proyecciones (el "dot plot") podrían redefinir las expectativas sobre la trayectoria de las tasas de interés.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

¿La caída del 4,2% del Nasdaq en un solo día marca el fin de la burbuja de Wall Street?

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Primer caso sobre agentes inteligentes: ¿Qué se decidió?

El 30 de abril, el Tribunal de Internet de Cantón emitió un fallo pionero en China contra un software de agente inteligente de código abierto, por eludir las medidas de protección técnica de una plataforma y realizar operaciones automatizadas sin autorización. El tribunal ordenó cesar su distribución, eliminar tutoriales y datos relacionados, estableciendo así un precedente legal clave. Este caso coincide con una demanda similar en EE. UU., donde Amazon demandó a Perplexity por razones análogas, obteniendo una orden judicial restrictiva. Ambas decisiones subrayan un principio emergente en la era de los agentes de IA: la necesidad de una **autorización dual** (usuario y plataforma) para operar legalmente. Los agentes que utilizan permisos de nivel de sistema, como los servicios de accesibilidad, para sortear las reglas de las aplicaciones, enfrentan ahora límites claros. Esto responde a preocupaciones sobre seguridad, privacidad y responsabilidad. El artículo también menciona la evolución del "teléfono Doubao", cuyo modelo inicial, similar al del software sancionado, ha migrado hacia la negociación de autorizaciones con plataformas como Alibaba, buscando la compatibilidad a través de APIs. Este cambio refleja una tendencia global: la **era del crecimiento salvaje de los agentes inteligentes ha terminado**, dando paso a una carrera por la conformidad legal. La conclusión es clara: el futuro de los agentes inteligentes dependerá de la cooperación y los acuerdos con las plataformas, no de eludir sus normas. La regulación está definiendo nuevas reglas del juego, priorizando la seguridad del usuario y la responsabilidad de la plataforma.

marsbitHace 1 hora(s)

Primer caso sobre agentes inteligentes: ¿Qué se decidió?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片