Sentencia Federal Aumenta el Riesgo para Polymarket y Kalshi en Nevada

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Un fallo de un tribunal federal de EE.UU. ha aumentado el riesgo de que los reguladores de Nevada busquen detener las operaciones de mercados de predicción en el estado. Un juez rechazó los argumentos de que la Ley de Intercambio de Mercancías (CEA) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) anulan por completo las leyes de juego estatales para estos mercados. La sentencia permite que la Junta de Control de Juego de Nevada continúe con su caso de aplicación civil en los tribunales estatales, donde podría solicitar una orden judicial para restringir el acceso de los residentes a contratos de eventos ofrecidos por Polymarket o Kalshi. Esta decisión se produce en medio de una creciente presión de los reguladores estatales sobre los mercados de predicción. Kalshi ha estado luchando contra el regulador de Nevada desde 2025, y un fallo similar del 3 de marzo también remitió su caso a un tribunal estatal, exponiéndolo a una posible orden de restricción. Expertos legales sugieren que esta estrategia podría animar a otros estados a buscar medidas similares.

La sentencia del tribunal federal de EE.UU. ha elevado aún más el riesgo de que los reguladores de Nevada busquen detener las operaciones de mercados de predicción en el estado, después de que un juez devolviera a un tribunal estatal un caso que involucra a la empresa matriz de Polymarket, Blockratize.

Un juez federal rechazó los argumentos de que la regulación estadounidense bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) previene completamente las leyes de juego estatales para los mercados de predicción, según una orden del lunes.

El juez determinó que la cláusula de salvaguarda de la CEA no reemplaza por completo la autoridad estatal y que las empresas no habían revelado una base para obstruir la acción de Nevada en esta etapa. La decisión muestra que la Junta de Control de Juegos de Nevada puede continuar con su caso de aplicación civil en el tribunal estatal, donde podría buscar una orden judicial que limite el acceso de los residentes de Nevada a los contratos de eventos ofrecidos por Polymarket o Kalshi.

Decisión en Medio de la Creciente Presión

Con respecto al fallo, la empresa matriz de Polymarket presentó una moción para solicitar una suspensión administrativa breve de la orden de devolución del tribunal. La moción es una solicitud legal que busca congelar una sentencia judicial o una acción de ejecución considerada como una medida de emergencia a corto plazo.

La decisión de Nevada se produce en medio de la creciente presión sobre los mercados de predicción por parte de los reguladores estatales, incluido Kalshi, que ha estado luchando contra el regulador de juegos de Nevada desde 2025.

Un juez federal el 3 de marzo también devolvió la acción de ejecución civil de Nevada contra Kalshi al tribunal estatal, exponiendo a Kalshi a una orden de restricción temporal inminente que le impide ofrecer contratos de eventos en el estado, según un documento judicial visto por el abogado especializado en apuestas deportivas y juegos, Daniel Wallach.

Hoy, Wallach publicó en X mencionando que la sentencia podría alentar a otros estados a demandar a Kalshi en tribunales estatales y buscar órdenes judiciales para impedir contratos de eventos, una estrategia que ya ha tenido éxito en todos los casos presentados.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

Los Gráficos de Aptos (APT) se Vuelven Alcistas: ¿Se Acerca un Aumento de $1?

EtiquetasTribunal FederalKalshiPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha aumentado el riesgo de que los reguladores de Nevada busquen detener el comercio de mercados de predicción en el estado?

AEl fallo de un tribunal federal de EE.UU. ha aumentado el riesgo, después de que un juez devolviera un caso que involucra a Blockratize, la empresa matriz de Polymarket, a un tribunal estatal.

Q¿Qué argumentos rechazó el juez federal con respecto a la regulación de los mercados de predicción?

AEl juez rechazó los argumentos de que la regulación federal bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) y la CFTC previene completamente las leyes de juego estatales para los mercados de predicción.

Q¿Qué permite la cláusula de ahorro de la CEA según el fallo del juez?

AEl juez determinó que la cláusula de ahorro de la CEA no reemplaza por completo la autoridad estatal, permitiendo que la Junta de Control de Juegos de Nevada continúe con su caso de aplicación civil.

Q¿Qué medida solicitó la empresa matriz de Polymarket tras la decisión del tribunal?

ALa empresa matriz de Polymarket presentó una moción para solicitar una suspensión administrativa breve de la orden de devolución del tribunal, una medida de emergencia a corto plazo.

Q¿Qué consecuencia podría tener este fallo para Kalshi según el abogado Daniel Wallach?

ASegún el abogado Daniel Wallach, el fallo podría alentar a otros estados a demandar a Kalshi en tribunales estatales y buscar órdenes judiciales para impedir sus contratos de eventos, una estrategia que ya ha tenido éxito en todos los casos presentados.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片