El FBI arresta a un sospechoso en el caso de robo de criptomonedas de 46 millones de dólares de los alguaciles de EE.UU.

ambcryptoPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

El FBI arresta a sospechoso en el caso de robo de 46 millones de dólares en criptomonedas a los alguaciles de EE.UU. John Daghita, contratista del gobierno estadounidense, fue detenido en San Martín por la Gendarmería Francesa en una operación conjunta con el FBI. Se le acusa de robar más de 46 millones de dólares en criptomonedas de carteras gestionadas por el Servicio de Alguaciles de EE.UU., organismo responsable de activos incautados en investigaciones criminales. La investigación comenzó tras un análisis de blockchain realizado por ZachXBT en enero, que identificó transacciones sospechosas vinculadas a carteras gubernamentales. Las autoridades confirmaron que agencias federales revisaron el caso previamente. El incidente destaca los riesgos de custodia de criptoactivos, especialmente cuando gobiernos manejan grandes volúmenes de activos digitales incautados. No se ha confirmado si se recuperaron los fondos sustraídos.

Un sospechoso acusado de robar decenas de millones de dólares en criptomonedas de carteras vinculadas al Servicio de Alguaciles de EE.UU. ha sido arrestado en una operación internacional en la que participaron autoridades estadounidenses y francesas.

Según un comunicado publicado en X por el director del FBI, Kash Patel, John Daghita, descrito como un contratista del gobierno de EE.UU., fue arrestado en la isla de San Martín por la unidad táctica de élite de la Gendarmería Francesa en una operación conjunta con el FBI.

Patel afirmó que Daghita presuntamente robó más de 46 millones de dólares en criptomonedas del Servicio de Alguaciles de EE.UU., la agencia federal responsable de gestionar los activos incautados en investigaciones criminales.

La operación contó con la cooperación del Equipo de Cooperación Internacional de la Unidad de Delitos Graves de la Gendarmería Francesa en San Martín y del Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional de Guadalupe, añadió Patel.

Las autoridades aún no han proporcionado detalles adicionales sobre los cargos específicos o el mecanismo a través del cual ocurrió el presunto robo.

Presunta conexión con carteras de incautación de criptomonedas del gobierno de EE.UU.

El caso parece estar relacionado con acusaciones anteriores de que fondos habían sido movidos indebidamente de carteras asociadas con incautaciones de criptomonedas del gobierno estadounidense.

El Servicio de Alguaciles de EE.UU. es responsable de la custodia y liquidación de activos digitales confiscados en casos penales federales. Este papel ha cobrado cada vez más importancia a medida que las agencias de aplicación de la ley acumulan grandes tenencias de criptomonedas por incautaciones y decomisos.

En los últimos años, la agencia ha dependido de contratistas externos para ayudar a gestionar los aspectos técnicos del almacenamiento y disposición de activos digitales.

Aunque las autoridades no han detallado públicamente el vínculo operativo entre el sospechoso y los fondos incautados, el comunicado de Patel describió a Daghita como un contratista del gobierno, lo que sugiere un acceso potencial a través de infraestructura relacionada con el gobierno.

Una investigación on-chain anterior llamó la atención sobre el presunto robo

El presunto robo llamó por primera vez la atención en enero después de que el investigador de blockchain ZachXBT publicara una serie de posts examinando la actividad sospechosa de carteras vinculadas a una persona identificada como "John".

Según la investigación, varias carteras vinculadas al individuo habían movido decenas de millones de dólares en criptomonedas. Incluía transacciones que involucraban miles de ETH.

ZachXBT alegó que algunos de los fondos podían rastrearse hasta direcciones asociadas con carteras de incautación del gobierno de EE.UU. Sin embargo, las afirmaciones no fueron confirmadas de forma independiente en ese momento.

El investigador también sugirió que el individuo podría ser John Daghita, pero dijo que se necesitaba una verificación adicional.

En actualizaciones posteriores, ZachXBT dijo que el sospechoso continuó interactuando en Telegram. Además, incluso transfirió una pequeña cantidad de criptomonedas a la dirección pública de la cartera del investigador.

Las agencias gubernamentales comenzaron a revisar el incidente

Tras las acusaciones públicas, funcionarios estadounidenses reconocieron que estaban examinando el asunto.

ZachXBT informó posteriormente que el Servicio de Alguaciles de EE.UU. y funcionarios conectados con el grupo asesor de activos digitales de la Casa Blanca estaban revisando las afirmaciones.

El arresto de hoy marca la primera confirmación de las fuerzas del orden de que las autoridades estaban persiguiendo un caso vinculado al presunto robo.

Los riesgos de custodia de criptomonedas siguen bajo escrutinio

A diferencia de los activos tradicionales, las tenencias de criptomonedas requieren una infraestructura de custodia especializada, incluida la gestión de claves privadas y el monitoreo de transacciones blockchain.

A medida que los gobiernos acumulan mayores reservas de criptomonedas a través de incautaciones y decomisos, los sistemas utilizados para salvaguardar esos activos se han convertido en una preocupación de seguridad crítica.

Las autoridades aún no han confirmado si se ha recuperado alguno de los fondos presuntamente robados.


Resumen Final

  • El FBI confirmó el arresto de John Daghita en San Martín en relación con un presunto robo de 46 millones de dólares en criptomonedas del Servicio de Alguaciles de EE.UU.
  • El caso sigue a investigaciones on-chain anteriores que señalaron sobre actividad sospechosa en carteras vinculadas a fondos que se cree se originaron en direcciones de incautación gubernamentales.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién fue arrestado en relación con el presunto robo de criptomonedas del Servicio de Alguaciles de EE.UU.?

AJohn Daghita, un contratista del gobierno de EE.UU., fue arrestado en la isla de Saint Martin.

Q¿Cuánto dinero en criptomonedas se alega que fue robado del Servicio de Alguaciles de EE.UU.?

ASe alega que se robaron más de 46 millones de dólares en criptomonedas.

Q¿Qué unidad táctica participó en la operación conjunta de arresto con el FBI?

ALa unidad táctica de élite de la Gendarmería Francesa (Groupe d’intervention de la Gendarmerie nationale) de Guadalupe participó en la operación.

Q¿Qué investigador de blockchain llamó inicialmente la atención sobre la actividad sospechosa de las billeteras?

AEl investigador de blockchain ZachXBT publicó una serie de posts examinando la actividad sospechosa de las billeteras vinculadas a una persona identificada como 'John'.

Q¿Qué agencia gubernamental es responsable de la custodia y liquidación de activos digitales incautados en casos criminales federales?

AEl Servicio de Alguaciles de EE.UU. es responsable de la custodia y liquidación de activos digitales confiscados en casos criminales federales.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 54 min(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 54 min(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 1 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 1 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

Un investigador de seguridad descubrió un grave error en el protocolo Orchard de Zcash, el cual permitía la creación ilimitada de tokens, llevando a una caída del 50% en su valor. Este bug fue identificado utilizando Claude Opus 4.8 de Anthropic, un modelo de IA disponible públicamente. El caso destaca cómo la IA democratiza la ciberseguridad, reduciendo drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades. Modelos potentes y accesibles como Opus 4.8 permiten que tanto investigadores como potenciales atacantes descubran fallos complejos que antes requerían expertos dedicados. Esto genera una paradoja: un aumento masivo de informes de seguridad, muchos de baja calidad o falsos, que saturan a los mantenedores de software, a menudo voluntarios sin recursos. Simultáneamente, se exponen vulnerabilidades reales y antiguas en la base de nuestro mundo digital. La industria enfrenta una crisis de talento, con una escasez global de profesionales capacitados para analizar, priorizar y reparar estas fallas. Mientras la IA abarata el descubrimiento, la reparación sigue siendo costosa y requiere juicio humano experto. En esencia, la IA ilumina las grietas en los cimientos de nuestra infraestructura digital. La verdadera prueba será si contamos con suficientes personas dispuestas y capaces de repararlas, manteniendo la frágil cadena de confianza sobre la que se construye la vida en línea.

marsbitHace 2 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片