Bancos de la UE en modo FOMO: los acuerdos de criptomonedas se intensifican antes del euro digital

bitcoinistPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Los principales bancos de la UE, como ING, UniCredit, CaixaBank y BBVA, están acelerando sus planes para lanzar un stablecoin de euro respaldado por entidades bancarias en 2026, a través del consorcio Qivalis. Esta iniciativa, con sede en Ámsterdam y que ya cuenta con 12 bancos, busca ofrecer una alternativa regulada y compatible con MiCA a los stablecoins en dólares, respaldada 1:1 con efectivo y deuda pública europea. El proyecto se posiciona como una opción para pagos en cadena, trading de criptoactivos y liquidación de activos tokenizados, anticipándose al piloto del euro digital del BCE previsto para 2027. Este movimiento refleja un cambio estratégico de la banca tradicional europea hacia las finanzas descentralizadas, impulsado por la demanda de clientes y la regulación.

Grandes bancos de la UE, incluidos ING, UniCredit, CaixaBank y BBVA, ya no se conforman con hablar simplemente sobre un euro digital: se han vuelto más audaces y ahora compiten por encontrar socios de criptomonedas para lanzar un stablecoin de euro de grado bancario en 2026, mientras se preparan para el piloto de euro digital del Banco Central Europeo (BCE) en 2027.

Stablecoin bancario vs. Euro digital

El proyecto de euro digital del BCE claramente ha ampliado los horizontes de algunos prestamistas pesados, hasta el punto de que muchos de ellos ahora están apostando por una ruta diferente. A través de una empresa conjunta llamada Qivalis, establecida en Ámsterdam por varios grandes bancos europeos, planean emitir un stablecoin vinculado al euro y conforme a MiCA en la segunda mitad de 2026, posicionándose por delante del piloto de euro digital del BCE. En lugar de depender únicamente de la opción más conservadora del banco central del CBDC emitido por el BCE, Qivalis ofrece una alternativa respaldada por bancos: un token de dinero electrónico totalmente respaldado, apoyado por grandes prestamistas comerciales, diseñado principalmente para pagos en cadena, trading de criptomonedas y la liquidación de activos tokenizados.

Una alternativa regulada y doméstica para la UE

Como esbozó el CEO de Qivalis, Jan Sell, en una reciente entrevista con el medio español CincoDías, la empresa ya se encuentra en conversaciones avanzadas con varios exchanges de criptomonedas, creadores de mercado y proveedores de pago para distribuir el token desde el primer día. Según Sell, el consorcio se ha expandido a 12 bancos y está posicionando su euro stablecoin como una alternativa regulada y conforme a MiCA a los stablecoins denominados en dólares, respaldado 1:1 con efectivo y deuda gubernamental europea a corto plazo, ofreciendo convertibilidad 24/7 tanto para usuarios institucionales como minoristas.

Una perspectiva más amplia con las criptomonedas

Qivalis no es un experimento aislado: su existencia es un ejemplo paradigmático de cómo los prestamistas tradicionales de Europa están cambiando su enfoque hacia los activos digitales. En los últimos años, sin querer quedarse atrás o perder frente a las alternativas descentralizadas de criptomonedas, y bajo la presión de la demanda de los clientes y una regulación más estricta, grandes bancos e instituciones de ahorro han lanzado custodia de criptomonedas, pilotos de trading y proyectos de tokenización, como se ve en los prestamistas alemanes explorando servicios de criptomonedas o los bancos franceses e italianos apoyando el plan de euro digital del BCE mientras presionan sobre costes y diseño.

Los actores establecidos en Europa parecen haber entendido que, en lugar de luchar contra las finanzas en cadena desde los márgenes y desvanecerse en el fondo de los nuevos paradigmas, es mejor intentar reconstruir el sistema en sus propios términos

Tendencias del precio de Bitcoin a la baja en el gráfico diario. Fuente: Gráfico BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico XRPUSD de Tradingview

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片