Encuesta laboral en el sector cripto: Salarios bajos generalizados y despidos sin indemnización, ¿cómo afrontan los profesionales la situación?

比推Publicado a 2025-12-26Actualizado a 2025-12-26

Resumen

Resumen del estudio sobre el mercado laboral en cripto (2025): Basado en 506 encuestas, revela que el 70% de los trabajadores gana menos de 4000 USD mensuales, con un 25% incluso en situación de "pérdida neta". Casi la mitad ha experimentado despidos, mayoritariamente sin compensación. A pesar de esto, más del 80% prefiere permanecer en la industria, valorando el teletrabajo (70%) y la flexibilidad. La mayoría aspira a acumular 1-5 millones de USD antes de retirarse. El panorama para 2026 es visto con pesimismo por la mayoría.

Autor: Deep Tide TechFlow

Título original: Gran encuesta laboral de la industria cripto en 2025: 7 de cada 10 personas ganan menos de 4000 dólares al mes, el despido N+1 se convierte en un lujo


Mientras Xiaohongshu sigue difundiendo los "mitos de enriquecimiento rápido" y los "salarios anuales de un millón" de Web3, ¿cuál es la realidad del sector cripto?

A través de 506 cuestionarios, hemos mantenido una conversación sincera con los profesionales, y los resultados son sorprendentes e incluso crudos: aquí no hay oro por todas partes, más del 70% de las personas ganan menos de 4000 dólares mensuales, una cifra inferior a la de regiones desarrolladas como Europa y Estados Unidos. Incluso una cuarta parte se encuentra en situación de "pérdidas pagando por trabajar"; tampoco hay garantías adecuadas, casi la mitad ha experimentado despidos, y la mayoría no recibió indemnización N+1.

Aun así, más del 80% elige permanecer. ¿Será por la libertad del teletrabajo (70%) o por el sueño común de "jubilarse con 5 millones de dólares"?

En este informe, intentamos, a través de datos fríos, reflejar las ansiedades, aspiraciones y estrategias de supervivencia más reales de los trabajadores de Web3.

Este contenido forma parte de los resultados de la encuesta "Revisión de fin de año 2025 de empleo en Web3: ¿Quién gana dinero y quién paga por trabajar?". Para ver el informe completo, visite:

https://www.techflowpost.com/article/detail_29702.html

En cuanto a la distribución por edad, los jóvenes de 18 a 29 años son mayoría, pero también hay una proporción significativa de profesionales mayores de 30 años. Esto podría deberse a que la industria Web3 es menos estricta con la "barrera de los 35 años" en comparación con las empresas de internet. Las empresas Web3 valoran más la experiencia, capacidad y eficiencia, y prefieren veteranos que puedan integrarse rápidamente y desarrollar productos.

La distribución educativa coincide con los datos generales de talento: predominan los licenciados, pero también hay personas con menos estudios y con másteres o doctorados, aunque estos últimos son minoría.

En cuanto a roles profesionales, los más numerosos son los de marketing (operaciones, BD, atención al cliente, etc.), seguidos por desarrolladores (frontend, backend, contratos inteligentes, blockchain, etc.). Luego vienen producto, recursos humanos, investigación, diseño, trading, etc. Entre "otros", destacan roles como riesgo y seguridad, KOLs, etc.

Solo el 52% de los encuestados trabaja actualmente en Web3. Más del 30% se encuentra en una situación laboral flexible. Esto refleja que la situación del mercado ha afectado a muchos, pero también que algunos modelos de negocio de Web3 permiten a ciertas personas (como KOLs y traders) no depender de un empleo tradicional para obtener ingresos.

Más de la mitad ha trabajado en exchanges, seguidos por estudios/comunidades, DeFi, medios, carteras, etc. Tanto el talento como las ofertas de empleo se concentran en los exchanges, lo que refleja la dificultad actual de la industria: excepto los exchanges, la capacidad de generar ingresos de otros modelos de negocio disminuye gradualmente desde el usuario final hacia las herramientas y la infraestructura.

En herramientas de colaboración remota, al ser esta una encuesta en una comunidad china vertical de Web3, Telegram es la preferida por su privacidad y utilidad, seguida por herramientas locales como Feishu y WeChat, y luego suites como Google Suits, Discord, Slack, comunes en empresas extranjeras.

En cuanto a ingresos, contrariamente a los mitos de riqueza, la mayoría en Web3 gana menos que en muchas grandes empresas de internet, y carece de incentivos a largo plazo (monedas/derechos), bonificaciones anuales e indemnizaciones por despido.

Más del 70% gana menos de $4000 al mes (28,000 RMB), y los salarios mensuales de 10,000 dólares que se ven en Xiaohongshu son una minoría.

Casi la mitad ha experimentado despidos, y el 40% no recibió indemnización; el 21% dijo que, si la hubo, estuvo muy por debajo del estándar legal (como N+1).

Casi la mitad no ha recibido bonificación anual; quienes la reciben suelen obtener 1-3 meses, similar a la mayoría de empresas de internet fuera de Web3.

En incentivos con monedas, casi el 70% de los profesionales no los ha recibido. Incluso quienes los tienen, pocos superan el 20% de su salario.

Incluso una cuarta parte ha acumulado pérdidas netas desde que entró en el sector, en estado de "pagar por trabajar"; la mayoría de los demás ha acumulado alrededor de $100K (700,000 RMB).

Sin embargo, frente a estos ingresos aparentemente desesperanzadores, la cultura de teletrabajo en Web3 ofrece un respiro. Casi el 70% de las empresas permiten teletrabajo, y el 15% ofrece modelos híbridos, con oficina pero sin obligación presencial o con algunos días desde casa.

El teletrabajo alivia parte del estrés. En la mayor fuente de presión, 31 encuestados eligieron "tiempo de desplazamiento excesivo". Otras presiones principales son el crecimiento del producto, límites laborales, volatilidad del mercado, miedo al despido y jefes incompetentes.

Para mantener la salud mental de los empleados como seres sociales, muchas empresas toman medidas para fomentar la cohesión del equipo.

Ante los bajos ingresos y la inestabilidad, muchos optan por pluriempleo. El 20% de los encuestados tiene trabajos adicionales. Esto refleja la orientación técnica de la mayoría de empresas Web3: si resuelves problemas y eres competente, no interfieren en tu estilo de vida o ingresos.

En intensidad laboral, el 80% trabaja entre 40 y 50 horas semanales. Así, Web3 parece tener menos sobrecarga que muchas fábricas sudorosas web2 con 996/007.

Sobre cambiar de empleo, más de la mitad quiere cambiar de empresa, el 30% en 3-6 meses. Pero una cuarta parte está satisfecha, y 8 personas encontraron una empresa "en la que quieren trabajar toda la vida".

Considerando la baja carga laboral, el teletrabajo y el pluriempleo, muchos valoran positivamente su trabajo. La puntuación media fue 3.51.

Para su próximo trabajo, más del 80% elegirá quedarse en el sector cripto, y el 7% se irá.

Las razones para irse reflejan la fría realidad interna de esta industria.

Pero toda previsión es para jubilarse anticipadamente. Sobre "qué riqueza necesitarían para considerar dimitir", la mayoría eligió $1M – $5M (7 – 35 millones de RMB). Este podría ser el límite de riqueza alcanzable trabajando. Pero el 20% eligió "sin límite", reflejando confianza en sus capacidades.

Sobre si son optimistas respecto al mercado laboral en 2026, solo el 28% cree que mejorará; la mayoría es pesimista o expectante.

Momento de sinceridad

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7598504

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el salario mensual predominante en la industria cripto según la encuesta?

AMás del 70% de los encuestados gana menos de 4000 dólares al mes, lo que contradice el mito de riqueza generalizada en la industria.

Q¿Qué porcentaje de trabajadores ha experimentado despidos sin compensación adecuada?

ACerca del 40% de los despedidos no recibió compensación alguna, y un 21% obtuvo una compensación muy por debajo del estándar legal (como n+1).

Q¿Qué ventaja laboral destaca como contrapunto a los bajos salarios en el sector?

ACerca del 70% de las empresas permite el trabajo remoto, y un 15% adicional ofrece modalidad híbrida, lo que proporciona flexibilidad y reduce el estrés por desplazamiento.

Q¿Qué motivación principal mantiene a más del 80% de los trabajadores en la industria a pesar de las condiciones?

ALa aspiración de acumular entre 1 y 5 millones de dólares para retirarse, junto con la flexibilidad laboral y la posibilidad de trabajar en proyectos innovadores.

Q¿Cómo afecta la inestabilidad del mercado a la percepción de empleo para 2026?

ASolo el 28% de los encuestados cree que el mercado laboral mejorará en 2026, reflejando un pesimismo generalizado debido a la volatilidad y la falta de seguridad laboral.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 10 min(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 10 min(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 51 min(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 51 min(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 1 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

Un investigador de seguridad descubrió un grave error en el protocolo Orchard de Zcash, el cual permitía la creación ilimitada de tokens, llevando a una caída del 50% en su valor. Este bug fue identificado utilizando Claude Opus 4.8 de Anthropic, un modelo de IA disponible públicamente. El caso destaca cómo la IA democratiza la ciberseguridad, reduciendo drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades. Modelos potentes y accesibles como Opus 4.8 permiten que tanto investigadores como potenciales atacantes descubran fallos complejos que antes requerían expertos dedicados. Esto genera una paradoja: un aumento masivo de informes de seguridad, muchos de baja calidad o falsos, que saturan a los mantenedores de software, a menudo voluntarios sin recursos. Simultáneamente, se exponen vulnerabilidades reales y antiguas en la base de nuestro mundo digital. La industria enfrenta una crisis de talento, con una escasez global de profesionales capacitados para analizar, priorizar y reparar estas fallas. Mientras la IA abarata el descubrimiento, la reparación sigue siendo costosa y requiere juicio humano experto. En esencia, la IA ilumina las grietas en los cimientos de nuestra infraestructura digital. La verdadera prueba será si contamos con suficientes personas dispuestas y capaces de repararlas, manteniendo la frágil cadena de confianza sobre la que se construye la vida en línea.

marsbitHace 1 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片