DoubleZero sube un 11% – Analizando si 2Z puede mantenerse por encima de $0.08

ambcryptoPublicado a 2026-02-26Actualizado a 2026-02-26

Resumen

**Resumen en español europeo:** DoubleZero (2Z) ha experimentado un repunte del 11% en las últimas 24 horas, impulsado por una recuperación general del mercado. El volumen de operaciones aumentó más de un 78%, alcanzando los 12 millones de dólares. La subida fue alimentada analíticamente por instituciones, entradas de capital en USD y un breakout técnico. Los datos muestran que las entradas de USD se volvieron positivas después de dos días de salidas, con 37,79 millones de dólares entrando en el mercado de 2Z. Las instituciones, como la firma de inversión DBA, siguen mostrando su apoyo. En los gráficos, 2Z rompió por encima de una línea de tendencia bajista en 0,06647 $. Para sostener el cambio de tendencia, el precio debe mantenerse por encima de los 0,080 $, un nivel técnico crucial. El indicador MACD confirma la fortaleza alcista con un volumen de compra neto positivo. No obstante, el Valor Total Bloqueado (TVL) ha disminuido desde su máximo anual de 1.900 millones de dólares hasta los 1.083 millones actuales, mostrando una actividad mixta en la plataforma. El futuro de la rally depende de que el precio se consolide por encima de 0,080 $.

DoubleZero [2Z] se disparó un 11% tras un resurgimiento más amplio del mercado en las últimas 24 horas, al cierre de esta edición. Durante este pico, el volumen aumentó más de un 78%, alcanzando los 12 millones de dólares al cierre de esta edición.

Analíticamente, la subida fue impulsada por instituciones, entradas de dólares estadounidenses y una ruptura técnica en los gráficos.

Las entradas diarias en USD se vuelven positivas

Según datos de DefiLlama, la altcoin registró entradas positivas después de dos días consecutivos de salidas. Entraron aproximadamente 37,79 millones de dólares en el mercado de 2Z, aunque aún era poco comparado con los 90 millones que salieron.

Desde principios de febrero, la plataforma ha registrado más salidas que entradas. En las últimas dos semanas, su mayor entrada fue de 78 millones de dólares, mientras que su mayor salida fue de 55 millones de dólares el día anterior.

En cuanto a estas entradas por token, Solana [SOL] encabezó la lista en las últimas 24 horas. Esto probablemente se deba a que el token se implementó en la blockchain de Solana. Este aumento elevó el total de staking en la mainnet de Solana en DoubleZero a 168 millones de SOL.

Además, las instituciones aún estaban convencidas y seguían inyectando capital. Por ejemplo, la firma de inversión en criptomonedas DBA mantuvo una participación en DoubleZero como parte de su estrategia para respaldar Bitcoin [BTC] con su Fondo II de 68 millones de dólares. Esto reforzó el respaldo institucional.

2Z invalida la línea de tendencia descendente

Los gráficos mostraron que 2Z rompió por encima de una línea de tendencia descendente en $0.06647 que había contenido el precio desde el 24 de enero. El precio de DoubleZero continuó subiendo, pero ahora lucha contra la mini resistencia en $0.07560.

Para que la altcoin sostenga el cambio en el sesgo direccional y el impulso, el precio debe mantenerse por encima de $0.08, que fue el último mínimo inferior de la estructura.

Al cierre de esta edición, el MACD mostró que la fuerza alcista estaba aumentando, como lo confirmó el volumen neto de compra. El Volumen Neto mostró que los compradores superaron a los vendedores, ya que adquirieron 2,32 millones de tokens 2Z más de los que vendieron sus contrapartes.

La invalidación de la estructura de precio existente insinuaba un fondo potencial. Esto toma en cuenta que $0.06913 estaba cerca del precio de lanzamiento de 2Z en el mercado spot de Binance. Aún así, existía la posibilidad de un retroceso para una retest de esta ruptura.

El TVL disminuye desde máximos anuales

El Valor Total Bloqueado (TVL) y las tarifas mostraron la influencia de DoubleZero en la industria de las criptomonedas, especialmente en el staking.

La altcoin tenía 1.083 mil millones de dólares en TVL, casi 7 veces más que los 161 millones de dólares de Cardano [ADA], según datos de DefiLlama.

El TVL de DoubleZero experimentó un descenso desde su máximo histórico (ATH) de 1.900 millones de dólares alcanzado este año. Sus tarifas también cayeron a alrededor de 316.000 dólares al cierre de esta edición.

Estas lecturas de métricas mostraron que la actividad tenía una sentimiento mixto, ya que las entradas en USD eran positivas mientras el TVL disminuía. Por otro lado, la acción del precio estaba rompiendo, pero sostener la subida dependía de mantenerse por encima de $0.080.


Resumen Final

  • DoubleZero subió aproximadamente un 11% en las últimas 24 horas en medio de entradas positivas.
  • Para que 2Z se mantenga alcista en el gráfico de 4 horas, el precio necesita romper y mantenerse por encima de $0.080.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto subió DoubleZero [2Z] en las últimas 24 horas y cuál fue el cambio en su volumen?

ADoubleZero [2Z] subió un 11% y su volumen aumentó más de un 78%, alcanzando 12 millones de dólares.

QSegún DefiLlama, ¿cómo fueron las entradas de USD en el mercado de 2Z después de dos días de salidas?

ADespués de dos días consecutivos de salidas, el mercado de 2Z registró entradas positivas de USD por valor de 37,79 millones de dólares.

Q¿Qué blockchain tuvo la mayor entrada de tokens en las últimas 24 horas y por qué probablemente?

ASolana [SOL] tuvo la mayor entrada de tokens en las últimas 24 horas, probablemente porque el token se implementó en la blockchain de Solana.

Q¿Qué nivel de precio debe mantener 2Z para sostener el cambio de tendencia alcista según el análisis técnico?

AEl precio debe mantenerse por encima de 0,08 dólares para sostener el cambio de tendencia y el impulso alcista.

Q¿Cómo se compara el Valor Total Bloqueado (TVL) de DoubleZero con el de Cardano [ADA] según los datos de DefiLlama?

ADoubleZero tiene un TVL de 1.083 mil millones de dólares, que es casi 7 veces mayor que el de Cardano [ADA], que es de 161 millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片